УИД:52RS0005-01-2019-000405-83 

<

данные изъяты> Дело № 2-2527/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истицы ФИО1 – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получил денежные средства в размере 425 000 рублей без установления процентов за пользование деньгами по договору займа, в подтверждении чего ответчиком была собственноручно выдана расписка получателя займа.

Из расписки следует, что ФИО2 обязуется вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком.

Истица ссылается на то, что ответчик стал уклоняться от встреч с ней, на телефонные звонки не отвечал. В 2017 году ей удалось дозвониться до ответчика, и потребовать возврата денежных средств. Ответчик пообещал вносить на счет истца в банке ежемесячно денежные средства в размере 10 000 руб. Однако данное обязательство ответчиком в полном объеме не выполняется, денежные средства он перечислял не регулярно. На настоящий момент ответчик произвел одиннадцать платежей по 10 000 каждый: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые поступали в подразделение Сбербанка № на счет истца №.

Остаток долга в настоящее время составляет 315 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию о возврате долга, однако конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 315 000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 102 973,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб., уплаченную госпошлину пропорционально сумме удовлетворенного иска.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования (л.д.47) просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу основной долг по договору займа в сумме 315 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 973,69 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы уплаченную госпошлину пропорционально сумме удовлетворенного иска, расходы по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО7 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просили иск удовлетворить, не возражал на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д.63).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации (л.д.42), однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения» (л.д.59). Возражений, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не представил. 

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения (л.д.39), то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинник расписки, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, по условиям которой ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 425 000 рублей без установления процентов за пользование деньгами по договору займа. Данная расписка написана собственноручно ФИО2. Оригинал данной расписки представлен истцом, исследован в судебном заседании, приобщен к материалам дела (л.д.14). По условиям договора займа ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок обязательства по возврату денежных средств не были исполнены ответчиком.

На настоящий момент ответчик ФИО2 произвел одиннадцать платежей по 10 000 каждый, перечислив денежные средства на счет истицы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской о состоянии вклада, открытого на имя истца № в подразделение Сбербанка № (л.д.16-19) и не оспариваются самим ответчиком.

Остаток долга по договору займа в настоящее время составляет 315 000 руб. (425 000 – 110 000).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию о возврате долга, однако конверт был возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.21-22).

Однако до настоящего времени ФИО1 сумма займа ФИО2 не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки (л.д.14).

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа согласно расписке выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 425 000 руб. передана ответчику ФИО2 и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размер 315 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон и по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в ней не содержится условий о том, что договор займа является беспроцентным либо условий о том, что на переданные в заем денежные средства проценты начислению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Принимая во внимание отсутствие в тексте расписки условий о начислении предусмотренных договором займа процентов, у истца возникло право взыскания с ответчика процентов на сумму займа исходя из ключевой ставки Банка России (ставкой рефинансирования).

ФИО1 к исковому заявлению приложен расчет процентов за пользование суммой займа, с учетом внесенных ответчиком платежей, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов составляет 102 973,69 руб. Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ФИО2 пользовался суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 102 973,69 руб. подлежат удовлетворению.

Истец, также просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Суд, удовлетворяя требование истца о последующем начислении процентов на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга, исходит их следующего.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства по договору займа в сумме 315 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 973,69 руб. с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки банка России (ставкой рефинансирования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 379,74 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3) пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 6 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 973,69 руб., с последующим начислением процентов на остаток суммы задолженности в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 379,74 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., всего: 431 353,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко