Дело №***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1 07 сентября 2020 года

<

адрес>, зал №***

Судья Дзержинского районного суда города ФИО1 Викторовна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала №*** Дзержинского районного суда города ФИО1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении: 

ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО2 в ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

**.**.**** ФИО2 в 19 час. 15 мин. управляя транспортным средством Лексус LX570 г.р.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь по дворовой территории 

<

адрес>а 

<

адрес> при повороте налево из арки дома, не учел особенности и состояние транспортного средства, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автотранспорта для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №***-адм. от **.**.****, государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ФИО3 А.К., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: ссадины области правой щеки, ссадина слизистой правой щеки и верхней губы справа, гематомы лица (в т.ч. правой щеки), ягодичной области (без указания стороны), спины, области левого локтевого сустава, ушибы обоих легких, ушиб печени. Установленная травма, в связи с ушибом обоих легких, по признаку кратковременного расстройства расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, водитель ФИО2 нарушил требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, суду показал, что въезжал во двор, ребенок сидел и играл слева по отношению к автомобилю на дороге около водослива, из-за чего ФИО2 его не заметил. ФИО2 вызвал скорую и сотрудников ГИБДД, позже принес извинения родителям и загладил причиненный моральный вред.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие законного представителя потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, установлена следующими доказательствами: 

- протоколом № 

<

адрес> от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие правовое значение; 

- телефонограммой, согласно которой **.**.**** в 22 часа 55 минут в Больницу им. Раухфуса доставлена Потерпевший №1, **.**.**** года рождения, с диагнозом: ушиб легких с двух сторон, ЗЧМТ, СГМ, ушиб печени, ссадина правой щеки, ушиб и гематома левого локтевого сустава, ссадина слизистой полости рта;

- справкой о ДТП от **.**.****, которой подтверждается факт ДТП с участием автомобиля Лексус LX570 г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 с пострадавшей Потерпевший №1;

- справкой о ДТП от **.**.****;

- протоколом 78 0 045 012011 осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** и схемой к нему, с которой ФИО2 согласен;

- просмотренной в судебном заседании с помощью стационарного оборудования видеозаписью, которой подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- объяснениями ФИО2 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- объяснениями Потерпевший №2 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- объяснениями ФИО4 от **.**.****, которыми подтверждаются изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства;

- заключением эксперта №***-адм. от **.**.**** государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц СПб ФИО3 «ФИО3» ФИО3 А.К., согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: ссадины области правой щеки, ссадина слизистой правой щеки и верхней губы справа, гематомы лица (в т.ч. правой щеки), ягодичной области (без указания стороны), спины, области левого локтевого сустава, ушибы обоих легких, ушиб печени. Установленная травма, в связи с ушибом обоих легких, по признаку кратковременного расстройства расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008г. №***н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанные повреждения могли быть получены при обстоятельствах, указанных в определении.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, как полученные с соблюдением требований закона, достоверными как в основном согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо существенных противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.

Письменные доказательства по делу соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, влекущих отказ в принятии их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. При этом, не имеется оснований полагать, что процессуальные документы по делу составлены с нарушением требований КоАП РФ, что было проверено и установлено в ходе рассмотрения дела. 

Так протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от **.**.**** в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями статей 28.2-28.3, 28.7 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом в установленные законом сроки. Материалами дела подтверждается, что нарушений прав участников процесса при составлении протокола допущено не было. 

Протокол осмотра места происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия и другие документы принимаются судом в качестве доказательств по делу, поскольку содержат сведения о фактических данных, относящихся к рассматриваемому делу. При этом, суд учитывает, что схема ДТП составлена с участием водителя ФИО2, который не оспаривал ее содержание ни на момент составления, ни в ходе судебного заседания. 

Заключение экспертов №***-адм. получено в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, основаны на результатах, проведенных в соответствии с установленной методикой исследований, должным образом мотивированы, при этом, исследования были произведены лицами, обладающими специальными познаниями и квалификацией. При таких обстоятельствах, суд считает возможным использовать заключения экспертов в качестве доказательства по делу, признавая выводы экспертов достоверными.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения **.**.**** в 19 час. 15 мин. водителем ФИО2 требований пункта 1.5, 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей.

Суд считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отношении ФИО2 не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание ФИО2 вины, его содействие при проведении административного расследования, тот факт, что ФИО2 совершены действия по возмещению потерпевшей морального вреда.

При назначении ФИО2 наказания, суд также учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой субъектами административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами могут быть только лица, имеющие данное право либо лишенные его в установленном законом порядке.

В связи с вышеизложенным, оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть наступивших последствий, а именно то, что совершенное правонарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

(наименование получателя платежа: УУФК по г. ФИО1 (УГИБДД ГУ МВД России по г. ФИО1 и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 781345001, ОКТМО 40910000, р/с 40№*** в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ, БИК 044030001, УИН 18№***).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья: ФИО1 Т.В.