ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Никулкиной О.В.

при секретаре Чавкине Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5754/2020 по иску ООО «РЕВЕРС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕВЕРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №, согласно условий которого ФИО1 принят на работу в качестве водителя-экспедитора на неопределенный срок. Одновременно с трудовым договором заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Для исполнения обязанностей по трудовому договору ООО «РЕВЕРС» предоставило работнику транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ (собственник ФИО4, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.) с прицепом KRONE SD платформа с тен., госномер №, ДД.ММ.ГГГГ (собственник ООО «РЕВЕРС»).

ДД.ММ.ГГГГ., выполняя рейс по маршруту Димитровград-Пермь-Первоуральск (заявка на осуществление перевозки № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1, нарушив п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на впереди идущий автомобиль VOLVO FH-TRUCK 6х4, госномер № с прицепом ТОНАР, госномер №. Сотрудниками ГИБДД оформлен данное ДТП, в результате которого деформировалась кабина транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер №, у прицепа госномер № повреждена передняя стенка, порван тент. Кроме того, в результате ДТП поврежден груз (сухие пищевые смеси).

Работодателем в установленном законом порядке проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба, по итогам которого комиссией сделан вывод о том, что водитель-экспедитор ФИО1 причинил ущерб работодателю в результате совершенного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агро-Сбыт» выставило претензию в адрес ООО «РЕВЕРС» о возмещении стоимости поврежденного груза на сумму 110375 рублей. Факт повреждения груза подтвержден актом о недостаче от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по претензии погашена. 

С целью определения объема причиненного работодателю ущерба ООО «РЕВЕРС» обратилось в Бюро оценки транспорта ООО «КЛАРС», в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ. итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей транспортного средства KRONE SD, госномер № составила 435116 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РЕВЕРС» (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) заключен договор транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель от своего имени предоставляет арендатору автомобили, указанные в приложении №, в том числе по акту приема-передачи передан автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ООО «РЕВЕРС» с требованием о возмещении понесенных затрат на восстановление указанного автомобиля. ООО «РЕВЕРС» приобрело новую кабилу № стоимостью 2107035 рублей 12 копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> итоговая величина стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер № составляет 1924781 рубль 53 копейки.

Стоимость экспертизы составила 22000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «РЕВЕРС» составляет 2470272 рубля 93 копейки, которая складывается из:

- стоимости поврежденного груза – 110375 рублей;

- стоимости восстановления транспортного средства KRONE SD, госномер № – 435116 рублей 40 копеек;

- стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер № – 1924781 рубль 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день трудовой договор с ним расторгнут, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 2492272 рубля 93 копейки в течение 30 календарных дней. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика:

- в счет возмещения материального ущерба – 2470272 рубля 93 копейки;

- расходы по оплате экспертизы – 22000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 25000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 20551 рубль.

Представитель истца в суд не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в суд не явился, о дне, месте и времени слушании дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Исходя из указанного положения, трудовые отношения обладают рядом характерных признаков, которые позволяют их отличить от гражданско-правовых отношений. Одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции. Под трудовой функцией подразумеваются работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы. При этом предметом трудового договора (соглашения) является труд работника, предметом же гражданско-правовых договоров является конечный результат труда, а труд в них - лишь способ выполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с со ст. 16 ТК РФ в качестве оснований возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является не только заключенный в установленном порядке трудовой договор, но и фактический допуск работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

При этом для трудовых отношений характерна подробная их регламентация в локальных нормативных актах работодателя (приказ о приеме на работу, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда и т.д.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РЕВЕРС» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно условий которого ФИО1 принят на работу в качестве водителя-экспедитора на неопределенный срок. Одновременно с трудовым договором заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество (ст.244 ТК РФ).

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор от 15.05.2019г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условий которого работник принимает на себя полную материальную ответственность по возмещению причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества, либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под имуществом, в том числе, понимается вверенное работнику работодателем транспортное средство и груз (п.1.1-1.3 договора).

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя.

Для исполнения обязанностей по трудовому договору ООО «РЕВЕРС» предоставило работнику транспортное средство VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер №, ДД.ММ.ГГГГ (собственник ФИО4, договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.) с прицепом KRONE SD платформа с тен., госномер №, ДД.ММ.ГГГГ. (собственник ООО «РЕВЕРС»).

Работодателем в установленном законом порядке проведено служебное расследование для установления размера причиненного ущерба, по итогам которого комиссией сделан вывод о том, что водитель-экспедитор ФИО1 причинил ущерб работодателю в результате совершенного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агро-Сбыт» выставило претензию в адрес ООО «РЕВЕРС» о возмещении стоимости поврежденного груза на сумму 110375 рублей. Факт повреждения груза подтвержден актом о недостаче от 31.10.2019г. Задолженность по претензии погашена. 

С целью определения объема причиненного работодателю ущерба ООО «РЕВЕРС» обратилось в Бюро оценки транспорта 

<

адрес>, в соответствии с заключением которого № от ДД.ММ.ГГГГ. итоговая величина стоимости работ, услуг, материалов, запасных частей транспортного средства KRONE SD, госномер № составила 435116 рублей 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РЕВЕРС» (арендатор) и ФИО4 (арендодатель) заключен договор транспортного средства №, в соответствии с которым арендодатель от своего имени предоставляет арендатору автомобили, указанные в приложении №, в том числе по акту приема-передачи передан автомобиль VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в ООО «РЕВЕРС» с требованием о возмещении понесенных затрат на восстановление указанного автомобиля. ООО «РЕВЕРС» приобрело новую кабилу № стоимостью 2107035 рублей 12 копеек.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> итоговая величина стоимость работ, услуг, материалов, запасных частей с учетом износа транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер № составляет 1924781 рубль 53 копейки.

Стоимость экспертизы составила 22000 рублей.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 перед ООО «РЕВЕРС» составляет 2470272 рубля 93 копейки, которая складывается из:

- стоимости поврежденного груза – 110375 рублей;

- стоимости восстановления транспортного средства KRONE SD, госномер № – 435116 рублей 40 копеек;

- стоимости восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO FH-TRUCK 4х2, госномер № – 1924781 рубль 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 написал заявление об увольнении по собственному желанию. В тот же день трудовой договор с ним расторгнут, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил в добровольном порядке возместить материальный ущерб в размере 2492272 рубля 93 копейки в течение 30 календарных дней. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Должность ответчика входит в Перечень работ, при выполнении которых может вводиться полная материальная ответственность за недостачу вверенного работникам имущества, утвержденный Постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности».

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика ФИО1 истцу ООО «РЕВЕРС» причинен материальный ущерб, который не возмещен, в размере 2470272 рубля 93 копейки. 

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, отсутствуют (обстоятельств непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны не установлено).

Ущерб ФИО1 причинен при эксплуатации вверенного ему имущества – транспортного средства.

При таких обстоятельствах ФИО1 обязан возместить причинённый его действиями ущерб. 

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. 

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае, для определения размера причиненного ущерба истец был вынужден оплатить расходы по оплате услуг по оценке 

<

адрес> в размере 22000 рублей. Данные расходы являются убытками истца и подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом и подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20551 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15-16, 242-246 ТК РФ, ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «РЕВЕРС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЕВЕРС»:

- в счет возмещения материального ущерба – 2470272 рубля 93 копейки;

- расходы по оплате экспертизы – 22000 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг – 25000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины – 20551 рубль,

а всего взыскать – 2537823 рубля 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 25.09.2020г.

Судья О.В. Никулкина