УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Ханбекова Н.М.

Дело № 22-161/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 

5 февраля 2020 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Большаковой С.Е.,  

при секретаре Чеховой А.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Ульяновской области Тагаевой Е.В. на приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

*** несудимый,

осужден:

– ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении У***ва М.С.) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

– по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ (по эпизоду в отношении Г*** С.И.) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69, 71 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей.

В приговоре решены вопросы о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения мопедом (другим механическим транспортным средством), дважды совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также совершил угрозу убийством.

Преступления совершены в р.п. П*** Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания. ФИО1 ранее не судим, отягчающие наказание обстоятельства судом не признаны. В нарушение с ч. 1 ст. 56 УК РФ суд необоснованно назначил за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Просит отменить приговор, вынести новый приговор.

В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат Абляева А.И. посчитала приговор законным и обоснованным, а наказание – справедливым.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор и защитник подержали доводы представления.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Изучение уголовного дела показало, что в ходе предварительного расследования не было допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства, в том числе о том, что приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Также суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Таким образом, условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства органами предварительного расследования и судом были соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы верно.

Однако при назначении наказания судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает наряду с лишением свободы иные виды наказания.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для назначения ФИО1 за указанное преступление наказания в виде лишения свободы.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, а также назначить окончательное наказание в меньшем размере. 

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для сокращения установленного испытательного срока, изменения перечня обязанностей, возложенных на осужденного.

Наказание за другие преступления назначено осужденному в соответствии с требованиями уголовного закона. Обоснованность применения условного осуждения сторонами не оспаривается.

Оснований для отмены приговора, вопреки доводам апелляционного представления, не имеется, поскольку нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, могут быть устранены путем внесения изменений в приговор.

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Николаевского районного суда Ульяновской области от 9 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;

на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, установленных судом первой инстанции в приговоре.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий