2-1045/19 23 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием прокурора ФИО4 

истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 23 сентября 2019 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений. Требования обосновала тем, что является собственником жилого 

<

адрес>, где зарегистрированы ее сын ФИО2 и внук ФИО3, которые по месту регистрации не проживают, их имущества в доме не имеется, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, хотя выехали на постоянное место жительства за пределы 

<

адрес>, чем нарушают ее права пользования и распоряжения своим имуществом. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования принадлежащим ей жилым домом 

<

адрес> по 

<

адрес> и прекратить с ними жилищные правоотношения. 

Ответчик ФИО2 надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив о признании исковых требований.

ФИО3 уведомлен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В целях обеспечения состязательности процесса в соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а в силу его процессуального положения самостоятельно не имеющего возможности защищать свои права в судебном заседании.

Адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил решить вопрос в соответствии с действующим законодательством с соблюдением прав ответчиков.

Выслушав стороны, заключение прокурора ФИО4 об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации и ч.4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть выселен либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

ФИО1 является собственником жилого 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

Как утверждает истец, ответчики совместно с ней не проживают, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его /ч.1 ст. 35 ЖК РФ/. По смыслу ч.ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг друга. 

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между сторонами не заключалось.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путём прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких условиях суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. 

Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 173 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Настоящие правила предусматривают, что согласно п. 31 Правил - снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и прекращении жилищных правоотношений - удовлетворить. 

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ФИО1 жилом 

<

адрес>,

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета отделением по вопросам миграции МО МВД России «Фроловский» из жилого 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья: Т.В. Киреева