Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2020 года 

<

адрес>ёв Мо

Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО3, уточнив требования, обратилась в суд с требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 045 175 рублей, ссылаясь на то, в период брака, ДД.ММ.ГГГГ супругами в совместную собственность была приобретена квартира, стоимостью 3 790 000 рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>№ №. Часть стоимости квартиры в размере 1 850 000 в качестве аванса за супругов внесла мать ответчика –ФИО6, оставшаяся часть в размере 1 940 000 рублей была оформлена ипотечным займом в АКБ «Абсолют Банк». На момент прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ. ипотечные платежи не были выплачены в полном объеме. После расторжения брака, 07.06.2019г. ответчик в полном объеме исполнил условия кредитного договора и продал квартиру. Считает, что с ответчика подлежит взысканию половина денежных средств, уплаченных в период брака в счет стоимости квартиры, включая авансовый платеж и ипотечные платежи, так как данные денежные средства являются общим имуществом супругов. Указывает, что в период брака в счет стоимости квартиры супруги выплатили 2 090 350 рублей, ? от данной суммы составляет 1 045 175 рублей, представив расчет.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представитель истца – ФИО7 уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, направил в суд своего представителя. 

Представитель ответчика – ФИО8 с иском согласилась частично, признала требования о взыскании денежных средств в размере 3914,92 рубля, представив письменные возражения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супружеские отношения между сторонами прекращены в ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> обстоятельства подтверждаются определением суда о принятии дела к производству и проведении подготовки дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 87 судебного участка Королёвского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период брака на имя ответчика ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена в собственность 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>А.

Согласно п. 5 договора стоимость квартиры составила 3 790 000 рублей из которых 1 940 000 рублей предоставлены покупателю АКБ «Абсолют Банком» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а 1 850 000 рублей уплачены за счет средств покупателя.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1 940 000 рублей на срок 200 месяцев, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Договором.

В период брака до фактического прекращения семейных отношений сторонами был осуществлен возврат кредита в размере: 24035,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ 24035,00 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.; 24035,00 руб.- ДД.ММ.ГГГГ., а всего 72105,00 руб.

После прекращения фактических семейных отношений, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись ответчиком ФИО2 за счет личных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) уведомил ФИО2 о состоявшейся передаче прав по закладной, удостоверяющей права из заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа Банку».

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» - новый собственник закладной, подтвердил, что обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнены в полном объеме и считаются прекратившимися. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал спорную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика 1 045 175 руб. в счет стоимости квартиры. 

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если сторона на какие-либо из них не ссылалась. 

Ответчиком в обоснование своих возражений суду представлен договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (мать ФИО2), согласно которому она продала ФИО9 и ФИО10 земельный участок и жилое строение, расположенные в 

<

адрес>» за 3 450 000 рублей. Указанный договор зарегистрирован в росреестре ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 (мать ФИО2) заключила соглашение об авансе с ФИО11 (продавец), в соответствии с которым передала продавцу ФИО11 аванс в размере 1 850 000 рублей за спорную 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.1 соглашения, сумма аванса входит в общую стоимость квартиры. 

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, с достоверностью подтверждают доводы ФИО2 о том, что при покупке спорной квартиры им были затрачены личные денежные средства в сумме 1850 000 рублей, полученные от матери.

Кроме того, как следует из уточненного искового заявления, истец ФИО3 подтверждает, что часть стоимости квартиры в размере 1 850 000 рублей в качестве аванса за супругов внесла мать ответчика ФИО2 

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорная квартира была приобретена частично за счет денежных средств полученных ФИО2 от матери в размере 1 850 000 рублей, частично за счет личных средств ФИО2 и частично за счет семейных средств в размере 72 105,00 рублей, в связи с чем в счет стоимости квартиры в пользу ФИО3 надлежать взыскать сумму 36 052,50 руб. (72105,00 руб./2).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 1281 рубль 58 коп. 

С учетом изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично. 

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 ФИО3 денежные средства в размере 36 052 рубля 50 коп. и расходы по госпошлине 1281 рубль 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья