16RS0046-01-2020-001498-09

Дело № 12-1381/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Казань 14 мая 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой при секретаре судебного заседания Алиулловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от 29 января 2020 года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 29 января 2020 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. 

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 4.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.

Из материалов дела следует, что 29.01.2020 года в 16 часов 45 минуты на ул. М. Межлаука д.1 г. Казань ФИО1 в нарушение п. 4.4 ПДД будучи пешеходом перешел дорогу на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, показаниями свидетеля, достоверность которых сомнений не вызывает.

Все доказательства получены с соблюдением требований административно-процессуального закона, являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется.

Факт наличия в действиях заявителя состава вышеуказанного административного проступка подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, составленного с учетом положения части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подписанным заявителем без каких-либо замечаний.

То обстоятельство, что ФИО1 на месте совершения административного правонарушения не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание, подтверждается его собственноручной подписью в постановлении по делу об административном правонарушении от 29 января 2020 года.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает альтернативный вид наказания предупреждение.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Должностным лицом при назначении наказания не в полной мере были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ.

Учитывая, что сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют, должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности должно было вынести наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от 29 января 2020 года в отношении ФИО1 ФИО5 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ изменить, гражданство физического лица указать Республика Туркменистан, в части назначения административного наказания, назначить ФИО1 ФИО7 административное наказание в виде предупреждения. 

Жалобу ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток через районный суд. 

Судья М.А.Идрисова