РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п.Безенчук 20 октября 2017 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Штырлиной М.Ю.

при секретаре Миргатия В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-829/2017 по иску ООО «Премиум» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО «Премиум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 243 238,75 руб., указав, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ООО «Премиум» и ФИО1, ФИО1 был принят на работу на должность водителя на неопределенный срок с окладом 

<

данные изъяты>. На основании вышеуказанного трудового договора ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный в результате виновных действий, осознавая, что может быть привлечен к материальной и иным видам юридической ответственности в порядке, предусмотренном трудовым законодательством и иными федеральными законами РФ. ФИО2 в связи с производственной необходимостью были выданы топливные карты лимитом 100 литров в сутки «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» № и ООО «Грилен-Карт» «№ Имея умысел на незаконное обогащение, из корыстных побуждений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ похитил с лимита выданных ему топливных карт топливо Аи-92 и Аи-95. 30.03.2017г. отделом дознания О МВД России по Безенчукскому району Самарской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ. Приговором мирового суда судебного участка № Безенчукского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией. Данным приговором установлено, что ФИО1 своими умышленными действиями причинил ООО «Премиум» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик добровольно возместил истцу материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> в связи с чем истец просил взыскать с ответчика невозмещенную часть материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО «Премиум» о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участи.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, доказательств их уважительности суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового суда судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении присвоения и растраты, т.е. в совершении хищения имущества ООО «Премиум», вверенного виновному в размере 

<

данные изъяты>., за что осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов (л.д.6-12).

Данным приговором установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Премиум» и ФИО1, ФИО1 был принят на работу на должность водителя на неопределенный срок с окладом 

<

данные изъяты>. На основании вышеуказанного трудового договора ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, причиненный в результате виновных действий, и может быть привлечен к материальной и иным видам юридической ответственности в порядке, предусмотренном трудовым законодательством и иными федеральными законами РФ. ФИО2 в связи с производственной необходимостью были выданы топливные карты лимитом 100 литров в сутки «ЛУКОЙЛ-Интер-Кард» № и ООО «Грилен-Карт» №. Имея умысел на незаконное обогащение, действуя из корыстных побуждений ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ похитил с лимита выданных ему топливных карт топливо Аи-92 в количестве 5217,44 литра и Аи-95 количестве 1694,15 литра, причинив ООО «Премиум» материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, факт совершения ответчиком ФИО1 противоправных действий, его виновность, а также факт причинения им ООО «Премиум» ущерба в сумме 246 238,75 рублей установлены приговором суда, вступившим в законную силу, и не подлежат оспариванию и повторному доказыванию. 

Основания иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления, в совершении которых ответчик признан виновным.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо может требовать возмещения причиненных ему убытков, если его право нарушено и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

Из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1, следует, что он возместил ООО «Премиум» материальный ущерб в размере 3000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного преступлением, в пользу ООО «Премиум» в размере 243 238,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Премитум» к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Премиум» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 243 238 (двести сорок три тысячи двести тридцать восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ М.Ю. Штырлина