дело ...

03RS0...-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 г. ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Атнагуловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

 дата > в результате дорожно- транспортного происшествия по адресу: ... участием транспортных средств Хендай Туксон, с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО2, транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения, вследствие чего транспортное средство не может передвигаться своим ходом.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ТТТ ....

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ТТТ ....

<

 дата > ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.

<

 дата > обратилась в страховую компанию с дополнительным заявлением.

<

 дата > истек срок добровольного исполнения претензии.

<

 дата > страховая компания произвела выплату в размере 53350 руб., из которых 18500 руб. страховое возмещение, 34850 руб. –УТС.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

<

 дата > решением финансового уполномоченного требования удовлетворены частично, с ПАО СК Росгосстрах взысканы убытки в размере 80422 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в суд.

Решением Мирового судьи судебного участка ... по ... с ПАО СК Росгосстрах взыскана сумма ущерба в размере 41087 руб.

В связи с тем, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный законом срок, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка из расчета 41087*1%= 410 руб. в день, по дату фактической выплаты.

<

 дата > ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

<

 дата > решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований ФИО1

Полагая свои права нарушенными ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 305941 руб., почтовые расходы в размере 2500 руб., курьерские расходы в размере 2500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб., штраф в размере 50% по ФЗ «Об ОСАГО» о присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка урегулирования спора.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо АНО «СОДФУ», в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в материалы дела представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных данным законом.

В силу ст. 7 указанного Федерального Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 

<

 дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Ford Focus. С государственным регистрационным знаком ... был причинен ущерб транспортному средству ФИО1 – Hyu№dai Tucso№, с государственным регистрационным знаком ...

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ТТТ ....

Автогражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», полис ОСАГО ТТТ ....

<

 дата > ФИО1 обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» и предоставила автомобиль на осмотр.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 

<

 дата > .../А направила в адрес истца письмо с уведомлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства, с приложением направления на ремонт на СТОА ООО «ТрансСервис-У».

<

 дата > от ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление с требованием о выплате величины УТС.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 

<

 дата > уведомила истца о выплате УТС после проведения ремонта транспортного средства.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» получен отказ СТОА «ТрансСервис-У» от проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату страхового возмещения в размере 18500 руб., величины УТС в размере 34 8520 руб.

<

 дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате страхового возмещения в денежной форме, величины УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, курьерских расходов.

ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 

<

 дата > уведомила истца об отказе в удовлетворении требований.

Не согласившись с указанным решением ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 80422 руб., в удовлетворении остальной части требований оказано.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнила решение финансового уполномоченного.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного ФИО1 обратилась в суд.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 41087 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 10000 руб., расходы на фотофиксацию в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1174,76 руб., курьерские расходы в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 8000 руб.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда.

<

 дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

<

 дата > ПАО СК «Росгосстрах» письмом сообщило истцу о частичном удовлетворении требований и произвело выплату в размере 94059 руб. 

<

 дата >, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 12228 руб.

Не согласившись с суммой выплаты ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.

<

 дата > решением финансового уполномоченного отказано в удовлетворении требований заявителя.

Между тем, как было указано ранее, с учетом приведенных норм закона неустойка подлежит исчислению с 

<

 дата > (21 день после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами)

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании неустойки с ПАО СК «Росгосстрах» с 

<

 дата > по дату выплаты произведенной по решению, то есть 

<

 дата >

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

18500 руб. + 34 850 руб. + 80422 руб. + 41087 руб. = 174859 руб. (итоговая сумма ремонта по ОСАГО).

174859 руб. * 1% в день = 1748,59 руб.

1748, 59 руб. * 549 дн. ( с 

<

 дата > по 

<

 дата >) = 959975 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

400000 руб. – 94059 руб. = 305941 руб. – сумма неустойки, подлежащая выплате.

Из приведенных правовых норм следует, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная (присужденная) неустойка.

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Уменьшение размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки (штрафа, пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что сумма начисленной неустойки является соразмерной последствию допущенного страховой компанией нарушения обязанности по выплате истцу страхового возмещения, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет страховой компании. Оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика штрафа удовлетворению не подлежат, поскольку штраф на неустойку начислению не подлежит.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > в пользу ФИО1 уже взыскана компенсация морального вреда по факту дорожно-транспортного происшествия от 

<

 дата >.

Установленная Законом «Об ОСАГО» мера ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего может быть применена только в отношении основного обязательства. За невыполнение требований потерпевшего о выплате неустойки штраф не предусмотрен, оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе): расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая приведенные нормы закона, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 308 руб., а также расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб., как документально подтвержденные.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителя в сумме 20 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Суд, с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 15 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10149 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 неустойку в размере в размере 305941 руб., почтовые расходы в размере 308 руб., курьерские расходы в размере 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в размере 10149 рубля в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Е.В. Атнагулова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

 дата >