Дело № 5-45/2017 КОПИЯ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 03 марта 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Сапарова О.А., 

при секретаре Ациной Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(дата) в 18 часов 30 минут у (адрес) ФИО1, управляя автомобилем «БМВ» государственный регистрационный номер №, в нарушение п. 1.5, п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении и совершил столкновение с движущимся попутно с ним автомобилем 222702, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 

При дорожно-транспортном происшествии пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела свое отсутствие, на строгом наказании не настаивала. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, указано, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, протокол подписан ФИО1, а также подписан должностным лицом, его составившим. В протоколе подробно описано событие правонарушения (л.д. 1); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию, в которых указаны транспортные средства – БМВ 523 г/н № – собственник ФИО2, водитель ФИО1 и 222702 Форд Транзит г/н № – собственник ФИО5 и водитель ФИО6 (л.д. 4, 5-6); 

-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7),

- объяснениями ФИО1 и ФИО6 об обстоятельствах ДТП (л.д. 8,9), 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10,12)

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО6 и ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 11,13) 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 14-17), 

-актом выявленных недостатков дорог, дорожного сооружения и технических средств организаций дорожного движения (л.д.18),

- объяснением ФИО7, ФИО8, ФИО9, Потерпевший №1 (л.д. 33,34,40,44), 

- заключением эксперта № от (дата), из которого следует, что у Потерпевший №1 имели место черепно-мозговая травма, кровоподтеки лица, вызвавшие кратковременное нарушение функции центральной нервной системы, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью (л.д. 46-48). 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, показания потерпевшей, свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение эксперта, схема, рапорт являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в полном объеме совокупностью доказательств. Свои выводы судья основывает на показаниях ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, письменных материалах дела. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Представленными доказательствами подтверждается нарушение водителем ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения РФ. Судом достоверно установлено, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями существует прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судом не усматривается.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и в полной мере будет отвечать принципу справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 745 301 001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, Челябинск, БИК: 047 501 001, ОКТМО 757 01000, КБК доходов: 188 11 63 00 2001 60 00 140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения: 500. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова