Дело № 1-202/2019

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Культаевой В.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Быковой С.С.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Барышниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО3, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления. 

С этой целью, ФИО3, в вышеуказанный период времени и по указанному выше адресу, с принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, посредством сети «Интернет» и программы мгновенных сообщений 

<

данные изъяты>, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе мгновенных сообщений 

<

данные изъяты> под ником 

<

данные изъяты>, о приобретении через «тайник» наркотического средства для личного потребления с условием, что оплату за приобретенное им наркотическое средство он внесет после обнаружения «тайника» с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО3, находящемуся по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, посредством сообщения в приложении 

<

данные изъяты>, поступила информация от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты> о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО3, действуя в соответствии с полученной от 

<

данные изъяты> информацией о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, на автомобиле 

<

данные изъяты>, предварительно заехав за ФИО1, не осведомляя его о своих преступных намерениях, направился совместно с последним, на 

<

данные изъяты> обнаружил и незаконно приобрел путем изъятия из тайника в виде жестяной банки, объемом 0,5 литра, для личного потребления вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,15 граммов, упакованное в пять полимерных пакетиков, обмотанных липкой лентой зеленого цвета, которое без цели сбыта, незаконно хранил вплоть до его задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО3 находясь за управлением автомобиля 

<

данные изъяты>, следуя в сторону 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 47 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на полу со стороны водительского сиденья под резиновым ковриком обнаружен и изъят сверток из липкой ленты зеленого цвета с находящимися в нем пятью полимерными пакетиками с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,15 граммов, которое согласно Федеральному закону РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, относится к крупному размеру.

В ходе производства предварительного расследования ФИО3 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 192-196, 199-200).

Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Барышникова А.И. и государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Быкова С.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При юридической оценке действий ФИО3 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двух малолетних детей, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно представленному суду характеризующему материалу, как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: социально адаптирован, трудоустроен, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» и соседями охарактеризован положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в конфликт с соседями не вступал, по характеру спокойный, доброжелательный, в общении вежлив и тактичен, по месту работы характеризуется как инициативный, ответственный, надежный специалист, стремящийся к повышению квалификации, обладающий высокой работоспособностью, способен выполнять порученные задания в установленные сроки, дисциплинарных взысканий не имеет, неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО2 также охарактеризовала сына с положительной стороны, как трудолюбивого, отзывчивого и доброго человека, заботливого сына и отца.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, а также, принимая во внимание характер повышенную общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО3 в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым применить при назначении подсудимому наказания правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, учитывая все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, где тот является фактически единственным кормильцем, а также отсутствие тяжких последствий по делу, суд находит, что исправление ФИО3 возможно достичь без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание для ФИО3 считать условным, установить ему испытательный срок на 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться по вызовам данного органа с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова