Дело №2-2109/2019 74RS0028-01-2019-002303-89 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

17 июля 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.

при секретаре Алиевой З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Штеклен А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Штеклен А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указали, что 15 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ш.А.М. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 46 898 рублей 62 копейки под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 15мая 2019 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 85 592 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 11 640 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5 137 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.Ш.А.М. умер ДАТА. 

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 

Просят взыскать с наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по состоянию на 15мая 2019 года в размере 85 592 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 11 640 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5 137 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, государственную пошлину в размере 2 767 рублей 78 копеек. 

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

25 июня 2019 года в качестве ответчика привлечен Штеклен А.М..

Ответчик Штеклен А.М., его представитель Завалова Е.В. в судебном заседании с иском не согласились, просили снизить размер штрафных санкций в связи с тем, что ответчик является пенсионером.

Третье лицо - нотариус Синицына Л.А. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15 августа 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и Ш.А.М. заключен договор потребительского кредита НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 46 898 рублей 62 копейки с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых на 36месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита НОМЕР от 15 августа 2016 года, общими условиями договора потребительского кредита.

Установлено, что Штеклен А.М., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, умер ДАТА, что подтверждается актовой записью о смерти НОМЕР от 24 ноября 2016 года.

Таким образом, установлено, что обязательства Ш.А.М. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору остались неисполненными, сумма задолженности заемщика по кредиту, по состоянию на 15мая 2019 года составляет 85 592 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 11 640 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5 137 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании » следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу пунктов 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследником имущества Ш.А.М.. являются брат - Штеклен А.М., который обратился с заявлением о приятии наследства к нотариусу Синицыной Л.А.

Согласно ответа нотариуса 26.05.2017 года на имя Штеклен А.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС. 

Установлено, что на момент смерти заемщиком Ш.А.М. обязательства перед банком по возврату суммы долга не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Штеклен А.М., принявший наследственное имущество, оставшееся после смерти Штеклен Алекс.М., обязан отвечать по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом предъявлены требования о взыскании кредиторской задолженности по состоянию на 15мая 2019 года в размере 85 592 рубля 70 копеек, из них: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 11 640 рублей 32 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 5 137 рублей 71 копейка, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ законодатель устанавливает и пределы необходимых права и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. 

В ст. 17 Конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части 1 ст.333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Анализируя фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника суд приходит к выводу, что установленные в договоре пени не обеспечивают баланс интересов сторон и не соответствуют компенсационной природе неустойки. 

Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки по ссудному договору и размер неустойки на просроченную ссуду являются высокими, суд считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 11 640 рублей 32 копейки до 1000 рублей, размер неустойки на просроченную ссуду с 5 137 рублей 71 копейки до 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Штеклен А.М. задолженность по договору потребительского кредите НОМЕР от 15 августа 2016 года в размере 70 165 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 500 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 24 мая 2019 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 767 рублей 78 копеек.

Суд считает, что следует взыскать с Штеклен А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от 15 августа 2016 годапо состоянию на 15мая 2019 года в размере 70 165 рублей 67 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 43 835 рублей 93 копейки,просроченные проценты - 18 408 рублей 30 копеек,проценты по просроченной ссуде - 6 421 рубль 44 копейки,неустойка по ссудному договору - 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 500 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 78 копеек, всего 73 082 рубля 45 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Лебедева