РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2023-002762-15 (производство № 2-118/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ г. между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» и ФИО8. заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

ФИО9., воспользовавшаяся предоставленными по кредитному договору денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № № публичное акционерное общество национальный банк «Траст» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО10 обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО11 задолженность которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ответчика ФИО12. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 38737,38 рублей (6,9 % от общей суммы основного долга), 61262,62 рубля (6,9 от общей суммы процентов), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением от 21 декабря 2023 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (кредитор) и ФИО13. (заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> процентов годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. 

Кредитор обязательства по кредитному договору исполнил в полном объем, перечислив ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ г. Макарова Р.А. умерла, что подтверждается ответом Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г. № № публичное акционерное общество национальный банк «Траст» уступило права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО14., обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство».

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указал, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договорах, в связи с чем у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с ответчика за счет наследственного имущества заемщика ФИО15

Проверяя данные доводы, суд установил, что ФИО16. состояла в браке с ФИО17., брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО18. не заводилось.

Сведения о наследниках, фактически принявших наследственное имущество ФИО19., в материалы дела не представлены.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО20. Аналогичные сведения, об отсутствии транспортных средств и иной самоходной техники, представлены УГИБДД по Тульской области и Гостехнадзором по Тульской области.

Также в материалах дела содержится ответ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № об отсутствии зарегистрированного за ФИО21 на праве собственности недвижимого имущества. 

Счетов, открытых на имя ФИО22 в кредитных учреждениях не значится, что следует из ответов акционерного общества «Банк Дом.РФ» (от 29 ноября 2023г.), публичного акционерного общества «ВТБ» (от 1 декабря 2023 г.), акционерного общества «Россельхозбанк» (от 6 декабря 2023 г.).

Из выписки по счету, представленной по запросу суда публичным акционерным обществом «Сбербанк» от 27 ноября 2023 г., следует, что у ФИО2 установлено наличие счетов: № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 0 рублей; № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г. остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 0 рублей; № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 0 рублей; № № открыт ДД.ММ.ГГГГ г., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 0 рублей. Наличие заключенных договоров аренды индивидуальных сейфовых ячеек не установлено.

Данные сведения также следуют из ответа УФНС России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждено материалами дела отсутствие у наследодателя ФИО23. какого-либо наследственного имущества.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика ФИО24 наследственного имущества. 

Отказ в удовлетворении основных исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 18 января 2024 г.

Председательствующий