84RS0002-01-2018-000066-55

Дело № 1-13/2018года

Дело поступило в суд 21.09.2018 года 

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

11.10.2018 года г. Дудинка

Судья Усть-Енисейского районного суда Красноярского края Гуськова Л.Я.,

при секретаре Иващенко В.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таймырского района Красноярского края Гурина Г.Ю,

защитника- адвоката Ганцевич И.А., действующего согласно ордера № 335 от 11.10.2018 года.

подсудимого ФИО1, рассмотрев в выездом открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося 

<

адрес> края, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, холостого, работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228,ч.2 ст. 318 УК РФ. 

Установил :

ФИО1 совершил два преступления- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по Таймырскому 

<

адрес> ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

В период времени с апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, у жителя 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО1, находившегося в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

С целью реализации преступного умысла с апреля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, по телефону договорился с жителем 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО3 о незаконных приобретении, хранении и дальнейшем сбыте ФИО1 наркотических средств в крупном размере, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на что ФИО3 согласился. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, договорился по телефону с ФИО4, находившейся в тот период времени в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, о транспортировке ему из 

<

адрес> в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края пассажирским водным транспортом наркотических средств, при этом, не посвящая ФИО4 в свои преступные планы, сославшись на то, что последняя должна передать ему запчасти для снегохода. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток во дворе 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, передал ФИО3 через жителя 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО5 и жителя 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для незаконного приобретения ему наркотических средств в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО3, действуя в интересах ФИО1, путем перевода денежных средств через терминал, произвел заказ у неустановленного лица наркотического средства, путем закладки.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток ФИО3 прибыл на лестничную площадку между вторым и первым этажами во втором подъезде 

<

адрес> края, где под доской объявлений обнаружил, и взяв в руки, приобрел у неустановленного лица сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты неустановленной массы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>. ФИО3, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, с целью дальнейшего сбыта ФИО1 наркотических средств в крупном размере, с целью увеличения массы наркотического средства, посредством разведения неустановленной массы наркотического средства метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты с ацетоном и последующего смешивания с растительной массой, получил вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 7,92 грамм, которое в последующем расфасовал в 10 бумажных свертков. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., находясь на лестничной площадке пятого этажа третьего подъезда 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, ФИО3 по указанию ФИО1 встретился с ФИО4, не посвященной в преступные планы ФИО1, где под предлогом посылки с запчастями к снегоходу, нарочно передал ФИО4 упакованную картонную коробку с 10 свертками с веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 7,92 грамм, для последующей передачи ФИО1 в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не смог довести до конца, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты>., ФИО4, не имевшая реальной осведомленности о содержимом переданной ей Свидетель №1 коробки, добровольно выдала данную коробку с наркотическими средствами для ФИО1, сотрудникам полиции в помещении ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, 

<

адрес>. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое у ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 7,92 грамм, относится к крупному размеру.

Кроме этого ФИО1 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом врио начальника ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции Отдела МВД России по Таймырскому 

<

адрес> (далее УУП ПП ОМВД России по ТДН району).

Согласно приказу начальника ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 закреплен административный участок № – 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, подведомственный Администрации сельского поселения Караул. 

В силу статьи 25 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 - сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 года сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно должностному регламенту, утвержденному начальником ОМВД России по Таймырскому 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 установлен ненормированный рабочий день, кроме этого в его должностные обязанности входит проведение профилактического обхода административного участка, принятие участия в выявлении и раскрытии преступлений, обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности на административном участке, осуществление работы с гражданами и общественными организациями, направленной на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток около детской игровой площадки ТМКОУ «

<

данные изъяты> начальная школа – детский сад», расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, 

<

адрес>, жители 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края ФИО1 и ФИО7 осуществляли работу по просеиванию угля, при этом на большой громкости прослушивали аудиозаписи песен нецензурного содержания. 

В указанное время и в указанном месте УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции и, находясь при исполнении своих должностных полномочий, проходя мимо ФИО1 и ФИО7, с целью осуществления работы с гражданами, направленной на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, сделал ФИО1 и Лубяному И.В замечание и предложил сменить репертуар на более приемлемый так как песни подобного жанра негативно сказываются на нравственном развитии детей, посещающих вышеуказанную игровую площадку. В ответ на законные требования УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, ФИО1 уменьшил громкость проигрываемой музыки.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, где празднуя «День рыбака», употреблял спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> мин., более точно время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного в 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, вспомнил о ранее сделанном УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 ему замечании, что в тот момент разозлило ФИО1 В связи с этим у ФИО1, испытывающего личные неприязненные отношения к УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, возник прямой преступный умысел на применение насилия и угрозы его применения в отношении представителя власти – УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>. ФИО1 проследовал к дому УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, проживающего по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, 

<

адрес>, предварительно вооружившись найденной по дороге к дому ФИО2 металлической кочергой. Когда ФИО1 постучался в окно дома УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 и ФИО2 открыл ему входную дверь. В указанное время и в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к последнему за ранее сделанное ему замечание в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышлено нанес металлической кочергой не менее одного удара в область головы ФИО2, причинив ему телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области и закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга. Тем самым, ФИО1 применил в отношении ФИО2 насилие, опасное для здоровья в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. 

После этого УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и с целью пресечения противоправных действий ФИО1 прошел в жилую комнату своего дома, где вооружился своим табельным пистолетом. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия и угрозу его применения, проследовал следом за ФИО2 в дом, высказывая ФИО9 угрозы применения насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты>. находясь в жилой комнате 

<

адрес> Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что ФИО8 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к последнему за ранее сделанное ему замечание в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их совершить, умышлено стал высказывать угрозы применения насилия в отношении представителя власти - УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом замахнулся металлической кочергой в сторону ФИО2 

Пресекая противоправные действия ФИО1, УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, предупредив, что в противном случае вынужден будет применить свое табельное оружие. Однако, ФИО1 на законные требования ФИО2 не реагировал, продолжал высказывать угрозы применения насилия и приблизился к ФИО2 Тогда ФИО2 вынуждено произвел выстрел из табельного пистолета в левую ногу ФИО1 После чего, ФИО1 продолжал высказывать угрозы применения насилия и приблизился к ФИО2 Затем ФИО2 произвел выстрел из табельного пистолета в правую ногу ФИО1, от чего ФИО1 испытал сильную физическую боль и скрылся с места происшествия.

Своими преступными действиями, в указанное время и в указанном месте, ФИО1, нанеся не менее одного удара металлической кочергой по голове, причинил УУП ПП ОМВД России по ТДН району ФИО2 телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с наличием точки приложения травмирующей силы в виде ушибленной раны лобной области, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру не являлось опасным для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего для жизни состояния, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21-го дня, что соответствует квалифицирующему признаку легкого вреда здоровью, данная черепно-мозговая травма расценивается в совокупности как причинившая легкий вред здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Воспользовался своим правом на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 318 УК РФ не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступлении, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупной размере и по ч. 2 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого им преступного деяния.

Гражданский иск не заявлен.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, характер совершенного деяния. Подсудимый совершил два преступления, оба преступления относятся к умышленным тяжким преступлениям. 

Суд учитывает молодой возраст ФИО1 Учитывает, что подсудимый относится к коренным малочисленным народам Крайнего Севера, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: холостого, работающего, по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, не судимый. 

К смягчающим обстоятельствам наказания суд относит по обеим преступлениям явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по обеим преступлениям суд относит иные обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 318 УК РФ 

в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, потерял контроль над своим поведением и суд считает, что именно алкогольное опьянение привело подсудимого к совершению преступления в отношении представителя власти участкового полиции ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, т.к. условное осуждение не достигает целей наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления по обеим преступлениям подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

Наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Исходя из материального положения, личности подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч.3 ст.30,ч.2 ст.228 УК РФ штраф и ограничение свободы суд не назначает.

Правила ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому ФИО1 применены быть не могут. Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу детализация Сотового телефона Samsung Imel 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с чехлом с сим –картой компании МТС абонентский № и сим картой компании Теле 2 абонентский №,компакт-диск CD расходов для абонентного номера 

<

данные изъяты> содержащий файлы : Результаты ОРМ ПТП-

<

данные изъяты>», Результаты ОРМ ПТП 

<

данные изъяты>» пакет с 

<

данные изъяты> отрезками металлической фольги с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-деметил-2 ( 1- циклогексилметил)-1Н –индол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- ( 1- петил-1Н –индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 7,12 г,2 бирками,10 фрагментами бумаги, прозрачным полимерным пакетом, пакет с бутылкой ацетона, с остатком прозрачной жидкости, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся картонная коробка из под сотового телефона МТС, инструкция от сотового телефона, информация о сертификации сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон,лист бумаги с наклейками,элемент металлической проволоки, с керамической втулкой, металлическая деталь от переходника к крану, личинка замка, металлическая кочерга, футболка и штаны - находящиеся на хранении в камере хранения 

<

адрес> России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 - признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.2 ст.228,ч.2 ст.318 УК РФ.

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ- назначить наказание в виде лишения свободы сроком (3) три года, без штрафа, без ограничения свободы.

по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.318 УК РФ- назначить наказание в виде лишения свободы сроком ( 3) три года. 

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. l ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства Вещественные доказательства по делу детализация Сотового телефона Samsung Imel № в корпусе черного цвета с чехлом с сим –картой компании МТС абонентский № и сим картой компании Теле 2 абонентский №,компакт-диск CD расходов для абонентного номера №, содержащий файлы : Результаты ОРМ ПТП-№», Результаты ОРМ ПТП -№» пакет с № отрезками металлической фольги с наркотическим средством метиловый эфир 3,3-деметил-2 ( 1- циклогексилметил)-1Н–индол-3-карбоксомидо) бутановой кислоты- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- ( 1- петил-1Н –индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 7,12 г,2 бирками,10 фрагментами бумаги, прозрачным полимерным пакетом, пакет с бутылкой ацетона, с остатком прозрачной жидкости, прозрачный полимерный пакет, в котором находятся картонная коробка из под сотового телефона МТС, инструкция от сотового телефона, информация о сертификации сотового телефона, гарантийный талон на сотовый телефон,лист бумаги с наклейками,элемент металлической проволоки, с керамической втулкой, металлическая деталь от переходника к крану, личинка замка, металлическая кочерга, футболка и штаны - находящиеся на хранении в камере хранения СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющие ценности.

От процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг адвоката, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить, отнести их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

председательствующий Л.Я. Гуськова

копия верна