Дело № 2-2417/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и начисленной пени, путем полного списания платежей и пени по лицевому счету № за период с 23.03.2015г. по 16.12.2017г., обязании возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжение, о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В июле 2015г. истцом получена квитанция об оплате задолженности за потребленную энергию в размере 8093,46руб. После обращения в ПАО «ТНС энерго Воронеж» истец узнала, что задолженность начислена согласно акта, составленного контролером. Расхождение по показаниям, по мнению истца, составляло 3 тыс. кВт ч. Истцом была произведена оплата задолженности в размере 3500руб.

Обдумав сложившуюся ситуацию, ФИО1, поняла, что такая задолженность у нее образоваться не могла: в квартире никто не проживал, какие-либо электроприборы там отсутствовали, истец производила оплату согласно показаниям электросчетчика (ИПУ).

Когда она пришла, чтобы осмотреть счетчик, то обнаружила, что без ее ведома, была произведена замена ИПУ. Вновь установленный прибор учета марки СЭО-1.15.402 был другого цвета и был размещен на ином месте, о чем истец сразу же сообщила ПАО «ТНС энерго Воронеж». Несмотря на неоднократные обращения ФИО1, задолженность и пения до настоящего времени списаны не были.

В мае 2017г. ПАО «ТНС энерго Воронеж» приостановило подачу электроэнергии в квартиру истца.

Истец указывает, что с заявкой о вводе в эксплуатацию нового счетчика в 2015году она не обращалась, его установка произведена без ее ведома и участия. С учетом этого, показания указанного прибора учета, не могут использоваться для расчетов оплаты за потребленную электроэнергию, а, следовательно, являться основанием для приостановления предоставления коммунальной услуги.

16.12.2017г. по заявлению ФИО1 был введен в эксплуатацию новый прибор учета – счетчик электроэнергии НЕВА 101, с учетом показаний которого, по мнению истца, должна рассчитываться плата за поставляемую электроэнергию.

Считая, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» нарушил свои обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии, а именно произвел расчет оплаты поставленной электроэнергии и начисление пени с учетом показаний незаконно установленного прибора учета, а также необоснованно приостановил предоставление коммунальной услуги, истец обратилась в суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: обязать ответчика произвести перерасчет платежей за электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> начисленной пени путем полного списания платежей и пени по лицевому счету № за период с 23.03.2015г. по 16.12.2017г.; обязать ответчика возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжение квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, взыскать в качестве компенсации морального вреда 1000000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним (л.д.34-37, 69-72).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Воронежа с 01.01.2010 г., согласно приказу Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009 г. № 48/12 и информации УРТ Воронежской области от 29.12.2009 г.

Учет электроэнергии, поступающей в 

<

адрес>, до 16.12.2017 года осуществлялся по индивидуальному прибору учета (ИПУ) марки СЭО-1.15.402 (560А) зав. №0400755, установленному в 2006 г. в этажном щите.

Информация об установленном в 

<

адрес> индивидуальном приборе учета поступила в январе 2010 г. от МУП «Воронежская горэлектросеть» (далее - МУП «ВГЭС») при утрате статуса гарантирующего поставщика электроэнергии.

Показания ИПУ на момент перехода на обслуживание в ПАС «ТНС энерго Воронеж» составляли «3590».

Как пояснил представитель ответчика, в ПАО «ТНС энерго Воронеж», отсутствует акт ввода в эксплуатацию ИПУ, поскольку он устанавливался до приобретения ПАО «ТНС энерго Воронеж» статуса гарантирующего поставщика электроэнергии.

При этом, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета? ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Акт ввода прибора в эксплуатацию составляется в 2х экземплярах и подписывается потребителем и представителем исполнителя, принимавшим участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию. Следовательно, экземпляр акта вода в эксплуатацию прибора учета СЭО-1.15.402 должен находиться и у истца ФИО1

Как пояснил представитель ответчика, ПАО «ТНС энерго Воронеж» по указанному адресу самостоятельно никакие приборы учета не устанавливало.

Доказательств обратного не предоставлено суду и со стороны истца.

Не представлено суду и доказательств со стороны истца о том, что указанный прибор учета был установлен взамен украденного без ее ведома кем- либо.

Материалами дела подтверждено, что при неоднократных проверках, проводимых ПАС «ТНС энерго Воронеж», фактические данные об установленном приборе учета совпадали с поступившими из МУП «ВГЭС» (л.д.106, 107).

03.12.2015 г. индивидуальный прибор учета СЭО-1.15.402 был повторно осмотрен в присутствии ФИО1, что подтверждается актом обследования (л.д.42). В ходе осмотра установлено, что указанный ИПУ учитывал потребление электроэнергии 

<

адрес>, посторонние подключения отсутствуют.

Таким образом, при расчете платы за индивидуальное потребление электроэнергии до декабря 2017года ПАО «ТНС энерго Воронеж» законно и обоснованно использовало показания ИПУ марки СЭО -1.15.402.

16.12.2017 г. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ООО «Ресурс-контроль», в соответствии с заключенным истцом с ООО «Ресурс-контроль» договором, был установлен ИПУ марки НЕВА 101 ISO №57526514, который был принят к расчету в ПАО «ТНС энерго Воронеж» (л.д.7).

Акт ввода в эксплуатацию был представлен ФИО1 в ПАО «ТНС энерго Воронеж» в январе 2018 года.

Показания демонтированного прибора учета №0400755 составили «10352», в соответствии с которыми в платежном документе за январь 2018 года отражен перерасчет платы начислений за потребленную электроэнергию.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом, согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, отсутствие регистрации в квартире, находящейся в собственности, не свидетельствует об освобождении собственника от уплаты коммунальных услуг, а также о том, что она не используется собственником и в ней не потребляется электроэнергия.

Объем электроэнергии, потребленной за расчетный период в жилых помещениях определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ), либо нормативов потребления электроэнергии, либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. (далее Правила № 354).

Согласно п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

Судом установлено, что ввиду того, что показания ИПУ по 

<

адрес> передавались нерегулярно, начисление платы за электроэнергию ответчиком обоснованно производилось исходя из требований п. п. 59,60 Правил № 354.

При передаче показаний индивидуального прибора учета, производился перерасчет, исходя из переданных показаний.

Количество потребления электроэнергии, размер начисления платы, оплата электроэнергии истцом представлены в расчете задолженности и лицевой карте потребителя (л.д.73-75,109).

В соответствии с п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд в редакции, действовавшей до 29.12.2016 г., а в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498- не более 3 расчетных периодов подряд.

Руководствуясь п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по среднему, начисления истцу осуществлялись исходя из нормативов потребления.

По состоянию на март 2015 году задолженность по оплате за электроэнергию составляла 1173,63 руб., по причине отсутствия оплаты, так как последняя оплата, как установлено судом, была 18.04.2014 г., что отражено в расчете задолженности с января 2012г по январь 2017 г.

Судом установлено и не оспорено истцом, что после снятия контрольных показаний ИПУ в марте 2015 г. показания ИПУ составили «8538». Таким образом, объем индивидуального потребления электроэнергии составил по состоянию на март 2015 г. «8538» - «5750» (предыдущие показания ИПУ)= «2788». Это фактические показания ИПУ. При этом сумма в рублях, исходя из утвержденных и действовавших на спорный период тарифов, составила 8363,08 руб. Из этой суммы (и, соответственно, из объема потребления) ответчиком обоснованно произведен перерасчет за предыдущий период, поскольку начисления производились, согласно п.п. 59, 60 Правил № 354, в отсутствие переданных показаний ИПУ, что подтверждается расчетом задолженности и не опровергнуто истцом.

ФИО1 суду не предоставлены доказательства, подтверждающие передачу показаний ИПУ ответчику за спорный период.

Таким образом, судом установлено, что с учетом перерасчета сумма к оплате составила: 8363,08 руб.-693,60 руб.-1975,02руб.=5694,46 руб. С учетом корректировки начислений на ОДН к оплате за март 2015 г. выставлено к оплате: 5694,46 руб.- 66,22 (ОДН)=5628,24. Так как имелась неоплаченная ранее задолженность то итоговая сумма задолженности правомерно составила: 5628.24 руб.-1173.63 руб.(задолженность) = 6801,87 руб.

В последующем периоде показания также не поступали в ПАО «ТНС энерго Воронеж». Доказательств обратного со стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлены. Оплата не производилась до сентября 2015 г., при этом, задолженность составила 8161,98 руб. (входящее сальдо по расчету задолженности).

В соответствии с показаниями ИПУ, поступившими в ПАО «ТНС энерго Воронеж» для расчетов «9400» ( то есть фактический потребленный объем электроэнергии). При этом сумма в рублях, исходя из утвержденных и действовавших на спорный период тарифов, составила 2730,8 руб. С учетом корректировки начислений за период отсутствия показаний ИПУ, сумма составила 1476,11 руб. (1476,11 руб. +32.20 руб. (начисления на ОДН) =1508.31 руб.- это сумма оплаты за сентябрь 2015 г.. С учетом оплаты по поглашению задолженности за предыдущий период в размере 3478,73 руб., сумма задолженности составила 6328,05 руб. (без пени).

Как пояснил представитель ответчика и не опровергла истец в суде, в последующие периоды оплата за потребленную электроэнергию полностью отсутствовала.

С учетом контрольных показаний ИПУ, снятых 03.12.2015 г. «9627», потребление составило сумму в размере 733,21 руб. с учетом перерасчета сумма к оплате составила 177,65 руб. + 64,50 руб. (ОДН) = 242,15 + 6895,72 руб. (неоплаченная задолженность) = 7137,97 руб. (без пени). При этом ИПУ осмотрен и сняты показания в присутствии ФИО1, от подписи акта осмотра истец отказалась, о чем свидетельствует соответствующий акт (л.д.42). В ходе осмотра установлено, что указанный ИПУ учитывал потребление электроэнергии 

<

адрес>, посторонние подключения отсутствуют.

Судом установлено и не опровергнуто истцом, что до апреля 2016 года показания потребленной электроэнергии ответчику не передавались. Начисление платы осуществлялось по п. 59 Правил № 354. В апреле 2016 года по полученным показаниям проведен перерасчет начислений платы за электроснабжение за предыдущий период. Объем потребления составил «9926»-«9627»=299-222 Квт*ч (корректировка) =77 Квт*ч. Начисление оплаты произведено аналогично предшествующим периодам, рассмотренным выше. Сумма к оплате за апрель 2016 г. с учетом корректировки и имеющейся задолженности составила 8258,78 руб. (без пени).

Таким образом исходя из показаний ИПУ следует, что электроэнергия в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> принадлежащей на праве собственности ФИО1 потребляется, однако в нарушение ст. 153 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, Правил № 354, истец не производит оплату за потребление электроэнергии. Следствием является рост задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. 

16.12.2017 г. по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ООО «Ресурс-контроль», в соответствии с заключенным истцом с ООО «Ресурс-контроль» договором, был установлен ИПУ марки НЕВА 101 ISO №57526514. Показания демонтированного прибора учета СЭО-1.15.402 №0400755 составили «10352», в соответствии с которыми в платежном документе за январь 2018 года отражен перерасчет начислений за потребленную электроэнергию. Акт ввода в эксплуатацию подписан истцом, показания демонтированного ИПУ зафиксированы.

Также данные показания ИПУ зафиксированы актом снятия показаний ООО «Спецэнергоконтроль» и заверены подписью истца (л.д.108).

Таким образом, данный акт является доказательством энергопотребления указанной квартиры и подтверждением ранее снятых показаний ИПУ за спорный период. 

С учетом перерасчета в размере «-9506,29 руб.» по показаниям «10352», сумма задолженности по состоянию на 31.05.2018 г. по оплате за потребленную электроэнергию по 

<

адрес> составляет 9912,15 руб., пени в размере 6045,95 руб., 600 руб. за отключение энергоснабжения.

Суд принимает во внимание расчет задолженности и пени, представленный ответчиком (л.д. 73-75, 76-103), полагая его обоснованным и законным, кроме того не оспоренный истцом, так как ФИО1 контррасчет не предоставлен.

В соответствии с п.п. 117, 118, 119, 120 Правил № 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги ПАО «ТНС энерго Воронеж» вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление коммунальной услуги.

Согласно п. 118 Правил № 354, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги.

Судом установлено, что 20.03.2017 года ПАО «ТНС энерго Воронеж» истцу было направлено уведомление о приостановлении (ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения), в связи с неполной оплатой (л.д.46-50). По состоянию на 01.03.2017 года задолженность за потребленную электроэнергию составляла 11 461, 53 руб.

Данное уведомление не было получено ФИО1 по причине не принятия мер к получению почтовой корреспонденции и возвращено почтовым отделением в адрес ответчика, в связи с истечением срока хранения (л.д.45).

23.05.2017года коммунальная услуга по электроснабжению, предоставляемая по адресу: 

<

адрес>, была приостановлена, так как оплата задолженности не была произведена (л.д.41).

Таким образом, судом установлено, что подача электроэнергии приостановлена с соблюдением требований действующего законодательства.

18.12.2017 года, в ходе осмотра электрооборудования по указанному адресу, был выявлен факт незаконного подключения к электрическим сетям, о чем составлен Акт от 18.12.2017 года (л.д.40).

В соответствии с подп. в п. 115 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованны м сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.

Поскольку оплата задолженности за потребленную энергию не была произведена, согласно Акту от 18.12.2017 года был отсоединен питающий кабель самовольно подключенный.

По состоянию на 31.05.2018 г. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по 

<

адрес> составляет 9912,15 руб., пени в размере 6045,95 руб., 600 руб. за отключение энергоснабжения. Оплата за электроэнергию не производится.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не представила доказательства обоснованности заявленных ею требований.

В материалы дела стороной ответчика напротив представлены доказательства того, что действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» как гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Воронежской области, по порядку начисления платы за электроэнергию и приостановлению энергоснабжения в 

<

адрес> полностью соответствуют законодательству Российской Федерации.

Истцом ФИО1, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. 

На основании чего, суд приходит к выводу о неправомерности исковых требований истца к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за электроснабжение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> начисленной пени, путем полного списания платежей и пени по лицевому счету № за период с 23.03.2015г. по 16.12.2017г., обязании возобновить предоставление коммунальной услуги – электроснабжение.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются производными от требований о возложении обязанности произвести перерасчет за услугу по электроснабжению, обязании возобновить предоставление услуги по электроснабжению, в удовлетворении которых истцу судом отказано, то и требование о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за коммунальную услугу по предоставлению электроснабжения за период с 23.03.2015г. по 16.12.2017г, возобновить предоставление коммунальной услуги по предоставлению электроснабжения 

<

адрес>, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение одного месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: С.М. Ермолов

Мотивированное решение 

изготовлено 03.08.2018г.