№2-752/2020

30RS0009-01-2020-001440-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Ситалиевой Л.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Самосдельский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности, указав, что, являлись участниками ООО «

<

данные изъяты>»). Решением МИФНС №6 по Астраханской области от 03.09.2018 на основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность. Общество за время своей деятельности приобрело в собственность недвижимое имущество и на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ являлось его собственником. До настоящего времени по сведениям единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Общество является собственником недвижимого имущества, а именно, двух земельных участков: с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2354408 кв.м., и с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15104 кв.м.

Считают, что с момента внесения записи о прекращении деятельности Общества, как участники юридического лица, являются собственниками принадлежащего ему ранее имущества, в том числе и недвижимого. Обращение истцов в суд с требованиями о признании за ними права собственности на недвижимое имущество и прекращении права собственности юридического лица на указанное имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано в настоящее время за несуществующим субъектом.

При ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном ст.ст.62,63 ГК РФ, участники общества лишены возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. При этом даже наличие кредиторской задолженности у общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствовало бы регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Просили прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Виктория и К» на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2354408 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15104 кв.м.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО1 34/100 доли, за ФИО2 33/100 доли, за ФИО3 33/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2354408 

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО1 34/100 доли, за ФИО2 33/100 доли, за ФИО3 33/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15104 кв.м.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – АМО «Самосдельский сельсовет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представитель третьего лица МИФНС России №6 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, МИФНС России №5 по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество было постановлено на учет в налоговом органе, и ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации ООО «Виктория и К» в качестве юридического лица.

За время своей деятельности Общество приобрело в собственность недвижимое имущество и на момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ являлось его собственником.

До настоящего времени по сведениям единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Общество является собственником недвижимого имущества, а именно, двух земельных участков: с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенного по адресу: 

<

адрес> - водооградительный вал Алексеево-Коклюйского рыбхоза, с востока-река Волга, с юга - старый орошаемый участок 

<

адрес>-верхний край, с запада - старый сбросной канал бывшего орошаемого участка Алексеевский (копии договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права №, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Решением МИФНС № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц как фактически прекратившее свою деятельность

В ЕГРН до настоящего времени содержатся сведения о принадлежности спорных земельных участков ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ истцы являлись учредителями Общества с момент государственной регистрации юридического лица до момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что как учредители юридического лица, прекратившего существование по решению налогового органа, имеют право на принадлежавшее Обществу имущество соразмерно своей доле в уставном капитале, истцы обратились в суд с рассматриваемым иском, который подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ст. 64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо). Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении Общества из ЕГРЮЛ правоспособность указанного юридического лица прекратилась.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Частью 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение истцов в суд с иском о признании за ним права собственности на недвижимое имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которые зарегистрировано за несуществующим субъектом.

При ликвидации Общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество.

Поскольку истцы являлись учредителями ООО «Виктория и К», то с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности Общества, истцы являются собственниками принадлежавшего ранее ООО «

<

данные изъяты>» имущества пропорционально своей доле в уставном капитале общества, в связи с чем право собственности Общества на земельные участки подлежит прекращению с признанием за истцами права собственности на это имущество.

В соответствии с уставом и учредительным договором ООО «

<

данные изъяты>» истцы обладают следующими долями в уставном капитале общества: ФИО2 и ФИО3 – по 33% от уставного капитала каждый, ФИО1 – 34% от уставного капитала.

Следовательно, и их право на недвижимое имущество юридического лица также пропорционально указанным долям, а именно, ФИО2 и ФИО3 по 33/100 доли каждый, ФИО1 по 34/100 доли.

С момента исключения ООО «Викторя и К» из ЕГРЮЛ в отношении Общества в службе судебных приставов исполнительные производства отсутствовали.

Между тем, само по себе наличие кредиторской задолженности у Общества, исключенного из ЕГРЮЛ, не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» влечет за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает отсутствие сведений о правопритязаниях третьих лиц на имущество Общества, то, что срок исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности истек, при этом ранее никто не обращался с данными требованиями.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Самосдельский сельсовет» о признании права собственности на недвижимое имущество, прекращении права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить. 

прекратить право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Виктория и К» на недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2354408 кв.м.,

- земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15104 кв.м.

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО1 34/100 доли, за ФИО2 33/100 доли, за ФИО3 33/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:26, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, общей площадью 2354408 

Признать право общей долевой собственности на недвижимое имущество за ФИО1 34/100 доли, за ФИО2 33/100 доли, за ФИО3 33/100 доли на земельный участок с кадастровым номером 30:05:130208:27, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 15104 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Камызякский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

В окончательной форме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков