ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 23 июня 2017 год 

Судья Гатчинского городского суда 

<

адрес> Мазуров Д.Н., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – М. рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в отношении

ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находящееся по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

адрес>, КПП №, ОГРН №, генеральный директор М.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение участников производства, суд

установил:

На основании постановления заместителя Гатчинского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ. 

Из материалов дела вытекает, что ДД.ММ.ГГГГ во время с 13 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в ходе внеплановой выездной проверки соблюдения федерального законодательства, произведенной Гатчинской городской прокуратурой совместно с УУВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, было выявлено, что ООО «

<

данные изъяты> в нарушение требований части 4 статьи 13 Федерального закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ был незаконно привлечен к трудовой деятельности на объекте по адресу: 

<

адрес>, несколько иностранных граждан, в частности Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в гражданстве Республики Узбекистан, который, не имея разрешения на работу на территории 

<

адрес>, Российская Федерация, выполнял работы по профессии подсобный рабочий. 

В суде законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» М.. вину юридического лица в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства дела, изложенные в постановлении прокурора, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ; учредительными документами юридического лица; объяснениями Ж. и другими материалами дела, согласно которым, Ж., являющийся гражданином Республики Узбекистан, не имеющий разрешения на работу в Российской Федерации, производил работы в качестве подсобного рабочего в пользу ООО «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, иностранный гражданин Ж. за осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы России. 

Представленные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, подтверждаются законным представителем юридического лица, привлекаемым к ответственности, сомнений в достоверности у суда не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и отвечает требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

Таким образом, нахожу доказанной вину ООО «

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ, то есть в незаконном привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу в случае, когда такое разрешение требуется в соответствие с федеральным законом, совершенное в 

<

адрес>.

При назначении административного наказания ООО «

<

данные изъяты>» следует учесть характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение хозяйствующего субъекта, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты> в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность ООО «

<

данные изъяты>» обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание неоднократность нарушений, так как из материалов дела вытекает, что речь идет о привлечении к незаконной трудовой деятельности нескольких иностранных граждан, что существенно повышает негативное воздействие на охраняемые общественные отношения, полагаю, что ООО «

<

данные изъяты>» должно быть подвергнуто наиболее строгому административному наказанию, предусмотренному санкцией части 4 статьи 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ООО «

<

данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15 КоАП РФ (незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина Ж.), за которое подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок четырнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: