Дело № 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б., 

при секретаре 

<

ФИО>3,

с участием представителя истца 

<

ФИО>1- 

<

ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

ФИО>1 к ЖСК «

<

ФИО>5» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала нижеследующее.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

ФИО>1 и ЖСК «

<

ФИО>6» был заключен договор паевого участия в строительстве №, согласно которому ЖСК «

<

ФИО>7» участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «Западный», который расположен в квартале улиц 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса и исполнении членом ЖСК обязательств по внесению паевых взносов обязуется передать члену ЖСК 

<

иные данные>-комнатную квартиру, общей площадью 

<

иные данные> кв.м., строительный номер №, находящуюся на № этаже жилого 

<

адрес> 

Трехкомнатная 

<

адрес>Б (строительный № общей площадью 

<

иные данные> кв.м., находящаяся на № этаже малоэтажного многоквартирного жилого 

<

адрес> возведена, зарегистрирована в качестве объекта недвижимого имущества и передана истцу, истец пользуется квартирой, несет расходы по ее содержанию. Вместе с тем истец не может зарегистрировать свое право собственности на квартиру во внесудебном порядке, поскольку ответчик не передает истцу документы, необходимые для оформления права собственности на жилое помещение.

Истец просит признать за ней право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом 

<

адрес> в г. Екатеринбурге в виде 3-комнатной 

<

адрес>

Истец 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца 

<

ФИО>1- 

<

ФИО>4 судебном заседании поддержала исковые требования по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ЖСК «

<

ФИО>8», представители третьих лиц ЖСК «

<

ФИО>9», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Члены жилищного кооператива своими средствами участвуют в приобретении, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. При проведении реконструкции многоквартирного дома жилищный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке реконструкцию этого дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительный кооператив в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности выступает в качестве застройщика и обеспечивает на принадлежащем ему земельном участке строительство, реконструкцию многоквартирного дома в соответствии с выданным такому кооперативу разрешением на строительство.

В силу ст. 111 Жилищного кодекса Российской Федерации членом жилищного кооператива может быть:

1) гражданин, достигший возраста шестнадцати лет;

2) юридическое лицо в случае, установленном законодательством Российской Федерации;

3) юридическое лицо, являющееся собственником помещения в многоквартирном доме, в случае, если жилищный кооператив осуществляет управление общим имуществом в этом многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Жилищного кодекса Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Одним из способов защиты гражданских прав в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является признание права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «

<

ФИО>10» и 

<

ФИО>1 был заключен договор паевого участия в строительстве №, согласно которому ЖСК участвует в строительстве малоэтажного многоквартирного жилого комплекса «

<

ФИО>11», расположенного в квартале улиц: 

<

адрес> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, по окончании строительства малоэтажного многоквартирного жилого комплекса, указанного в п. 1.1. настоящего договора, и выполнении членом ЖСК обязательства по внесению паевых взносов ЖСК обязуется передать 

<

ФИО>1 3-комнатную квартиру общей суммарной площадью 

<

иные данные> кв.м., строительный № находящуюся на № этаже указанного выше строящегося жилого 

<

адрес>.1 (л.д. №). 

Пунктами 3.1, 3.2 договора паевого участия в строительстве установлен размер паевого взноса 

<

иные данные> руб. и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

иные данные> руб. за счет средств материнского капитала. 

Как следует из материалов дела, 

<

ФИО>1 произведена оплата по договору паевого участия от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме. Иного судом не установлено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО>1 по акту приема-передачи была передана вышеуказанная 3-комнатная квартира (л.д. 19). 

Таким образом, поскольку 

<

ФИО>1 обязательства по оплате 3-комнатной квартиры в ЖСК «Западный-1» выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования к ЖСК «

<

ФИО>12» по договору паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №.1/15Б-ПУ.

Как следует из иска, жилая 

<

иные данные>-комнатная 

<

адрес>Б, расположенная на № этаже жилого 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, зарегистрирована в качестве объекта недвижимого имущества. Иного судом не установлено. 

Несмотря на то, что истец исполнила надлежащим образом свои обязанности по договору паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ и выплатила паевой взнос в полном объеме, ЖСК «

<

ФИО>13» не передал истцу все документы, необходимые для регистрации права собственности на жилое помещение. Иного судом не установлено.

Акт ввода в эксплуатацию 

<

адрес> в г. Екатеринбурге отсутствует. Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, удостоверяющего выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации свидетельствует о том, что спорный дом не был введен в гражданский оборот, в силу чего на квартиры в отдельности не может быть признано право собственности.

Вместе с тем, с учетом исполнения истцом своих обязанностей члена жилищного кооператива по оплате паевого взноса и передачи жилого помещения, являющегося предметом договора паевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком по акту приема-передачи, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на долю в праве собственности в объекте незавершенного строительства - многоквартирном жилом 

<

адрес> по адресу: Свердловская 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что судом при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> руб., остальная часть государственной пошлины, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, в размере 

<

иные данные> руб. 

<

иные данные> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. 

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление 

<

ФИО>1 к ЖСК «

<

ФИО>14» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, удовлетворить.

Признать за 

<

ФИО>1 право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> в виде 

<

иные данные>-комнатной 

<

адрес>Б.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за 

<

ФИО>1 права собственности на долю в объекте незавершенного строительства – многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес> в виде 

<

иные данные>комнатной 

<

адрес>Б.

Взыскать с ЖСК «

<

ФИО>16» в пользу 

<

ФИО>1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

иные данные> руб. 

Взыскать с ЖСК «

<

ФИО>15» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

иные данные> руб

<

иные данные> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: