УИД 77RS0020-02-2025-009549-86

Дело № 2-6448/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2025 года                                                                                 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6448/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, согласно которого просит взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг № П26122024 от 24.12.2024г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025г. по 11.07.2025г. в размере сумма

Указав, что 24.12.2024г. между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор № П26122024 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика юридические, информационные и консультационные услуги, направленные на признание заказчика банкротом, согласно Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором. Стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма Ответчиком до настоящего времени цена договора не оплачена. В адрес ответчика 17.06.2025г. была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, письменный отзыв на иск не представил.

В связи с чем суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 24.12.2024г. между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № П26122024 об оказании юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязуется оказать в соответствии с требованиями и условиями договора по заданию заказчика юридические, информационные и консультационные услуги, направленные на признание заказчика банкротом, согласно Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с договором.

Согласно п. 4.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет сумма 

В соответствии с п. 4.2. Договора оплата заказчиком оказываемых исполнителем в соответствии с договором услуг, производится по графику оплаты услуг (Приложение №1 к Договору).

Исполнителем свои обязанности исполнены, 10.02.2025г. в Арбитражный суд адрес подано заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), номер дела I№ А40-265 53/2025.

Между тем ответчиком до настоящего времени цена договора не оплачена. 

В адрес ответчика 17.06.2025г. была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих оплату договора в полном объеме.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом предусмотренные договором услуги оказаны в полном объеме, а ответчиком взятые на себя обязательства по оплате цены договора не исполнены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания юридических услуг № П26122024 от 24.12.2024г. в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025г. по 11.07.2025г. составляет сумма Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным. Предоставленный расчет ответчиком не оспорен, свой контр-расчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд также полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору №П26122024 от 24.12.2024 г. об оказании юридических услуг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025 г.

Судья фио