Дело №2-652/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре Абрамовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 

<

ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля ЛМЗ Мерседес, г\н №, принадлежащего ФИО1 и автомобилем ГАЗ, г/н №, под управлением водителя ИИМ Виновным в данном ДТП был признан водитель ГАЗ, г/н №. В результате столкновения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес, г\н № получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец представил все документы ответчику, написав заявление на получение страхового возмещения, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Для определения стоимости восстановительного ремонта ФИО1 обратилась в Альянс-МК. Согласно заключения эксперта Альянс-МК, общая сумма ущерба автомобиля Мерседес, г\н № с учетом износа составила 158406 рублей. 

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 158 406 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф, расходы на оплату почтовых услуг в размере 400 рублей, расходы по изготовлению копий документов в размере 1 000 рублей.

Судом для участия в качестве третьего лица был привлечен ИИМ.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Представитель ответчика, третье лицо ИИМ, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды 

<

ДАТА> и 

<

ДАТА>, однако истец, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Игнатова