ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

27 февраля 2018 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района г. Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Ивченко Д.В., представившего удостоверение №7992 от 23 октября 2015 года и ордер № 126043 от 26 февраля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут 02 ноября 2017 года ФИО1, находясь в торговом центре «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взял со стеллажа: две базы к пилястре из полиуретан, по цене 446 рублей 34 копейки, общей стоимостью 892 рубля 68 копеек, после чего, спрятал вышеуказанный товар за пазуху куртки, надетой на нем, и около 19 часов 50 минут, минуя расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате, вышел из торгового зала и направился к выходу. Действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками охраны торгового центра, которые потребовали от него остановиться и вернуть неоплаченный товар, однако ФИО1, осознавая, что его действия обнаружены, побежал к выходу из торгового комплекса, выбежал на улицу и попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками охраны на улице, на расстоянии не менее 250 метров у дома 18 по улице Чекистов. В результате действий ФИО1 ООО «Леруа Мерлен Восток» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 892 рубля 68 копеек. 

В судебное заседание представитель потерпевшего Ч. Д.Н., представил письменное заявление, согласно которому, он примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, а также отметил, что подсудимый компенсировал причиненный вред. С учетом изложенного представитель потерпевшего Ч. Д.Н. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.

Прокурор в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступления средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, добровольно возместил ущерб.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд - 

ПОСТАНОВИЛ

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- две базы к пилястре из полиуретана – возвращенные ООО «Леруа Мерлен Восток» – после вступления приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.

- CD-R диск с видеозаписью – хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитников за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего Ч. Д.Н. в установленном законом порядке, а также направить прокурору Красносельского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ