КОПИЯ

Дело № 2-2650/2024

УИД 52RS0009-01-2024-002798-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 20 сентября 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований на то, что 15.12.2016 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 160 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17% годовых с условием ежемесячного погашения кредита частями. Согласно условиям кредитования, заключенного между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия заемщика. 28.06.2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 182 698,27 рублей, в том числе, 158 328,53 рублей – задолженность по основному долгу, 24 369,74 рублей - проценты за пользование денежными средствами. Ранее банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, однако на основании возражений должника судебный приказ был отменен 05.06.2024. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 в размере 182 698,27 рублей, из которых: 158 328,53 рублей – задолженность по основному долгу, 24 369,74 рублей - проценты за пользование денежными средствами за период с 15.12.2016 по 15.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 15.12.2016 ПАО АКБ «МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 160 000 рублей под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов производить ежемесячно 15 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 3 978,35 рублей.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по заключенному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

28.06.2018 между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор цессии №, на основании которого банк выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.12.2016 перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований.

Согласно акту приемки-передачи прав (требований), задолженность составляет 182 698,27 рублей, в том числе, 158 328,53 рублей – задолженность по основному долгу, 24 369,74 рублей - проценты за пользование денежными средствами.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

На основании заявления ПАО АКБ «Металлинвестбанк» мировым судьей судебного участка №4 Арзамасского судебного района Нижегородской области 20.10.2017 вынесен судебный приказ № 2-729/2017 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу банка, однако 05.06.2024 судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С учетом установленных обстоятельств суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 182 698,27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 853,97 рублей, что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 12.01.2024, код подразделения №) о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2016 в размере 182 698 рублей 27 копеек за период с 15.12.2016 по 15.12.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 25.09.2024 года.

***

***

***

***