Дело № 2 - 281/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Верх-Падунского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Верх-Падунского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что хх.хх.хххх года умер отец истицы, ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях СХПК «ххххххх», хххххх района, хххххх области, общей площадью ххх га. 

Данный земельный пай был предоставлен ФИО3 в собственность на основании распоряжения администрации Топкинского района от хх.хх.хххх № хххх «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю», а также распоряжения администрации муниципального образования «Город Топки и Топкинский район» от хх.хх.хххх № хххх-р «О выделении земельных участков в натуре», как работнику и члену СХПК «ххххххх». После смерти отца, наследником всего его имущества стала мать истицы, ФИО4 принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Хх.хх.хххх года умерла мать истицы, ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях СХПК «ххххххххх», ххххххххх района, ххххххх области, общей площадью хххх га. 

Данный земельный пай был предоставлен ФИО4 в собственность на основании распоряжения администрации Топкинского района от ххх.хх.хххх № хххх «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю», а также распоряжения администрации муниципального образования «Город Топки и Топкинский район» от хх.хх.хххх № ххх-р «О выделении земельных участков в натуре», как работнику и члену СХПК «ххххххх».

При жизни родители истицы пользовались данными земельными паями, сдавали их в аренду колхозу СХПК «Магистральный», за что, в качестве арендной платы получали зерно, но право собственности надлежащим образом не зарегистрировали. 

После смерти своих родителей, истица приняла наследство и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, но включить земельные паи нотариус в состав наследства отказала, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

Истица указывает на то, что ее родители всю свою жизнь проживали в д. Тыхта, Топкинского района, Кемеровской области. У родителей было большое личное подсобное хозяйство, в то время всем работникам колхоза предоставлялись земельные паи, за аренду которых колхоз платил зерном и сеном.

Просила признать за ФИО1, право собственности на земельную долю, общей площадью хххх га, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СХПК «Магистральный», Топкинского района, Кемеровской области, в порядке наследования, после смерти матери, ФИО4, умершей хх.хх.ххххг. Признать за ФИО1, право собственности на земельную долю, общей площадью хххх га, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СХПК «ххххххх», ххххххх района, ххххх области, в порядке наследования, после смерти отца, ФИО3, умершего хх.хх.ххххгода, наследником которого была жена ФИО4, умершая хх.хх.хххх года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных права. Включить земельную долю, принадлежащую ФИО4, и земельную долю, принадлежащую ФИО3 в наследственную массу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством СМС-сообщения с ее согласия, факт доставки смс-сообщения адресату зафиксирован (л.д. 48). 

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности от хх.хх.хххх года (л.д. 7), обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Верх-Падунского сельского поселения ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 47).

Представитель соответчика администрации Топкинского муниципального района, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 49), об уважительности причин своей неявки не сообщили, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истицы ФИО2, допросив свидетелей Ш., М., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Судом установлено, что ФИО6 (до заключения брака Загребельная) О.А. является дочерью ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что хх.хх.хххх года между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, Загребельной присвоена фамилия «ФИО6» (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО № хххххх ФИО3 умер хх.хх.хххх года (л.д. 15).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельного пая, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях СХПК «хххххххх», ххххххх района, хххх области, общей площадью хххх га. 

Как следует из материалов дела, вышеуказанный земельный пай был предоставлен ФИО3 в собственность на основании распоряжения администрации Топкинского района от хххх № хххх «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю», что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Топкинского муниципального района от хх.х.ххххг., а также выпиской из распоряжения администрации муниципального образования «Город Топки и Топкинкий район» от хх.х.хххх№ хххх-р «О выделении земельных участков в натуре (л.д. 11 -18).

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО № хххх ФИО4 умерла хх.хх.хххх года (л.д. 16).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из земельного пая, входящего в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на землях СХПК «ххххххх», ххххххх района, ххххххххх области, общей площадью ххххх га.

Из материалов дела следует, что земельный пай был предоставлен ФИО4 в собственность на основании распоряжения администрации Топкинского района от хх.хх.хххх № хххх «О выдаче свидетельств на право частной собственности на землю», что подтверждается архивной выпиской архивного отдела администрации Топкинского муниципального района от хх.хх.ххххг., а также выпиской из распоряжения администрации муниципального образования «Город Топки и Топкинкий район» от хх.хх.хххх № ххх-р «О выделении земельных участков в натуре (л.д. 13 – 19).

Судом из показаний представителя истицы установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону к имуществу своих родителей. После смерти отца ФИО3 наследство фактически приняла его супруга ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. После смерти матери ФИО4 истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В установленном на тот момент порядке ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли ей было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Хотя родители при жизни распоряжались земельными долями, сдавали принадлежащие им земельные доли в аренду, получая за это арендную плату в виде зерна.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Ш., М., которые в судебном заседании подтвердили, что при жизни ФИО3, ФИО4 действительно каждому были выделены земельные доли (па) площадью хххх га, находящиеся в СХПК «хххххххх» (ранее совхоз «хххххххх»). Земельный доли предоставлялись как работникам совхоза. С момента предоставления ФИО3, ФИО4 распоряжались земельными долями как своими собственными, сдавали в аренду, получали за это арендную плату.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их пояснения согласуются между собою, не противоречат письменным материалам дела и доводам, приведенным представителем истицы. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из сообщения нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 следует, что после смерти ФИО4, умершей хх.хх.хххх г. за выдачей свидетельства о праве на наследство обратилась дочь наследодателя – ФИО1 хх.хх.хххх года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и денежные вклады. Указанное имущество принадлежало ФИО3, наследником которого была жена – ФИО4, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего хх.хх.ххххг. наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д.31).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусматривает принятие наследства по частям и в разное время, кроме того ст. 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав, как признание права. 

Иных наследников судом не установлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3, ФИО4 на законных основаниях принадлежали земельные доли площадью ххх га, входящие в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на землях СХПК «хххххххххх», ххххххх района, ххххх области, кроме того, у суда отсутствуют сведения о том, что третьи лица предъявляли права на земельные доли, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности на земельные доли за ФИО1 как наследника после смерти матери ФИО4, умершей хх.х.хххх года, а также после смерти отца ФИО10, умершего хх.хх.хххх года, наследником которого была супруга ФИО4, умершая хх.хх.хххх года, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Верх-Падунского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, х.хх.хххх года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью хххх га, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СХПК «хххххххххх », хххххххххх района, ххххххххх области, после смерти матери, ФИО4, умершей хх.хх.хххх года, в порядке наследования. 

Признать за ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, право собственности на земельную долю, общей площадью ххх га, входящую в состав земель сельскохозяйственного назначения, расположенную на землях СХПК «хххххххх», хххххх района, хххххх области, после смерти отца, ФИО3, умершего хх.хх.хххх года, в порядке наследования.

Включить земельную долю, принадлежащую ФИО4, и земельную долю, принадлежащую ФИО3 в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий О.А. Васенина 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года. 

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу. 

Согласовано

Судья О.А. Васенина