Дело № УИД: 07RS0№-96 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР посредством портала «ГАС правосудие» поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 101500 рублей сроком на 24 месяца. Для исполнения договора, а также взаиморасчетов между сторонами был открыт счет №.

Кредитный договор заключен между сторонами в простой письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также общий условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82079,15 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 81797,55 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 281,60 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был отменен.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс»задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82079,15 руб., которая состоит из основного долга в размере 81797,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 281,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело без участия представителя.

По месту регистрации и жительства ответчика ФИО1: КБР, г.о. Баксан, 

<

адрес>, посредством почтового отправления разряда «судебное», а также посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) направлялись определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о местонахождении ответчика суду неизвестно и в материалах дела не имеется.

Направленное посредством почтового отправления разряда «судебное» корреспонденция с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию вручена ответчику ФИО1 (ШПИ 8009411677479).

Направленное посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) корреспонденция с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к слушанию возвращена в суд с указанием «истечение срока хранения, возврат отправителю» (ШПИ 80408510046086).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о дате и времени судебного заседания, ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства о рассмотрении дела с обязательным участием в суд не поступило. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ. По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ полагает, что истец и ответчик, не явившиеся в суд, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении целевого займа, между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия), сумма целевого займа составила 101500 рублей. Срок действия договора - с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа 24 месяца. Процентная ставка, действующая с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно 64,29 % годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18,21 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа – 1 % годовых; процентная ставка за пользование целевых займом после окончания сркоа возврвта целевого займа – 1 %. (п. 1-4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ количество ежемесячных платежей - 18, размер первого ежемесячного платежа – 5900 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 5900 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 5707,94 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно не позднее 03 числа каждого месяца, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи займа.

Из п.11 индивидуальных условий договора следует, что займ предоставлен на приобретение товара – мебели.

В соответствии с п. 2.1. общих условий договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Общие условия), в целях приобретения Товара Заемщиком, а также в целях оплаты приобретаемых услуг указанных в Индивидуальных условиях (если применено), МФК вправе предоставить ему Заем в соответствии с условиями Договора займа, а Заемщик обязуется возвратить Заем и уплатить проценты за пользование Займом.

Согласно п. 2.2. Общих условий, МФК предоставляет Заем путем безналичного перечисления суммы займа на счет Заемщика, в целях дальнейшего перечисления Заемщиком денежных средств Предприятию в оплату Товара, а также в целях перечисления Заемщиком денежных средств иным организациям в оплату услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо).

С целью заключения/исполнения договора целевого займа Заемщик обязан заключить договор банковского счета с АО «ОТП Банк» (п. 9 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату целевого займа уплате процентов взимается неустойка 20% годовых.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам, то есть, МФК вправе осуществить уступку.

Заемщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФО «ОТП Финанс» (далее - Общие условия) (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, Заемщик выразил свое согласие (акцепт) МФК на получение целевого займа в соответствии с индивидуальными условиями и общими условиями, с которыми Заемщик предварительно ознакомился, о чем подтверждает ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением - оферта на заключение договора банковского счета в Банк.

Ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» и тарифами Банка, просит Банк заключить Договор счета и открыть ей банковский счет в рублях (далее - "Счет") в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка. Кроме того, в своем заявлении Заемщик дала распоряжение/согласие Банку перечислить со Счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги, получатель – ФИО2, сумма перевода – 100 000,00 рублей, назначение перевода - Перевод денежных средств в счет оплаты товара.

Ознакомившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами Банка, просит Банк заключить Договор счета и открыть ей банковский счет в рублях (далее - "Счет") в соответствии с Правилами счета и тарифами Банка. 

Для исполнения договора, а также взаиморасчетов между сторонами Банком открыт счет №.

ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства предусмотренные договором потребительского займа, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в сумме 101500 руб., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В силу части 1 статьи 6 указанного Закона электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

Представленные стороной истца Индивидуальные условия спорного договора подписаны электронной подписью Заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомилась и согласилась.

Исходя из вышеуказанного на основании статей 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и обязательным для его исполнения.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производилась ненадлежащим образом, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,75 руб. 

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет сумму в размере 82079,15 руб., которая состоит из основного долга в размере 81797,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 281,60 руб.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, судом установлено, что ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором сроки, в результате за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме указанной выше.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины. Данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что ответчик осведомлен о притязаниях истца на взыскание с него суммы задолженности по вышеуказанному договору в данном размере. 

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика. Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит их подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами того факта, что ответчиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед Истцом по кредитному договору задолженность до настоящего времени не погашена.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, представленный истцом, соответствует условиям заключенного договора и является правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в указанном истцом размере – 82079,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82079,15 руб. (восемьдесят две тысячи семьдесят девять рублей пятнадцать копеек), из которых основной долг - 81797,55 руб., проценты за пользование кредитом - 281,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате и оглашению по выходу из совещательной комнаты.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов