Дело № 2-95/2025

№ 50RS0046-01-2024-004170-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06 февраля 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года. 

г. Ступино Московской области 06 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца ФИО2 ФИО17 – ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчиков Миличевич ФИО12 и Миличевич ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к Миличевич ФИО15 и Миличевич ФИО16 о выделе в собственности отдельного жилого дома с хозяйственными строениями и сооружениями; о прекращении права общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом; о признании отсутствующим объекта недвижимости в виде жилого дома; о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ (координат) земельных участков; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельных участков в порядке исправления реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (том №, л. д. 12-17), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (том №, л. д. 66-72), к ФИО3 и ФИО4 о выделе ей в собственность отдельного жилого дома общей площадью 113,8 кв. м., жилой площадью 37,3 кв. м., состоящего из помещений: № жилая 30,3 кв. м. (в лит. А), № жилая 7,0 кв. м. (в лит. А), № кухня 21,8 кв. м. (в лит. а1), № коридор 5,0 кв. м. (в лит. а), № веранда 8,8 кв. м. (в лит. а3), № лестница 3,3 кв. м. (в лит. а), № холл 0,8 кв. м. (в лит. М), № мансарда 31,7 кв. м. (в лит. М), № лоджия 5,1 кв. м. (в лит. М), а также хозстроения и сооружения: баня лит. Г2, уборная лит. Г7; прекратить её право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>; о признании отсутствующим объекта недвижимости (жилого дома) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ей на праве собственности; о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки, в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы; о признании реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; о внесении изменений в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки, в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы.

Требования ФИО2 обоснованы тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля жилого дома с кадастровым номером № площадью 59 кв. м. по адресу: 

<

адрес>. Также ей на праве собственности принадлежит отдельный земельный участок площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером №. Другая половина дома принадлежит ФИО3 и ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО5 составил завещание, согласно которому земельный участок, жилые строения и сооружения по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО4 У ответчиков также имеется отдельный земельный участок площадью 1 000 кв. м. с кадастровым номером №. Ранее вторая половина дома принадлежала матери и бабушке ответчиков ФИО6, которая при жизни снесла свою половину и выстроила отдельный дом на своём земельном участке. Порядок пользования строениями на земельных участках между сторонами сложился. При подготовке технической документации для последующего координирования дома на участке кадастровым инженером было установлено, что имеются реестровые ошибки в сведениях об описании местоположения границ (координат) земельных участков, принадлежащих сторонам. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить с учётом произведенного уточнения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 не высказали. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца и ответчиков, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащими удовлетворению. 

На основании п. 1 ст. 246 и п. 2 ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. 

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из положений п. 10 ст. 22 вышеприведённого Федерального закона, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции до 01.01.2017 года) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (ст.ст. 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Приведённые положения законов направлены на обеспечение учёта законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты уточнением местоположения границ земельного участка.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, разрешаются в судебном порядке (ст. 64 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечёт за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.94-97).

Также ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.98-103).

ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.94-97).

Также ФИО3 на праве собственности принадлежит ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.104-107).

ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.94-97). 

Также ФИО5 на праве собственности принадлежала ? доля в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (том №, л. д.104-107).

Согласно завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО7, наследником доли в земельном участке и строениях по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4 (том №, л. 

<

...>).

Границы земельных участков сторон установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Между сторонами как участниками общей долевой собственности сложился фактический порядок пользования жилым домом и земельными участками.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 79 ГПК РФ по гражданскому делу назначена комплексная строительно-техническая и землеустроительная судебная экспертиза (том №, л. д. 260-262). 

Согласно заключению комплексной строительно-технической и землеустроительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертами ФИО8 и ФИО9, произведено обследование жилого дома, строений, сооружений, земельных участков по адресу: 

<

адрес>. На дату обследования всем домом лит.А,а,а1,а3,М, пользуется ФИО2, ответчики возвели отдельно стоящий дом, обозначенный на планах под номером «1», предварительно демонтировав строения лит. А1, лит. а2, часть лит. а, лит. Г, лит. Г4. 

Экспертами уточнены конфигурация помещений, ряд внутренних размеров, площадей, жилого дома лит.А,а,а1,а3,М, по результатам обмеров. 

С технической стороны выдел доли истца ФИО2 (доля в праве ?) из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с выделением в собственность истца всего отдельно стоящего жилого дома, возможен.

Экспертами предложен единственный вариант выдела, с учётом сложившегося порядка пользования, согласно которому истцу ФИО2 выделяется весь отдельно-стоящий автономный жилой дом с хозстроениями, а именно:

выделяется жилой дом площадью всех частей здания 113,8 кв. м. (в том числе жилой 37,3 кв. м.), состоящий из помещений:

№ жилая 30,3 кв. м. (в лит. А), № жилая 7,0 кв. м. (в лит. А), № кухня 21,8 кв. м. (в лит. а1), № коридор 5,0 кв. м. (в лит. а), № веранда 8,8 кв. м. (в лит. а3), № лестница 3,3 кв. м. (в лит. а), № холл 0,8 кв. м. (в лит. М), № мансарда 31,7 кв. м. (в лит. М), № лоджия 5,1 кв. м. (в лит. М).

хозстроения и сооружения: баня лит. Г2, уборная лит. Г7.

Выделяемый жилой дом имеет свой вход с земельного участка, свои инженерные системы и сети. Физический износ не препятствует выделу.

По предложенному варианту выдела экспертами не выявлено нарушение санитарных, строительных и противопожарных требований: 

Вариант выдела в точном соответствии с размерами долей сторон экспертами не представляется, поскольку на дату обследования объект раздела изменен, ряд строений (лит. А1, лит. а2, часть лит. а, лит. Г, лит. Г4) снесены одной из сторон (ответчиками), вместо них возведено новое жилое строение под цифрой «1» на планах эксперта, сохранившиеся строения изменены: лит. а1 расширено, лит. А переоборудовано (снесена печь) и реконструировано (увеличена высота потолков), а также в сохранившихся строениях на счет истца произведена объемная наружная и внутренняя отделка.

В этой связи расчет денежных компенсаций за несоразмерность выделяемых частей идеальным долям теряет смысл, как и расчет изменения соотношения долей участников долевой собственности. Истец (ФИО2) и ответчик (ФИО3) не настаивают на таком расчете, не имеют претензий друг к другу в части денежных компенсаций при выделе части неравноценной размеру идеальной доли. 

В случае выдела по варианту №, необходимости в проведении переоборудования не имеется. 

Земельный участок с кадастровым номером № в границах согласно сведений ЕГРН, смещен относительно своих фактических границ в северо-восточном направлении на расстояние 10,78-14,68 м. Помимо этого, данный земельный участок существенно развернут против часовой стрелки.

Фактическая площадь указанного земельного участка составляет 985 кв. м. Документальная площадь составляет 1000 кв. м. 

Земельный участок с кадастровым номером № в границах согласно сведений ЕГРН, смещен относительно своих фактических границ в северо-восточном направлении на расстояние 11,82-19,29 м. Помимо этого, данный земельный участок существенно развернут против часовой стрелки.

Фактическая площадь указанного земельного участка составляет 903 кв. м. Документальная площадь составляет 1000 кв. м. 

Экспертами выявлены наложения (пересечения) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № принадлежащих сторонам.

Земельный участок истца с кадастровым номером № в границах согласно ЕГРН, налагается на соседний земельный участок ответчиков в фактических границах. Площадь наложения составляет 76 кв. м. 

Земельный участок ответчиков с кадастровым номером №, в границах согласно ЕГРН, налагается на соседний земельный участок истца в фактических границах. Площадь наложения составляет 13 кв. м. 

Фактическое местоположение земельных участков не изменялось, границы подтверждаются межевыми знаками установленного забора, который (в части наружных ограждений) не переносился (следы переноса не зафиксированы).

Согласно произведенным обмерам и обработке полученных геоданных, экспертами установлено, что в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих сторонам, содержатся реестровые ошибки.

С целью исправления пересечений (наложений) границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих сторонам, а также исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ (координат) указанных земельных участков, экспертами предложены три варианта определения границ указанных земельных участков:

вариант определения границ №, который предусматривает определение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с учетом фактического землепользования; 

вариант определения границ №, который предусматривает определение границ земельных участков с кадастровыми номерами № №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с учетом доступа к стене здания истца (с полосы шириной не менее 1 м);

вариант определения границ №, который предусматривает определение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с учетом доступа к стене здания истца (с полосы шириной не менее 1 м), а также увеличения площадки, примыкающей к строению лит. а1 (том №, л. д. 4-60).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО8 подтвердил заключение проведённой им судебной экспертизы, дав соответствующие пояснения

Заключение комплексной строительно-технической землеустроительной судебной экспертизы сторонами не оспаривается. 

Оценивая выводы судебной экспертизы, а также дополнительной судебной экспертизы суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленных экспертных заключениях содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведённые ФИО2 обстоятельства, на которые она сослалась в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в выводах проведённой по делу судебной экспертизы. 

Суд считает целесообразным избрать единственный предложенный экспертами вариант выдела истцу жилого дома, а также вариант № 1 определения границ земельных участков сторон.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление и встречное исковое заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО18 к Миличевич ФИО19 и Миличевич ФИО20 удовлетворить. 

Выделить в собственность ФИО2 ФИО21 отдельный жилой дом общей площадью 113,8 кв. м., жилой площадью 37,3 кв. м., состоящий из помещений: 

№ жилая 30,3 кв. м. (в лит. А), 

№ жилая 7,0 кв. м. (в лит. А), 

№ кухня 21,8 кв. м. (в лит. а1), 

№ коридор 5,0 кв. м. (в лит. а), 

№ веранда 8,8 кв. м. (в лит. а3), 

№ лестница 3,3 кв. м. (в лит. а), № холл 0,8 кв. м. (в лит. М), 

№ мансарда 31,7 кв. м. (в лит. М), 

№ лоджия 5,1 кв. м. (в лит. М), 

а также хозстроения и сооружения: баня лит. Г2, уборная лит. Г7.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ФИО22 на ? долю в праве на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Признать отсутствующим объект недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО2 ФИО23 на праве собственности.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки, установив его границы в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы: 

№№ точек 

координаты 

дир.углы, град.мин.сек. 

длины линий, м 

х 

у 

1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь: 1000 кв.м. (кад.№, ФИО2) 

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН об описании местоположения границ (координат) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке исправления реестровой ошибки, установив его границы в соответствии с вариантом № заключения судебной экспертизы:

№№ точек 

координаты 

дир.углы, град.мин.сек. 

длины линий, м 

х 

у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Площадь: 1000 кв.м. (кад.№, ФИО3, ФИО4) 

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координатах) земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова