Дело № 2-1957/2024

УИД 91RS0009-01-2024-003142-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2024 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г. Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика Склонной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Склонной К.В., о взыскании денежных средств. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что она обратилась к ответчику для заключения договора аренды по объявлению о сдаче в аренду помещения магазина по адресу: 

<

адрес>. По устной договоренности с ответчиком, ФИО1, перевала на счет ответчика по номеру телефона 

<

***> денежные средства в сумме: 5 000рублей – ДД.ММ.ГГГГ, а также 81 500рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Всего 86 500 рублей в качестве аванса по договору, который мог быть заключен в будущем. До оплаты какие-либо договора в письменной форме не заключались. Подтверждением оплаты является информация мобильного приложения «Т-Банк», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 5 000 рублей по номеру телефона +№. Получатель - «Кристина С.», что соответствует данным ответчика. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 81 500 рублей по номеру телефона +№. Получатель - «Кристина С.», что соответствует данным ответчика. 

До оплаты аванса истцу помещение магазина, предлагаемого к аренде, не показывали. ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрела предлагаемое в аренду помещение магазина. Установлено, что в передаваемом в аренду помещении электрическая проводка находится в технически неисправном состоянии, использование помещения в качестве магазина с большой энергетической нагрузкой является невозможным, так как существуют риски замыкания и возникновения возгораний. В связи с тем, что помещение по адресу: 

<

адрес> не пригодно для использования в качестве магазина продовольственных товаров, договор аренды не был заключен, акт приема-передачи помещения магазина также не подписывался. Помещение магазина истцу в пользование не передавалось.

При этом, денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору, который так и не был заключен, истцу не возвращены и удерживаются ответчиком без каких-либо правовых оснований.

Истец обратилась к ответчику с письменной претензией и требованием вернуть денежных средства, перечисленные ей по номеру телефона. Получив претензию и понимая необоснованность удержания денежных средств, ответчик денежные средства не вернула, обоснованный ответ на претензию в адрес истца не направила.

Также истец указывает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат расчету в соответствии с ключевой ставкой Банка России со дня получения претензии от Истца.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Склонной К.В. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 86 500рублей; проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 474,75 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; взыскать с ответчика судебные расходы по делу. 

В судебном заседании истец ФИО1, и её представитель ФИО2, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец указала, что нашла объявление ответчика на интернет-сайте объявлений «Авито» о сдаче в аренду нежилого помещения. Связалась с ней по данному вопросу, оплатила в качестве аванса 5000 рублей, в помещение истец только заходила, оно было рабочее. Через 9 дней ответчик позвонила и сообщила, что освободила помещение, и ФИО1, перечислила на её банковский счет 81 500рублей за его аренду. После этого истец вызвала электриков, которые осмотрели магазин, и сообщили ей, что вся электрика данного помещения не подходит, в связи с чем, открыть магазин в данном помещении не представляется возможным. При этом договор аренды между сторонами не составлялся и не подписывался, также не оформлялся и акт приема-передачи помещения, так как все происходило в один день. Помещение истцом не использовалось, а ключи от помещения она передала соседке, как попросила сделать ответчик.

Ответчик Склонная К.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец смотрела помещение, оплатила в качестве аванса 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ оплатила за его аренду 81 500 рублей. При этом между ними был подписан договор, который она забыла на прилавке в своем магазине, когда выходила. 

Суд, выслушав стороны, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковое заявление ФИО1, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для правильного разрешения спора о взыскании неосновательного обогащения суду следует установить, в счет исполнения какого обязательства или в отсутствие такового истцом осуществлялась передача денежных средств ответчику, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эти денежные суммы не подлежат возврату.

Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление факта нарушения имущественных и неимущественных прав истца со стороны ответчика.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обеспечение доказательств производится нотариусом в порядке ст. ст. 102 – 103 Основ законодательства о нотариате.

Эти сведения могут быть получены из объяснений стороны третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абз. 2 ч. 1 указанной статьи).

Судами признается переписка как доказательство уведомления сторон, заключения договора, получения важных юридически значимых документов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, что в результате достигнутой договоренности между ФИО1 и Склонной К.В. о сдаче в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В счет оплаты аренды нежилого помещения истец ФИО1 перечислила ответчику Склонной К.В. денежные средства в размере 86 500рублей, что подтверждается представленными скриншотами с интернет-банка, а также подтверждено ответчиком в судебном заседании. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик о возврате указанных денежных средств не сообщил, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств полностью, или частично суду не представил.

К доводам ответчика, что между сторонами был заключен договор аренды, суд относится критически, так как такой договор суду сторонами не представлен, истец отрицает подписание договора, поскольку он не заключался.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приведенный в исковом заявлении. Ответчиком не представлено сведений, свидетельствующих о том, что указанный расчет выполнен не верно.

Кроме того, подлежат расчету и взысканию сумма процентов, подлежащих взысканию на день вынесения решения судом.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 086,30 рублей.

Также, на основании вышеизложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2839 рублей, что подтверждается платежным поручением. 

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 86500 (Восемьдесят шесть тысяч пятьсот) руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1474,75 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 086,30 рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, государственную пошлину в сумме 2839 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г. Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ