Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой Н.Н.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договоры купли-продажи мебели (шкафы и кухня), взыскать с ответчика в пользу потребителя уплаченные по договору денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за невыполнение требования потребителя в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 50 % от цены иска за отказ от выполнения требований потребителя в добровольном порядке. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключены договоры купли-продажи мебели: шкафов и кухни «Валерия», однако до настоящего времени условия договоров ответчиком не исполнены.

В судебном заседании истец ФИО1 и представители Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

С согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТАЛОН» заключен договор купли-продажи кровати «Эдем», матраца и шкафов, заказ №, цена договора составила 

<

данные изъяты>, оплаченных истцом ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЭТАЛОН» заключен договор купли-продажи кухни «Валерия», заказ №, цена договора составила 

<

данные изъяты> оплаченных истцом ответчику в полном объеме: денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> оплачены покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарным чеком №, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> зачтена с заказа № в связи с отказом покупателя от приобретения кровати «Эдем» и матраца.

Общий размер оплаченных покупателем денежных средств составил 

<

данные изъяты> 

Как пояснили в судебном заседании истец и свидетель, по договоренности между сторонами, срок поставки товаров по указанным договорам 1 месяц — до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец установил сроки передачи продавцом оплаченного им товара или возвращения денежных средств - 

<

данные изъяты> дня. 

Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела, объяснениями истца, показаниями свидетеля, и стороной ответчика не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным требования истца в части расторжения вышеуказанных договоров и взыскании оплаченных по ним сумм удовлетворить.

Согласно статье 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства перед истцом по договорам не выполнил, товар в установленный в договорах срок истцу не передал, суд полагает требования в части взыскания неустойки в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>*0,5%*16 дней) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> * 1% * 

<

данные изъяты> день).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, поскольку данная сумма компенсации соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципам разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф взыскивается, так как права потребителя были нарушены, требования в добровольном порядке не удовлетворены в сумме 

<

данные изъяты> ((

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) : 2).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (по требованию имущественного характера + 

<

данные изъяты> (компенсация морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН».

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за невыполнение требования потребителя в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Н.Н. Калинина