Дело № 2-1364/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года город Алдан 

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к ответчику обратилось ПАО «Сбербанк России», в обоснование указав, что К.Д.В. на основании кредитного договора [Номер] ль [Дата], заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме ....... рублей сроком НПО [Дата] с уплатой ....... % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» [Дата]). [Дата] было заключено Дополнительное соглашение [Номер] к кредитному договору и подписан график платежей [Номер]. В соответствии с указанным соглашением была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на [Дата] размер полной задолженности по кредиту составил ....... рублей. просит взыскать с К.Д.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ....... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик К.Д.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ....... рублей и государственной пошлины в размере ....... рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление вх. [Номер] от [Дата]. 

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик К.Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При данных обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с К.Д.В. задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 468 018, 91 рублей подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с К.Д.В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рубле, всего ....... рублей ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского 

районного суда РС (Я) М.И. Капралова