Дело № 1-67/2021

УИД 23RS0060-01-2021-000711-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 09 июня 2021 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием старшего помощника прокурора 

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Гогиашвили Г.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; 16.05.2016 года освобождён по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена;

- 31.07.2018 мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы в размере 15% (наказание отбыто 17.09.2019) с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17.11.2015 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 месяца 15 дней (наказание отбыто 25.11.2018),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Он же совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07.09.2020 года ФИО2 в 14 часов 30 минут на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, прибыл к открытому участку местности, расположенному в непосредственной близости с продуктовым магазином по адресу: 

<

...>, где обнаружил пачку из под сигарет «Донской табак», в которой содержался сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержащимся в нем кристаллическим порошкообразным наркотическим веществом в результате чего, у возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи достоверно осведомленным, о том, что обнаруженное им кристаллическое порошкообразное вещество является наркотическим средством и, что. на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поднял обнаруженную им пачку сигарет «Донской табак» и решил забрать с собой в ст. Новощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, однако на автодороге Старощербиновская-Новощербиновская 12 км, был задержан сотрудниками ДПС ОМВД России по Щербиновскому району в 15 часов 25 минут.

Согласно протока досмотра транспортного средства № в автомобиле 

<

данные изъяты> от 07.09.2020 в 15 часов 25 минут обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет «Донской табак» со свертком из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета с содержащимся в нем кристаллическим порошкообразным наркотическим веществом и полимерная трубка черного цвета.

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,43 г., являющееся наркотическим, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. На внутренней поверхности стеклянной лампочки обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На внутренней поверхности полимерной трубки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,43 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства.

28.12.2020 в неустановленное следствием время, ФИО2, находясь по месту своего проживания в домовладении по адресу: 

<

адрес>, обнаружил между основанием и подушкой дивана мобильны телефон марки «Redmi 9 A» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, содержащийся в чехле-книжке, оставленный в период времени с 24.12.2020 по 25.12.2020, более точно дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков в указанном домовладении совместно с ФИО2, и в это время у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1

ФИО2 находясь в том же месте и в тоже время, реализуя свой преступный умысел, обнаружив оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон без присмотра, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, действуя умышлено, будучи достоверно осведомленным, о том, что своими действиями причинит имущественный ущерб, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, убедившись, что его действия носят тайный характер, совершил тайное хищение мобильного телефона марки «Redmi 9 A» IMEI:№ IMEI2: №, в корпусе черного цвета, содержащийся в чехле-книжке, с похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, 03.01.2021 в 23 часа 00 минут прибыл в домовладение по адресу: 

<

адрес>, и передал в пользование 

<

данные изъяты> Свидетель №1. 

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, что рыночная стоимость сотового телефона «Redmi 9A», составляет 7990 рублей: 7191,00 рубль, кожаный чехол к мобильному телефону 720,00 рублей, итого 7911,00 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

Таким образом, совершенным преступлением ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7911,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою виновность по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, что 07.09.2020, около 14 часов 00 он, передвигаясь на автомобиле марки LADA, принадлежащем его сожительнице, выехал из ст. Новощербиновской в с. Александровка с целью поговорить со знакомым по поводу предлагаемой ему работы в качестве разнорабочего, с этим человеком он в тот день так и не встретился. Прибыв в с. Александровка Ейского района в 14 часов 30 минут, он направился в магазин купить воды. Вблизи указанного магазина он увидел открытую пачку сигарет «донской табак», внутри которой находились сигареты, пластиковая трубка черного цвета и сверток из полимерного пакета. Понимая, что это наркотическое средство, он забрал найденную пачку сигарет и положил в свой карман и направился домой в ст. Новощербиновскую. Наркотическое средство он не употреблял. Двигаясь по автодороге Ейск – Краснодар, в сторону ст. Старощербиновской его догнал патруль ДПС Щербиновского района, в связи с чем, он выполнил требования сотрудников полиции. После к его автомобилю подъехал еще один автомобиль с сотрудниками. Все представились, предъявили служебные удостоверения, они пригласили двух понятых, при этом предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, хранящиеся при нем либо в автомобиле, на что он ответил, что у него нет ничего запрещенного, так как он не знал, что именно находилось в свертке, который был в обнаруженной им ранее пачке сигарет. После чего сотрудники полиции стали осматривать его автомобиль. В ходе осмотра его транспортного средства около рычага переключения передач, сотрудники полиции обнаружили в пачке сигарет «донской табак», в которой нашли сверток с каким-то веществом внутри, пластиковую трубку, также на заднем сидении его автомобиля нашли кепку зеленого цвета, в которой находилась стеклянная лампочка. Решил признаться так как понимает, что необходимо понести за содеянное наказание, надеется на его смягчение.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ФИО2 07.09.2020 около 14 часов по его просьбе она дала ключи от своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, так как он объяснил ей, что хочет устроиться на работу и для этого надо поехать в ст. Старощербиновскую, где надо с кем-то поговорить. При этом в чем ФИО2 был одет помнит, была ли у последнего кепка зеленого цвета. В этот же день, около 14 часов она позвонила ФИО2 и спросила, где тот находится, на что ФИО2 ей ответил, что его остановили сотрудники ДПС, сказал, что все хорошо. Далее в этот же день около 20 часов к ней приехал ФИО2 который ей пояснил, что его возили на экспертизу, брали образцы, также пояснил, что в машине нашли наркотики, при этом стал объяснять ей, что не употребляет наркотики, что наркотики не его, однако она не поверила, в связи с чем, она с ФИО2, в очередной раз поругалась. При этом она стала спрашивать последнего, что тот делал в с. Александровке, если собирался поехать поговорить на счет работы в ст. Старощербиновскую, на что ФИО2 ей ничего не ответил, в связи с чем, она поняла, что последний её обманул и не собирался ни с кем разговаривать по поводу работы в ст. Старощербиновской, ФИО2 изначальное поехал в с. Александровское, при этом с какой целью последний туда поехал, ей так и не объяснил, у ФИО2 в с. Александровском нет никаких знакомых и друзей.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он знает мужчину по имени Виталик, по кличке «Крапаль», жителя ст. Новощербиновской, у которого в пользовании имеется машина 

<

данные изъяты>, кузов светло-серого цвета. С данным гражданином у него не имеется неприязненных отношений, у него есть данные телефона Виталика, последний также знает его номера телефонов. 07.09.2020 года у него в пользовании сотового телефона имелся абонентский №, зарегистрированный на 

<

данные изъяты>. 07.09.2020 года с утра ему начал звонить на указанный номер телефона № вышеуказанный Виталик, который попросил его съездить с ним за компанию в Ейский район, объяснив, что нужно что-то забрать в районе дач, расположенных где-то под городом Ейска. Он сказал, что в принципе ничем не занят, подумает. После этого 07.09.2020 года Виталик звонил ему на №, и уговаривал составить компанию в пути, на что в конце он согласился. При этом в районе обеда, примерно в 13:30 часов 07.09.2020, Виталик, на машине 

<

данные изъяты>, кузов светло серого цвета, забрал его на остановке пос. Восточный, где он сел на переднее пассажирское сиденье, и Виталик, управляя указанной машиной, поехал в сторону г. Ейска. По пути ничего конкретно Виталик не объяснял, что последнему надо забрать. При этом с указанным Виталиком, на машине они приехали в район дач под городом Ейска, расположенных в районе заправки «Лукойл», где Виталик остановил машину, сказал, что сейчас сходит, заберет свою вещь, за которой приехал и вернется, и вышел из машины, при этом в руках у Виталика ничего не было. Отсутствовал Виталик по времени не более 2 минут. При этом вернулся Виталик с пачкой сигарет «Донской табак», сказал, что забрал что хотел. Он так понял, что Виталик приезжал за данной пачкой сигарет. Также Виталик сказал, что сейчас покурит и поедем домой. При этом из пачки сигарет «Донской табак», которую Виталик принес с дач, вытащил свёрток, который развернул, там он увидел порошок, часть которого Виталик забив в обычную сигарету, выкурил. При этом остальной порошок Виталик также завернул в данный свёрток, и положил в пачку сигарет «Донской табак». После этого Виталик сел в машину, и управляя ей, поехал в сторону с. Александровка, где по пути остановился в магазин «Дорожный», купил вроде как воды, и поехал в сторону Щербиновского района. При этом, перед автозаправкой «Газпром» за селом Александровка, Виталик заехал в заброшенные дачи, где сказал, что хочет покурить. При этом последний снова вытащил из пачки сигарет «Донской табак», которую принес с дач, свёрток с порошком, взял с машины обычную стеклянную лампочку, выкрутил цоколь, насыпал туда порошок из свертка, и стал нагревать лампочку обычной зажигалкой, при этом вдыхал через сигарету воздух из лампочки. После этого остальной сверток с порошком Виталик также положил в пачку с сигаретами «Донской табак», и после этого довез его до пос. Восточный, где высадил, и он пошел домой. В настоящее время он понимает, что Виталик употребил что-то запрещенное, и решил об этом рассказать правоохранительным органам.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 согласно которым в мобильном телефоне марки «Honor 7A DUA-L22» осмотренном в его присутствии по уголовному делу №, имеются заводские установки программы «Google», в том числе карты «Google», по которым, имея исходные данные географических координат, можно проложить путь к заданной точке местности, и карты «Google» проложат маршрут и приведут к участку местности по заданным координатам. Данные приложения карт «Google» не специально закачанные программы, а имеющиеся программы по заводским установкам программ «Google». На любом мобильном телефоне, имея приложение карты «Google», возможно установить участок местности, согласно заданных географических координат, введя которые в карты «Google», будет проложен маршрут движения и соответственно к определенному участку местности, по заданным географическим координатам.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он, будучи 

<

данные изъяты> ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 07.09.2020 года он, с 07 часов до 19 часов 00, заступил на службу вместе с 

<

данные изъяты> ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району Свидетель №4, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, на маршрут патрулирования а/д Краснодар-Ейск.. Около 15 часов 07.09.2020 года он с Свидетель №4 находились на а/д Краснодар-Ейск 205 км., при этом они увидели, что со стороны г. Ейска очень медленно едет автомобиль 

<

данные изъяты>, с включенной аварийной сигнализацией, после чего данный автомобиль повернул резко в район старых дач, и поехал вдоль посадки по грунтовой дороге в направлении ст. Новощербиновская. Данный маневр указанного автомобиля вызвал подозрение, появились мысли, что водитель машины, увидев их служебный автомобиль, решил избежать проезда мимо них, в виду возможного алкогольного опьянения, и они решили его преследовать. Автомобиль 

<

данные изъяты> выехал с грунтовой дороги на автодорогу Старощербиновская - Новощербиновская в направлении ст. Новощербиновской, и, догнав данный автомобиль, они приняли меры к его остановке. Он видел действия водителя 

<

данные изъяты>, который повернувшись полубоком вправо, что-то пытался правой рукой задвинуть под пассажирское переднее сиденье. Когда автомобиль был остановлен, инспектор Свидетель №4 вышел к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, для проверки документов, а он, сдав задним ходом, припарковался сзади данной задержанной машины и вышел к Свидетель №4 В ходе проверки документов задержанного автотранспорта было установлено, что водителем является Ф.И.О.2 Других лиц в машине не было, и ни о каких пассажирах Ф.И.О.2 не указывал. В ходе проверки документов Ф.И.О.2 вел себя очень подозрительно, нервничал, последнего трясло, было установлено резкое изменение кожных покровов лица, часто сглатывал слюну, что натолкнуло на мысль о нахождении последнего в состоянии опьянения Свидетель №4 позвонил сотрудникам ОНК Щербиновского района, автомобиль которых они обогнали, преследуя автомобиль 

<

данные изъяты>, сообщив о задержанном подозрительном водителе, и сотрудники ОНК вскоре подъехали к месту задержания автомобиля 

<

данные изъяты>. Из служебного автомобиля вышли Свидетель №7 и Свидетель №8, которые представились и предъявили служебные удостоверения. На вопросы, почему ФИО2, ехав по трассе Краснодар-Ейск, свернул в сторону грунтовой дороги в сторону дач, ответил, что у последнего нет страховки на автомобиль, поэтому решил объехать их. Было принято решение о досмотре данного автомобиля, для чего были остановлены две машины, проезжающие в сторону Новощербиновской, пассажиры которых - парень и девушка, согласились участвовать в качестве понятых. Перед проведением досмотра автотранспорта 

<

данные изъяты>, понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, при этом ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 указал, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. В салоне машины были обнаружены и изъяты: стеклянная лампочка с надетой сверху пластиковой крышкой, со следами нагара внутри, находящаяся на резиновом коврике сзади водительского сидения, упакованная в пакет №1, пачкаизпод сигарет «Донской табак» с находящимися внутри сигаретами, а также полимерным черным свертком черного цвета, и пластиковой трубкой черного цвета, упакованные в пакет №2. Также в машине находились носимые вещи - майка, кепка, которые выкладывались из машины в ходе досмотра. На вопрос кому принадлежит все обнаруженное и изъятое, ФИО2 сказал, что «поднял в Широчанке». Все обнаруженное и изъятое было зафиксировано и удостоверено подписями участвующих лиц По окончании досмотровых мероприятий ФИО2 положил обратно в машину майку, а кепку зашвырнул ногой в поле. Также 07.09.2020 года ФИО2 был отстранен от управления транспортами средствами, и направлен на медицинское освидетельствование, где была взята биосреда на ХТИ. Так находясь в больнице ФИО2 стал спрашивать «когда придёт результат его медицинского освидетельствования?», и что делать, если покажет положительный результат, говорил что: «только перед задержанием употребил наркотическое средство», волновался что теперь данный факт употребления наркотических средств покажут положительные тесты, говорил что ранее не употреблял наркотические средства, а тут нашел где-то наркотик в Широчанке, и частично употребил.

По ходатайству прокурора ввиду отсутствия возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, о том, что он являлся 

<

данные изъяты> ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району. 07.09.2020 года он, с 07 часов до 19 часов, заступил на службу в наряд, вместе со 

<

данные изъяты> Свидетель №5, на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> регион, на маршрут патрулирования а/д Краснодар-Ейск. Около 15 часов 07.09.2020 года он с Свидетель №5 находились на а/д Краснодар-Ейск 205 км, увидел, что со стороны г. Ейска едет автомобиль 

<

данные изъяты>, при этом едет очень медленно, с включенной аварийной сигнализацией, что вызвало у них подозрение и они решили проверить, не находится ли водитель в состоянии алкогольного опьянения. 07.09.2020 года на автодороге Старощербиновская-Новощербиновская, 12 км+600 метров, когда данный автомобиль был остановлен, он вышел к водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, для проверки документов, а Свидетель №5, припарковался сзади данной задержанной машины и вышел к нему. В ходе проверки документов ФИО2 вел себя очень подозрительно, нервничал, последнего трясло, было установлено резкое изменение кожных покровов лица, часто сглатывал слюну. Данный вид ФИО2 вызвал подозрение о нахождении последнего в состоянии опьянения, и он позвонил сотрудникам ОНК Щербиновского района, автомобиль которых они обогнали, преследуя автомобиль 

<

данные изъяты>, сообщив о задержанном подозрительном водителе, и сотрудники ОНК вскоре подъехали к месту задержания автомобиля Ф.И.О.27 и Свидетель №8. На вопросы, почему ФИО2 ехав по трассе Краснодар-Ейск и свернул в сторону грунтовой дороги в сторону дач, ответил, что у последнего нет страховки на автомобиль поэтому решил объехать их. Было принято решение о досмотре данного автомобиля, с этой целью были остановлены две машины, приглашены понятые досмотра ТС ФИО2 Так перед проведением досмотра автотранспорта 

<

данные изъяты>, понятым и ФИО2 были разъяснены права и обязанности всех участвующих лиц, при этом ФИО2 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он указал, что ничего запрещенного в автомобиле не имеется. При досмотре транспортного средства ФИО2, он заполнял протокол досмотра транспортного средства, и в присутствии сотрудников ОНК Щербиновского района, с участием 

<

данные изъяты> Свидетель №4, в присутствии понятых, в салоне машины были обнаружены и изъяты: стеклянная лампочка с надетой сверху пластиковой крышкой, со следами нагара внутри, находящаяся на резиновом коврике сзади водительского сидения, упакованная в пакет № 1, пачка из под сигарет «Донской табак» с находящимися внутри сигаретами, а также полимерным черным свертком черного цвета, и пластиковой трубкой черного цвета, упакованные в пакет № 2. Также в машине находились носимые вещи - майка, кепка, которые выкладывались из машины в ходе досмотра. На вопрос кому принадлежит По окончании досмотровых мероприятий ФИО2 положил обратно в машину майку, а кепку зашвырнул ногой в поле. Также 07.09.2020 года ФИО2 был отстранен от управления транспортами средствами, и направлен на медицинское освидетельствование, где была взята биосреда на ХТИ. Так находясь в больнице ФИО2 стал спрашивать «когда придёт результат его медицинского освидетельствования?», и что делать, если покажет положительный результат, говорил что: «только перед задержанием употребил наркотическое средство», волновался что теперь данный факт употребления наркотических средств покажут положительные тесты, говорил что ранее не употреблял наркотические средства, а тут нашел где-то наркотик в Широчанке, и частично употребил.

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что помнит, что была остановлена сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при досмотре автомобиля Лада, в ходе которого были обнаружены и изъяты пачка из под сигарет, кепка, лампочка. Однако ввиду давности событий, она не помнит подробно об обстоятельствах произошедшего. В связи с указанным, по ходатайству прокурора, при отсутствии возражений сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым 07.09.2020 года, примерно в 14 часов 40 минут она ехала на автомобиле со своими родственниками в сторону станицы Новощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, и на автодороге в районе ст. Новощербиновской, их автомобиль остановлен сотрудниками ДПС, которые пригласили её участвовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства, на что она ответила согласием. Также в качестве понятого сотрудниками полиции был приглашен ранее не известный ей гражданин, как ей стало известно позже от сотрудников полиции Ф.И.О.3. Перед производством досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> которым управлял ранее неизвестный гражданин, который представился как ФИО2, житель 

<

адрес>, в присутствии её и другого понятого ФИО2 было предложено выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО2 ответил, что выдавать последнему нечего. При этом ФИО2 был одет в шорты, с голым торсом, то есть без одежды на теле. В ходе досмотра транспортного средства на резиновом коврике находящимся сзади слева водительского кресла была обнаружена находящаяся в зеленой кепке стеклянная лампочка с надетой на лампочку пластиковой крышкой и следами налета-нагара коричневого цвета внутри, далее около рычага переключения передач была обнаружена пачка сигарет «Донской Табак» с находящимися внутри сигаретами, а также внутри пачки был обнаружен сверток обмотанная черной изолентой, а также черная пластиковая трубка. По окончанию досмотра лампочка была упакована в черный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были снабжены пояснительной запиской с её подписью и подписью второго понятого и ФИО2, свободные концы нити были оклеены печатью Отдела МВД России по Щербиновскому району, а пачка сигарет «Донской табак» вместе с сигаретами, а также свертком обмотанным черной изолентой, а также черной пластиковой трубкой в её присутствии и в присутствии второго понятого и гражданина ФИО2 была упакована в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были снабжены пояснительной запиской с её подписью, подписью второго понятого и участвующего лица ФИО2, свободные концы нити были оклеены печатью Отдела МВД России по Щербиновскому району. Сотрудники полиции спрашивали у ФИО2, водителя досмотренной машины, кому принадлежит все обнаруженное и изъято, на что она слышала, как ФИО2 отвечал сотрудникам полиции, что не знает что это такое, и это не его. По окончании досмотра транспортного средства, она видела, как водитель машины ФИО2 выбросил в сторону обочины, кепку зеленого цвета, в которой была обнаружена стеклянная лампочка, описанная ей выше. Она как понятая подписала заполненные протоколы досмотра транспортного средства, а также протокол изъятия вещей. При ней в момент досмотра ТС или по окончанию досмотра, ФИО2 не указывал, что подвозил какого либо пассажира, и что кепка, в которой была обнаружена вышеописанная лампочка, оставлена пассажиром.

Оглашённые показания свидетель поддержала в полном объеме, пояснив, что ввиду давности событий, не смогла всё воспроизвести по памяти.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3, участвовавший в качестве второго понятого в ходе досмотра автомобиля ФИО2 наряду со свидетелем Ф.И.О.15, в судебном заседании пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС для присутствия в ходе досмотра транспортного средства ФИО2. В ходе указанного мероприятия было несколько сотрудников полиции, всем участникам указанного действия разъясняли права, ФИО2 предлагали выдать запрещённые вещества и предметы при наличии таковых, на что он ответил, что их не имеется. В ходе досмотра автомобиля ФИО2 на резиновом коврике находящимся сзади слева водительского кресла была обнаружена находящаяся в зеленой кепке стеклянная лампочка с надетой на лампочку пластиковой крышкой и следами налета-нагара коричневого цвета внутри, далее около рычага переключения передач была обнаружена пачка сигарет «Донской Табак» с находящимися внутри сигаретами, а также внутри пачки был обнаружен сверток обмотанная черной изолентой, а также черная пластиковая трубка. Всё обнаруженное было изъято и упаковано.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков ОМВД России по Щербиновскому району с 01.06.2020 года. Так, 07.09.2020 года в 14:30 он совместно с 

<

данные изъяты> ГКОН Отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №8 двигался на служебном автотранспорте 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №8, от станицы Старощербиновской в станицу Новощербиновскую в связи со служебной необходимостью, когда ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от 

<

данные изъяты> ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 О.30, который сообщил о том, что остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> темно-серого цвета под управлением гражданина ФИО2, у которого имелись признаки наркотического опьянения и попросил оказать содействие в досмотре транспортного средства. Приехав к сотрудникам ДПС Свидетель №5 и Свидетель №4, они увидели неизвестного ранее им гражданина, ФИО2. Сотрудники ДПС указали, что имеются основания для досмотра автотранспорта ФИО2, и с целью участия в качестве понятых, остановили два проезжающих мимо автомобиля и попросили граждан присутствовать в качестве понятых при производстве досмотра - Ф.И.О.3 и Ф.И.О.28. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ДПС на резиновом коврике находящимся сзади слева за водительским креслом обнаружили стеклянную лампочку с надетой на ней пластиковой крышкой и следами налета коричневого цвета внутри, а около рычага переключения передач - пачка сигарет «Донской Табак» в которой был обнаружен сверток упакованный черной изолентой, а также черная пластиковая трубка. Всё было упаковано. При этом, ни о каких пассажирах, которых ФИО2 довозил, последний не говорил. На момент проведения досмотровых мероприятий, кроме ФИО2, понятых, сотрудников ДПС, его и Свидетель №8 никого не было. В дальнейшем ФИО2 был направлен сотрудниками ДПС в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного группы контроля оборота наркотиков ОМВД России по Щербиновскому району с 09.07.2020 года. Так, 07.09.2020 года в 14:30 он совместно с 

<

данные изъяты> ГКОН Отдела МВД России по Щербиновскому району Свидетель №7, двигались на служебном автотранспорте ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под его управлением от станицы Старощербиновской в станицу Новощербиновскую в связи со служебной необходимостью, при этом во время их следования Свидетель №7 на сотовый телефон поступил телефонный звонок от 

<

данные изъяты> ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России по Щербиновскому району 

<

данные изъяты> полиции Свидетель №4, который сообщил о том, что был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением гражданина у которого имелись признаки наркотического опьянения и попросил оказать содействие в досмотре транспортного средства. Приехав к сотрудникам ДПС Свидетель №5 и Свидетель №4, они увидели неизвестного ранее им гражданина – ФИО2. Сотрудники ДПС указали, что имеются основания для проведения досмотра автотранспорта Ф.И.О.2, остановили два проезжающих мимо автомобиля и попросили граждан присутствовать в качестве понятых при производстве досмотра транспортного средства, на что граждане ответили согласием – Ф.И.О.3 и Свидетель №6 Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он указал, что таковых не имеет. В ходе досмотра транспортного средства сотрудниками ДПС на резиновом коврике находящимся сзади слева за водительским креслом была обнаружена стеклянная лампочка с надетой на ней пластиковой крышкой и следами налета коричневого цвета внутри, а около рычага переключения передач была обнаружена пачка сигарет «Донской Табак» в которой был обнаружен сверток, упакованный черной изолентой, а также черная пластиковая трубка. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит все обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автотранспортного средства ФИО2 ответил «поднял в Широчанке». При этом, ни о каких пассажирах, которых ФИО2 довозил, последний не указывал. Кроме сотрудников полиции и понятых никого не было. ФИО2 потом отправился на медицинское освидетельствование.

О виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела:

- протоколе проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Ф.И.О.31. показал место, куда отходил ФИО2 за пачкой сигарет «Донской Табак», в которой находился сверток с порошком. Далее свидетель Ф.И.О.10 И.И. показал заброшенный кирпичный дом, от которого в 20 метрах в сторону Щербиновского района указал место, где его знакомый ФИО2 курил содержимое сигарет «Донской Табак» при помощи лампочки. В ходе проведенной проверки показаний, свидетель Ф.И.О.32. уверенно ориентировался на месте происшествия, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве свидетеля по данному уголовному делу.

- протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом начала следственного эксперимента является ОМВД России по Щербиновскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее группа по указанию участвующего специалиста Свидетель №3 с целью установления координат № 46°502243, Е 382525630 на местности отправились на служебном автомобиле в сторону Ейского района. Далее специалист Свидетель №3 указал на выезд со ст. Старощербиновская, после чего по автодороге Ейск-Краснодар доехали до указателя «Должанская» и повернули налево по ул. Щорса г. Ейск Ейского района Краснодарского края, через 2 км на круговом движении повернули на второй съезд и направились прямо 15 км по асфальтированной дороге, после чего повернули на грунтовую дорогу направо и около 4 км двигались прямо. Участок с координатами местности № 46°502243, Е 382525630 находится на поле. В ходе осмотра местности ничего интересующее следствие обнаружено не было.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 2,5 метра от магазина «Дорожный» находящийся в с. Александровка Ейского района Краснодарского края, на данном участке местности по словам ФИО2 07.09.2020 обнаружил пачку сигарет «Донской Табак», которую положил к себе в автомобиль. На момент осмотра места происшествия каких-либо посторонних предметов, не обнаружено, в ходе осмотра, ничего не изымалось.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым осмотрена территория местности автодороги ст. Старощербиновская-Новощербиновская 12км+600м, где справа по ходу движения имеется поле, на котором ФИО2 указал на кепку зеленого цвета, упакованную в пакет № 1.

- протоколе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым на участке автодороги ст. Старощербиновская – Новощербиновская 12км+600м, у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А» с сим-картой «Теле2» и «Мегафон».

- протоколе обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, проведен обыск в жилище, с целью отыскания порошковых средств запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, указанные предметы не выявлены.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Щербиновскому району были осмотрены: прозрачная бесцветная стеклянная лампочка; пачка из – под сигарет коричневого цвета марки «Донской Табак» в которой при вскрытии находится сверток из отрезка черной изоляционной ленты, в которой находится кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета и 13 пустых сигарет с фильтром коричневого цвета марки «Донской Табак», одна пустая сигарета с фильтром белого цвета марки «BlueLabel», которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Щербиновскому району был осмотрен: мобильный телефон, находящийся в кожаном чехле, марки «Honor 7А», в корпусе синего цвета.

- протоколе досмотра транспортного средства № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен досмотр транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Свидетель №1 под управлением ФИО2

- протоколе об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Свидетель №1 под управлением ФИО2 была изъята стеклянная лампочка с пластиковой крышкой наверху со следами нагара, пачка сигарет «Донской Табак» в которой находился полимерный сверток, пластиковая трубка.

- заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,43 г., изъятое в ходе досмотра 

<

данные изъяты> регион и представленное на экспертное исследование по материалу административного расследования № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от 07.09.2020г.), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. На внутренней поверхности стеклянной лампочки обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона. На внутренней поверхности полимерной трубки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

- заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности стеклянной лампочки, изъятой в ходе досмотра транспортного средства марки 

<

данные изъяты> регион и предоставленной на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. Кристаллическое порошкообразное вещество в полимерном пакетике в свертке из изоляционной ленты, массой 0,42г., содержит наркотическое средство – производного N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня. В растительном веществе из 14 сигарет и на поверхностях полимерной трубки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

- заключении эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на кепке, предоставленной на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки на кепке произошли от лица мужского генетического пола, имеющего следующий генотип: 

<

данные изъяты>. Происхождений эпителиальных клеток на кепке от ФИО2 исключается.

- заключении эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среди извлеченных данных с мобильного телефона «Honor», представленного на исследование обнаружены данные установленной программы «Yandex». По извлеченной и обнаруженной, в результате поиска информации были сформированы файлы – отчеты, и скопированы на один оптический диск однократной записи «DVD-R», маркированной экспертом как «1092-э» и содержащие подпись эксперта. По извлеченной с телефона «Honor» информации был произведен поиск символьных строк «Варшавка», «Качели», «Дед», «Крокодил», «Соль», «Закладка», «Точка», «hidra». В результате поиска искомых символьных строк не обнаружено. Среди извлеченной с мобильного телефона «Honor» информации, обнаружены данные программ «WhatsApp» и «Вконтакте». По извлеченной и обнаруженной, в результате поиска информации были сформированы файлы – отчеты, и скопированы на один оптический диск однократной записи «DVD-R», маркированный экспертом как «1092-э» и содержащие подпись эксперта. В памяти телефона обнаружена программа «Сбербанк», извлечь данные которой, имеющимися техническими средствами не представляется возможным. Восстановить удаленные файлы в памяти мобильного телефона, имеющимися техническими средствами не представляется возможным. Среди извлеченных данных с мобильного телефона «Honor», обнаружены данные установленной программы «Yandex». По извлеченной и обнаруженной, в результате поиска информации были сформированы файлы-отчеты, и скопированы на один оптический диск однократной записи «DVD-R», маркированный экспертом как «1092-э» и содержащие подпись эксперта. Информации о строках «hidra» и «hidraruzxpnew4af/» среди извлеченной информации с мобильного телефона, не обнаружено. В памяти телефона обнаружена программа «GoogleMaps», среди данных которой обнаружены координаты «N 46.5022430, E38.2525630». Также среди файлов изображений имеются файлы содержащие «геометки». По извлеченной и обнаруженной, в результате поиска информации были сформированы файлы – отчеты, и скопированы на один оптический диск однократной записи «DVD-R», маркированный экспертом как «1092-э» и содержащие подпись эксперта.

О виновности ФИО2 свидетельствуют и вещественные доказательства по указанному эпизоду преступления, а именно стеклянная лампочка с надетой на цоколь полимерной крышкой, пачка из-под сигарет «Донской Табак» с содержимым в виде свертка из отрезка изоляционной ленты черного цвета, в которой находится полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом.

Оценив показания подсудимого ФИО2 в совокупности с показаниями свидетелей обвинения, в том числе оглашёнными с согласия сторон, исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об его виновности в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, при этом оценивая исследованные доказательства как относимые, допустимые, а в совокупности достаточные для указанных выводов. Указанное подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, участвовавших в качестве понятых, сотрудников ДПС и наркоконтроля, а также свидетеля Свидетель №2, согласно показаниям которого ФИО2 приобретённым наркотическим средством воспользовался, ввиду чего суд критически оценивает показания самого подсудимого в данной части, оценивая их как способ защиты и снижения общественной опасности совершённого преступления. Оглашённые показания свидетеля Ф.И.О.28 суд принимает, поскольку невозможность воспроизвести события ввиду давности связано с индивидуальными особенностями каждого воспроизводить события по прошествии времени.

В судебном заседании по факту кражи телефона Потерпевший №1 подсудимый ФИО2 виновность в совершении указанного преступления признал в полном объеме. Пояснил, что ранее он был знаком с Потерпевший №1 Так примерно 24.12.2020 к нему по адресу: 

<

адрес> пришел Потерпевший №1 который предложил ему выпить спиртное. На протяжении 2-х дней они с Потерпевший №1 распивали спиртное, когда Потерпевший №1 к нему пришел у последнего находился мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе черного цвета, вкожаном чехле черного цвета. Когда у них закончилось спиртное, он решил пойти приобрести еще, при этом Потерпевший №1 остался дома, и прилег спать на диван, где находился телефон последнего в этот момент, он не знает, так как не обращал внимание. Примерно через 30 минут он вернулся домой, при этом Потерпевший №1 спал, он его разбудил, и они продолжили распивать спиртное. Затем через некоторое время, в ночное время Потерпевший №1 решил пойти домой, он его проводил до калитки и зашел обратно в дом. Через некоторое время примерно через 20 минут Потерпевший №1 вернулся и сказал, что забыл телефон, они начали искать данный телефон, но не нашил и Потерпевший №1 ушел к себе домой. Затем в утреннее время 26.12.2020 Потерпевший №1 пришел снова к нему, где они начали в доме искать телефон, но не нашли и стали распивать спиртное. После этого Потерпевший №1 сообщил о произошедшем в полицию, и написал заявление по факту кражи. Также сотрудники полиции отобрали от него объяснение, в котором он пояснил сотрудникам полиции, что ничего по данному факту ему неизвестно. Примерно 28.12.2020 он начал наводить порядок у себя в доме и в диване, где спал Потерпевший №1 между основанием и подушкой дивана он обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9 А» в корпусе черного цвета с кожаным чехлом, принадлежащий Потерпевший №1, данный телефон был в выключенном состоянии. Данный телефон он решил не возвращать Потерпевший №1, а распорядиться по своему усмотрению, он понимал, что данный телефон принадлежит не ему, что за это предусмотрена уголовная ответственность, и данный телефон необходимо было вернуть собственнику, но этого в последующем не сделал. После этого он достал из данного телефона сим-карту, которую выбросил, однако куда именно уже не помнит. В начале января 2021 года он приехал к 

<

данные изъяты> Свидетель №1 и в качестве примирения он подарил последней мобильный телефон марки «Redmi 9 А» принадлежащий Потерпевший №1, при этом сожительнице он сказал, что приобрел мобильный телефон для неё, о том, что мобильный телефон был добыт преступным путем, он сожительнице ничего не говорил. После этого его сожительница вставила свою сим-карту с сотовым оператором «Билайн» № в данный мобильный телефон, которым в последующем стала пользоваться. Так 25.02.2021 ему позвонила сожительница и сказала, что находится в отделе полиции в ст. Старощербиновской по факту кражи вышеуказанного мобильного телефона. Находясь в кабинете ОУР, он решил признаться в данной краже и написал явку с повинной. После этого вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудниками полиции у его сожительницы. Вину в данном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По ходатайству прокурора при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 согласно которым в обеденное время 24.12.2020 года он пришел к своему знакомому ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где они стали распивать спиртное. При этом у него находился его мобильный телефон марки «Redmi 9 «А», в черном корпусе с кожаным чехлом, данный телефон он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 7990 рублей и кожаный чехол стоимостью 800 рублей, IMEI: №, IMEI2: №. После того, как они распили спиртное, он положил данный телефон на стол в данной комнате, где они распивали спиртное. Примерно в вечернее время в 21 час 00 минут 24.12.20 у них закончилось спиртное, он решил пойти спать, а ФИО2 вышел на улицу, чтобы приобрести еще алкоголь. Примерно через 30 минут Окинча вернулся домой и разбудил его, и они продолжил распивать спиртное, при этом он обнаружил, что его вышеуказанный телефон отсутствует на столе, они начали искать данный телефон, но так и не нашли. Затем он в ночное время в алкогольном состоянии направился домой, при этом мобильного телефона при нем не было. В тот момент, когда ФИО2 ушел за алкоголем, и он спал, он не может сказать, приходил ли кто-либо домой к ФИО2, так как не слышал и был в алкогольном состоянии. Кто мог похитить его мобильный телефон ему неизвестно. В данном телефоне находилось две сим-карты с сотовым оператором «Мегафон» и «Билайн», которые для него ценность не представляют. С заключением оценочной экспертизы он ознакомлен и согласен, в результате кражи ему причинен значительный ущерб на общую сумму 9711 рублей, так как ежемесячный его доход составляет 16 000 рублей.

По ходатайству прокурора в отсутствие возражений сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ф.И.О.33. согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с 

<

данные изъяты> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> употребляет спиртное, так в середине декабря 2020 года он уехал в ст. Старощербиновскую. Вернулся к ней домой ФИО2 примерно второго или третьего января и подарил ей мобильный телефон марки «Рэдми» черного цвета, в чехле – книжке черного цвета. На её вопрос, где ФИО2 взял мобильный телефон, последний говорил, что купил в ст. Старощербиновская. Она взяла данный мобильный телефон и вставила в телефон свою сим карту «Билайн» (№), также она вставила свою флэш карту и стала пользоваться указанным мобильным телефоном. 25.02.2021 к ней приехали сотрудники полиции и попросили показать её мобильный телефон, на что она показала им указанный телефон, который ей подарил ФИО2 марки «Рэдми» черного цвета, в чехле – книжке черного цвета, на что сотрудники полиции пояснили ей, что данный мобильный телефон в декабре 2020 года был похищен в ст. Старощербиновская, на что она им рассказала о том, что ей данный мобильный телефон подарил 

<

данные изъяты> ФИО2. О том, что данный мобильный телефон был похищен ФИО2 она не знала.

О виновности ФИО2 по факту кражи телефона Потерпевший №1 свидетельствуют данные, содержащиеся в письменных материалах дела:

- протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 28.12.2020 находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в диване обнаружил сотовый телефон марки Редми в корпусе черного цвета принадлежащий Потерпевший №1 о котором последний сообщил в полицию, как о похищенном. Данный телефон ФИО2 не стал возвращать Потерпевший №1, а присвоил мобильный телефон себе, тем самым похитил его. В начале января 2021 года, указанный мобильный телефон ФИО2 подарил 

<

данные изъяты> Свидетель №1, тем самым распорядился по своему усмотрению.

- протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показывает и рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он наводил порядок в доме по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где в спальной комнате на диване, где спал Потерпевший №1, между основанием и душкой дивана обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета с кожаным чехлом, принадлежащим Потерпевший №1, он понимал, что данный мобильный телефон необходимо вернуть, однако не стал этого делать, присвоил данный мобильный телефон себе и распорядился им по собственному усмотрению, подарив в последующем его своей сожительнице. Также подозреваемый ФИО2 пояснил, что из данного мобильного телефона он выбросил сим-карту, однако куда именно, не пояснил. В ходе проведенной проверки показаний, подозреваемый ФИО2 уверенно ориентировался на месте происшествия, давал четкие и последовательные показания, полностью соответствующие показаниям, данным им ранее при допросе в качестве подозреваемого по данному уголовному делу.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым зафиксировано место совершения преступления - домовладение № по 

<

адрес>.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым в помещении служебного кабинета № ОУР расположенного по адресу: 

<

адрес>. осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета (IMEI 1: №; IMEI 2: №). Данный телефон выдан Свидетель №1, также в данном телефоне установлена флеш-карта принадлежащая Свидетель №1, а также сим-карта «Билайн» с абонентским номером: №, зарегистрированная на имя Свидетель №1 Данный мобильный телефон со слов Свидетель №1 был ей подарен ФИО2 в начале января 2021 года. В ходе осмотра места происшествия осматриваемый телефон вместе с сим-картой и флеш-картой был изъят и упакован в соответствии с УПК РФ.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: детализация телефонных соединений абонентского номера ПАО «Мегафон» № Согласно осмотренной детализации абонентский № выходил в сеть, находясь на территории ст. Старощербиновской, а также Щербиновского района.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, согласно которым осмотрены: мобильный телефон марки «Redmi 9A», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № и коробка от указанного мобильного телефона находящиеся в полимерном пакете № 1. На момент осмотра мобильный телефон не имеет повреждений, телефон сенсорный, выполненный в пластиковом корпусе черного цвета, на задней поверхности имеется камера, фонарик для вспышки, а также надпись «Redmi». На боковых гранях телефона имеются кнопки для регулировки громкости и кнопка питания, при нажатии кнопки включить/выключить, телефон включается. На верхней грани телефона имеется вход для зарядного устройства, на нижней грани имеется вход для зарядки. Данный телефон в кожаном чехле-книжка черного цвета. Также имеется на боковой грани место для флешки и сим-карты, при открытии имеется флешка и сим-карта сотового оператора «Билайн» принадлежащая Свидетель №1 с абонентским номером №. После осмотра данная сим-карта была возвращена Свидетель №1; коробка от мобильного телефона, на которой имеется надпись читаемая как «Remi 9А», также на обратной стороне коробки имеется IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также адрес сервисного обслуживания. Какие-либо видимые повреждения отсутствуют.

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо на детализацию телефонных соединений, сопроводительное письмо выполнено на стандартном листе бумаги формата А4 печатным текстом и несет в себе информацию о том, что ПАО «ВымпелКом» предоставляют информацию о соединениях между абонентами IMEI: №, IMEI: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также осмотрено приложение № данные абонентов подвижной радиотелефонной связи выполнено на стандартном листе бумаги формата А4 печатным текстом, где указан абонентский № принадлежит Потерпевший №1, абонентский № принадлежит Свидетель №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. При осмотре приложение № указан абонентский № который принадлежит Свидетель №1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. При осмотре приложения №, которое несет в себе информацию по абонентскому номеру № о типе соединения, дате и времени соединения, длительности соединения, номеров соединения, а также адреса базовых станций, зафиксировавших соединение. Согласно этому абонентский № в период времени с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ выходил в сеть, находясь на территории 

<

адрес>, а также есть другие даты выхода в сеть вышеуказанного абонентского номера. Данный абонентский номер находился в этот период у Свидетель №1 При осмотре приложение №, которое несет в себе информацию по абонентскому номеру № о типе соединения, дате и времени соединения, длительности соединения, номеров соединения, а также адреса базовых станций, зафиксировавших соединение. Согласно этому абонентский № в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выходил в сеть, находясь на территории 

<

адрес>, а также есть другие даты выхода в сеть вышеуказанного абонентского номера. Данный абонентский номер находился в этот период у Свидетель №1

- заключении эксперта (оценочная экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сотовый телефон «Redmi 9A», приобретенный ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 7990 рублей – 7191,00 рубль, кожаный чехол к мобильному телефону, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 800 рублей – 720,00 рублей. Итого: 7911,00 (семь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей.

О виновности ФИО2 свидетельствуют и вещественные доказательства: информация из ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: №, IMEI: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон фирмы «Redmi 9А» с кожаным чехлом, коробка от мобильного телефона фирмы «Redmi 9А», сим-карта «Билайн» с абонентским номером № ; CD-диск с детализацией телефонных соединений из ПАО «Мегафон»; мобильный телефон мобильный телефон Honor 7A IMEI1: №, IMEI2: №. 

Оценив исследованные доказательства, суд полагает их отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам, считая их соответствующими требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО2 в краже телефона Потерпевший №1 при установленных обстоятельствах, принимая показания свидетелей по делу, которые согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, просившего учесть, что по данному эпизоду преступления им дана явка с повинной.Учитывая, что явка с повинной – это добровольное сообщение о преступлении, суд полагает, указанное действие, совершённое ФИО2, пояснившим в судебном заседании о том, что он добровольно сообщил о преступлении, расценивается судом в качестве таковой.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств в значительном размере.

В силу п. 8 постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконной перевозке без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учётом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера и объема наркотических средств, психотропных веществ или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также другие обстоятельства дела. Под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое в том числе в пределах одного того же населённого пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного ст. 21 ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 декабря 1998 года № 3 ФЗ. При этом следует иметь ввиду, что незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного. Вместе с тем, из описания преступного деяния следует, что у ФИО2 в ходе досмотра транспортного средства наркотическое средство было изъято около коробки передач в пачке сигарет Донской табак, которое после приобретения он начал незаконно перевозить к месту постоянного жительства и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе указанное наркотическое средство, используя автомобиль как средство передвижения.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак значительности причинённого ущерба Потерпевший №1 нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия исходя из ежемесячного дохода потерпевшего.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых, отнесёно законом к категории преступлений средней тяжести, другое - небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 суд также признаёт в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы и состояние его здоровья обнаруживающего признаки органического астенического расстройства неясной этиологии. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчает наказание ФИО2 наличие малолетнего ребёнка на иждивении, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы и состояние его здоровья обнаруживающего признаки органического астенического расстройства неясной этиологии.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. Преступление совершено им в условиях имеющейся непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ). Указанная в обвинительном заключении судимость по приговору от 17.11.2015 года мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев правовых последствий в виде рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует.

Определяя вид и размер наказания по каждому из эпизодов преступлений, совершённых ФИО2, суд, с учетом обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде исправительных работ за каждое из совершённых преступлений в пределах санкций статей, учитывая, что он не является лицом к которому не может быть применён данный вид наказания в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ.

При этом, учитывая, что в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания по каждому из эпизодов преступлений, а также для изменения категорий совершённых преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Принимая указанное решение, суд учитывает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Ранее избранная ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная по ч. 1 ст. 228 УК РФ и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежат.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, ввиду имущественной несостоятельности.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная по ч. 1 ст. 228 УК РФ и мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оплате труда адвоката отнести на счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- конверт, CD-диск с детализацией телефонных соединений из ПАО «Мегафон»; информация из ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами IMEI: №, IMEI: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела;

- мобильный телефон фирмы «Redmi 9А» с кожаным чехлом; коробка от мобильного телефона фирмы «Redmi 9А»; сим-карта «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон марки Honor 7AIMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, в черном кожаном чехле, с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- стеклянную лампочку с надетой на цоколь полимерной крышкой; пачку из-под сигарет «Донской табак» с содержимым в виде свертка из отрезка изоляционной ленты черного цвета в которой находится полимерный пакетик с кристаллическим порошкообразным веществом;– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району - по вступлении приговора в законную силу передать на уничтожение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е Халдина