Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 16 октября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Слюсарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты>. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что заемщик умерла, не исполнив обязательства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с установленных судом наследников ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 

<

данные изъяты>; взыскать с наследников должника в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ответчика по делу, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. 

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>., на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых (с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), 

<

данные изъяты> годовых (с ДД.ММ.ГГГГ. до конца срока действия кредитного договора). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

25.06.2020г банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежиа. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) задолженность должника перед истцом составляла 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с договором уступки права требования №-ПКБ от ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускается передача банком, иной кредитной организацией прав требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по указанному договору кредитором и взыскателем является НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о наличии наследников у ФИО1 не имеется.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, отсутствует.

Согласно ответу ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на ФИО1, отсутствуют.

Согласно ответу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. транспортные средства, поднадзорные органом гостехнадзора, за ФИО1 в 

<

адрес> не регистрировались.

Согласно ответам ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ., АО «ОТП Банк» на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют денежные средства.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от ДД.ММ.ГГГГ. на счете ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ размещены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. на счете ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ. размещены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, денежные средства ФИО1 на счете, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства ФИО1 на счете, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» № в размере 

<

данные изъяты>, являются выморочным имуществом умершего заемщика.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако данных о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество в виде денежных средств на счетах на имя ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк и АО «Кредит Европа Банк (Россия)», является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес>, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также, что наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд признает имущество ФИО1 в виде денежных средств на счете, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты>, денежных средств на счете, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» № в размере 

<

данные изъяты>, выморочным имуществом, ввиду чего суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать выморочным имуществом денежные средства ФИО1 на счете, открытом в ПАО Сбербанк № в размере 

<

данные изъяты>, денежные средства ФИО1 на счете, открытом в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» № в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с МТУ Росимущества в 

<

адрес> и 

<

адрес> в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова