2-2731/2017

Решение

именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Сургут

Сургутский городской суд Хантя-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Григорьевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Сургуте о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Ответчиком было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у истца необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе ГДРСУ Горисполкома (указанный период включен в страховой стаж), так как в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ ода, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СМНУ «

<

данные изъяты>», так как в трудовой книжке истца печать не заверяет подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, 

<

адрес> не относится к городам, приравненных к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ № данные организации не зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов в ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения за данный период работы. Управлением запрошена проверка факта работы. Согласно Уведомлению Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2010 году плательщик передан в другой регистрирующий орган ИФНС по 

<

адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Архивным отделом Администрации г.Сургута, документы данной организации на хранение не поступали. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», обязать назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание не явился представитель ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлен отзыв, из которого следует, что они не согласны с исковыми требованиями ФИО1 Из отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе ГДРСУ Горисполкома (указанный период включен в страховой стаж), так как в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> СМНУ «

<

данные изъяты>», так как в трудовой книжке истца печать не заверяет подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, 

<

адрес> не относится к городам, приравненных к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ № данные организации не зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов в ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения за данный период работы. Управлением запрошена проверка факта работы. Согласно Уведомлению Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в 2010 году плательщик передан в другой регистрирующий орган ИФНС по 

<

адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации 

<

адрес>, документы данной организации на хранение не поступали. Просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г.Сургуте, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

В назначении досрочной страховой пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого на дату обращения страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера, не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Государственном кооперативе ГДРСУ Горисполкома (указанный период включен в страховой стаж), так как в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ ода, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> СМНУ «

<

данные изъяты>», так как в трудовой книжке истца печать не заверяет подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении, отсутствует информация о нахождении данной организации в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, кроме того, 

<

адрес> не относится к городам, приравненных к районам Крайнего Севера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», так как согласно справке Управления от ДД.ММ.ГГГГ № данные организации не зарегистрированы в качестве плательщиков страховых взносов в ГУ - Управление ПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «

<

данные изъяты>», так как в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения за данный период работы. Управлением запрошена проверка факта работы. Согласно Уведомлению Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в ДД.ММ.ГГГГ году плательщик передан в другой регистрирующий орган ИФНС по 

<

адрес>. Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Архивным отделом Администрации 

<

адрес>, документы данной организации на хранение не поступали.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные требования содержались и в Правилах подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N 555, утративших силу с 01.01.2015 в связи вступлением в действие Постановления Правительства от 02.10.2014.

Как усматривается из копии трудовой книжки истца, ФИО1 принять в ЗАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на должность водителя второго класса (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст.77 п.3 ТК РФ (собственное желание) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Неисполнение работодателем обязанности по перечислению страховых взносов, равно как и непредоставление индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы застрахованного лица в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не могут служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. N 9-П), суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

При этом суд учитывает, что ответчиком была включена часть периода работы истца в ЗАО «Терек», при этом исходя из каких представленных сведений не прослеживается.

У суда оснований сомневаться о работе в организации и в районе, приравненном к районам Крайнего Севера, нет.

При условии включения спорных периодов в специальный стаж, истец имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте включить в стаж работы ФИО1 в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Терек», обязать назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года.

Судья И.А.Филатов