дело № 2-176/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Никоновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 752 905,57 руб., со сроком возврата – 60 месяцев.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля KIA RIO, год выпуска 2013, VIN №.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 752 905,57 руб., перечислив деньги на счет заемщика. 

Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашена сумма задолженности, путем заключения соглашения об отступном, которым в собственность Банка передано заложенное имущество – транспортное средство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет - 775 429,44 руб., из которых: основной долг – 638 414,85 руб., проценты за пользование кредитом – 113 194,40 руб., пени – 23 820,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор об уступке права требования, по условиям которого первоначальный кредитор ПАО «Плюс Банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчика. В последующем времени ООО «Эверест» передало требования ООО «Норд Стар» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 775 429,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 954 руб.

Представитель истца ООО «Норд Стар», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ПАО «Плюс Банк», ООО «Эверест», в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 752 905,57 руб., со сроком возврата – 60 месяцев.

Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил ФИО1 денежные средства в размере 752 905,57 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В течение всего срока действия договора проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 договора.

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения сроков уплаты (п. 12 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»).

ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передало, а ООО «Эверест» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эверест» передало право требования по кредитному договору ООО «Норд Стар».

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (п. 13 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс»).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», о чем свидетельствует его подпись.

Таким образом, учитывая, что условие об уступке права требования было согласовано сторонами договора при его заключении, то истец ООО «Норд Стар» на основании договора цессии вправе требовать с ответчика задолженность по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов, ответчиком частично сумма задолженности погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 было заключено соглашение об отступном, которым в собственность ПАО «Плюс Банк» передано заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO, год выпуска 2013, VIN №.

Согласно п. 2 данного соглашения, предоставлением отступного прекращаются возникшие из кредитного договора обязательства должника в части, соответствующей оценке передаваемого должником транспортного средства, указанной в п. 3 данного соглашения, а именно: обязательства по погашению части основного долга в сумме 110 127,78 руб., обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 266 432,09 руб., обязательства по погашению неустоек/пеней, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору в сумме 3 440,13 руб.

Для целей принятия кредитором указанного транспортного средства в качестве отступного стороны оценили его в размере 380 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 775 429,44 руб., из которых: основной долг – 638 414,85 руб. (внесено - 4 362,94 руб. и по соглашению об отступном - 110 127,78 руб.), проценты за пользование кредитом – 113 194,40 руб. (внесено 33 137,06 руб. и по соглашению об отступном - 266 432,09 руб.), пени – 23 820,20 руб. (по соглашению об отступном – 3 440,13 руб.).

Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен, иного расчета не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность по погашению суммы задолженности, в заявленных истцом требованиях, в размере 775 429,44 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 429,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 954 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Горбачева