Дело № 5-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Бердюжье 04 марта 2021 года

Федеральный судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-77/2021 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Гагарино, 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении троих детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, работающей оператором ООО ТПК ИСБЕЛТ, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 72/19 - 00025513 от 16.06.2020 года, ФИО1 вменяется что она, 26.05.2020года в 19 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно ударила несколько раз (более двух) рукой в область лица, а также толкнула Потерпевший №1, из за чего последняя упала на землю, ударившись спиной, ФИО1 ударила один раз ногой в область спины Потерпевший №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, т.е. ФИО1 причинила побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, за которое наступает административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Рассмотрев данное дело об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не доказана и производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении (л.д.3), УУП и ПДН ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, принято устное заявление от Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 ударила её несколько раз в область лица, повалила на землю и ударила один раз ногой в область спины, она чувствовала физическую боль и желает привлечь ФИО1 к ответственности.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, она находилась у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в это время у неё с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой она специально ударила её несколько раз в область лица, повалила на землю и ударила один раз ногой в область спины, она чувствовала физическую боль и желает привлечь ФИО1 к ответственности (л.д.4).

Из объяснений ФИО1 (л.д.9,12) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда пришла её дочь ФИО2 и сказала, что Потерпевший №1 обзывала её, она вышла на улицу, подошла к Потерпевший №1, но та схватилась руками за неё, она оттолкнула Потерпевший №1 от себя, та упала и она ушла домой. Удары Потерпевший №1 ни руками, ни ногами не наносила.

Из объяснений ФИО8 (л.д.10) следует, что Потерпевший №1 приходит к ним в гости со своей дочерью, которая играет с её детьми. 28 или ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приходила к ним домой, говорила, что ДД.ММ.ГГГГ поссорилась с ФИО1, но то, что ФИО1 её била, Потерпевший №1 не рассказывала и телесных повреждений у неё видела.

Из объяснений ФИО5 (л.д.11) следует, что Потерпевший №1 его сестра, он со слов отца знает, что у Потерпевший №1 и ФИО6 произошла ссора и драка, драки сам не видел, знает о ней со слов Потерпевший №1

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) следует что на момент обращения за медицинской помощью, у ФИО7 имелся ушиб мягких тканей области носа и правой скуловой области, кровоподтеки на правом бедре и поясничной области. Данные повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаками в лицо, ногой по спине, при падении на спину с высоты роста. Не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показала, что она умышленно не наносила руками удары по лицу Потерпевший №1 и не била её ногами. Действительно ДД.ММ.ГГГГ вечером ей дочь сказала, что Потерпевший №1 её обозвала, она на улице встретила Потерпевший №1, которая находилась в состоянии опьянения, и сама схватила её руками, она оттолкнула Потерпевший №1 от себя и ушла. 

Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что не помнит события того вечера, возможно её ФИО1 умышленно не била, она упала сама. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана, в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые противоречия в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Анализ доказательств, представленных ОП № МО МВД России «Голышмановский» свидетельствует об их недостаточной совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объяснения ФИО1 и объяснения Потерпевший №1 противоречат друг другу, очевидцев данного происшествия нет, из заключения эксперта следует, что телесные повреждения могли возникнуть, в том числе, и при падении на спину с высоты роста. Свидетель ФИО8 телесных повреждений у Потерпевший №1 не видела и последняя рассказала лишь о ссоре между ней и ФИО1

Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в альтернативных действиях - побоях, то есть в нанесении ударов потерпевшему, или в иных насильственных действиях, причинивших тому физическую боль (щипание, сечение, выкручивание рук, термическое воздействие, нанесение повреждений тупыми и острыми предметами, использование для укусов животных и насекомых и т.п.).

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, причинение повреждений или физической боли по неосторожности не может квалифицироваться по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Поскольку, доказательств нанесения ФИО1 побоев или иных насильственных действий ФИО9 не представлено, неустранимые противоречия толкуются в пользу ФИО1, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. 

Кроме того, органом, проводившим административное расследование, которое в силу ст. 28.7 КоАП РФ по административным делам, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ является обязательным, допущены грубые нарушения норм административного законодательства.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 26.05.2020года, в ходе которого была назначена экспертиза, заключение эксперта датировано 01.06.2020года. Протокол об административном правонарушении составлен 16.06.2020года, и в соответствии с нормами ч.2 ст. 28.8 КоАП РФ, должен был быть передан немедленно после его составления. Однако дело об административном правонарушении поступило в суд 04.03.2021года, т.е. по истечении 8 месяцев после составления протокола, что является волокитой и затягиванием рассмотрения данного административного дела.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья