Дело №2-499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июня 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.,

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 , третье лицо Банк «Газпромбанк» (АО), о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса)

УСТАНОВИЛ:

АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" обратился в суд с иском к ФИО1 , третье лицо Банк «Газпромбанк» (АО), о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса), указав в иске, что 11.09.2013 года между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 был заключен договор страхования (номер) , сроком действия с 12.09.2013 года по 25.08.2027 года в обеспечение исполнения кредитного договора (номер) от 04.09.2012 года, заключенного ФИО1 с Банком ГПБ (АО). Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 1 728,67 рублей истек 11.09.2016 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи, с этим 10.02.2017 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 719,88 рублей, а так же предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования (номер) от 11.09.2013 года, ответчиком не подписано. Просит суд расторгнуть договор страхования от 11.09.2013 года (номер) в связи с неуплатой ответчиком страховой премии, взыскать с ФИО1 в пользу АО "Страховое общество газовой промышленности" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 11.09.2016 года по 31.01.2017 года в размере 719,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО "Страховое общество газовой промышленности", надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовые конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица Банка «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Не допускаются в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При указанных обстоятельствах суд, принимая во внимание, что явка в суд является обязанностью гражданина, считает, что неполучение ответчиком уведомлений по месту регистрации расценивается как уклонение от выполнения своих гражданских обязанностей и в соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом установлено, что 11.09.2013 года между АО "Страховое общество газовой промышленности" и ФИО1 был заключен договор страхования № (номер) , сроком действия с 12.09.2013 года по 25.08.2027 года. Третья сторона по договору – залогодержатель – «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). 

Договор страхования заключен в обеспечение исполнения кредитного договора (номер) от 04.09.2012 года, заключенного ФИО1 с Банком ГПБ (АО)

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь обязуется оплатить страховую премию в размере и в порядке, установленных Разделом 4 настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2 страховая сумма на каждый период страхования, определённый согласно п. 8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период страхования составляет 2 319 945,10 рублей.

Согласно п. 4.2.2. страховая премия уплачивается за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 4.1. настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.

Пунктом 9.1.5 договора предусмотрено право страховщика расторгнуть договор в случае неуплаты Страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращаются со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

Согласно п. 6.6.5. правил ипотечного кредитования от 09.10.2012г. в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

10.02.2017 года в адрес ответчика было направлено предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения о прекращении полиса страхования (номер) от 11.09.2014 года. В письме-сопровождении от 10.02.2017 года ФИО1 указано на то, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек 11.09.2016 года. 

Из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования следует, что задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 11.09.2016 года по 31.01.2017 года составляет 719 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким случаем является неуплата очередного страхового взноса. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Соглашение о расторжении Договора страхования (номер) от 11.09.2013 года ФИО1 не подписано.

Разрешая иск по существу, установив юридически значимые обстоятельства по делу, применив вышеуказанные нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, отметив, что возражений относительно действительности заключенной с АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") сделки, а также каких-либо достоверных и достаточных доказательств опровергающих правильность составленных расчетов взыскиваемых сумм задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится, находя при этом, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от 05.04.2017 года в сумме 400 рублей, которые 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Страховое общество газовой промышленности" (АО "СОГАЗ") в лице Волгоградского филиала АО "СОГАЗ" к ФИО1 , третье лицо Банк «Газпромбанк» (АО), о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования от 11.09.2013 года (номер) заключенный между открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1 , третья сторона «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО"Страховое общество газовой промышленности" задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) за период с 11.09.2016 года по 31.01.2017 года в размере 719 рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО"Страховое общество газовой промышленности" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись Л.А. Паненкова 

Копия верна:

Судья

Шолоховского районного суда 

Ростовской области Л.А. Паненкова