ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 17 февраля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Шмелёвой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Толстокулаковой В.О.,

с участием государственного обвинителя – Зарецкого Д.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Пелевина В.М., действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-178/2020 (38RS0024-01-2020-000409-12) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

05.10.2019 около 17 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, приехал на велосипеде на участок местности произрастания 

<

данные изъяты>, расположенный в (данные изъяты) метрах в юго-восточном направлении от километрового столба (данные изъяты) автодороги 

<

данные изъяты> с 

<

адрес>, где умышленно, без цели сбыта, собрал верхушки и листья растения 

<

данные изъяты>, сложив их в полиэтиленовый пакет, то есть незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана в количестве 93,86 грамм сухого веса, то есть в значительном размере. После этого ФИО1, незаконно хранил при себе наркотическое средство – марихуана в количестве 93,86 грамм сухого веса, то есть в значительном размере, до 21 часа 45 минут 05.10.2019, то есть до момента его обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на расстоянии (данные изъяты) метров в юго-восточном направлении от 

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме, и согласился с доказательствами, добытыми в ходе производства дознания, вид и количество изъятого у него наркотического средства, как и квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого ФИО1 после проведения консультации с защитником - адвокатом Пелевиным В.М. в ходе дознания и в ходе судебного заседания на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Пелевин В.М., подсудимый ФИО1 квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и на квалификации содеянного подсудимым ФИО1 настаивал.

Подсудимый ФИО1 признал как фактические обстоятельства, вид и количество изъятого у него наркотического средства, мотивы совершенного им деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями статей 314-317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, с учетом мнения государственного обвинителя, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ.

Данная квалификация сторонами не оспаривалась.

В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявляются признаки 

<

данные изъяты> в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; а также может принимать участие в судебных заседаниях и давать показания по уголовному делу, участвовать в следственных действиях. Как лицо, страдающее 

<

данные изъяты>, он нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации. Медицинских противопоказаний к этому не имеет. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается (л.д.116-120).

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д.44, 47-48), состоит на диспансерном учете у врача 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> (л.д.52), на учете у врача 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.53-54), является военнообязанным, «А» годен к военной службе, служил в Российской армии (л.д.56). По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков, жалоб со стороны соседей на которого не поступало, состоит на профилактическом учете в УУП ОП МО МВД России «Усольский» (л.д.58). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как дисциплинированный и аккуратный работник, инициативный и способный взять на себя ответственность (л.д.60). Согласно сведениям, предоставленным Усольским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в период испытательного срока ФИО1 нарушил возложенные на него судом обязанности в феврале 2019 года, в связи с чем предупреждался об отмене условного осуждения (лд.62)

При назначении наказания согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого, на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не обсуждает вопроса о возможности применения части 6 статьи 15 УК РФ. В то же время оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает как явку с повинной тот факт, что при проведении осмотра места происшествия (л.д. 11-15), а также при даче объяснения от 05.10.2019 (л.д. 20-22) ФИО1 до возбуждения уголовного дела не оспаривал своей причастности к действиям, указанным в установочной части приговора, указал цель приобретения и хранения наркотического средства. О данных обстоятельствах правоохранительным органам не было известно, до того как осуждаемый себя не изобличил, при этом суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и изобличающих себя показаний. Также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья осуждаемого, отраженное в заключении судебно-психиатрической экспертизы. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается. Наличие у ФИО1 судимости по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ, рецидива не влечет.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в лишения свободы, полагая, что такой вид наказания сможет достигнуть цели его назначения.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ. Суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 53.1 УК РФ, а также положений статьи 82.1 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, должен обсудить вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, его удовлетворительную характеристику по месту жительству и положительную по месту работы, раскаяние в содеянном, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и применить правила статьи 73 УК РФ, назначить наказание условно. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного государственного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора, в том числе с учетом рекомендаций, указанных в заключении судебно - психиатрической экспертизы. 

Адвокат Пелевин В.М. подал заявление о выплате вознаграждения и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу. Суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении. 

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309, статьями 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сохранить. 

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, следует считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, обратиться к 

<

данные изъяты>, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от 

<

данные изъяты>

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить без изменения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: пакет зеленого цвета, с находящейся внутри марихуаной, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Усольский», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Шмелёва