Дело № 1- 261/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 августа 2019 года

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Носик И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО4.

защитника Паскарь Т.И.,

при секретаре Кочубей Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.б ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 возник умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона являющегося наркотическим средством в значительном размере, путем продажи лицам, употребляющим наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО4 в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством программного обеспечения для персональной связи через сеть «...», при помощи текстовых сообщений, обратился к лицу, использующему учетную запись «Дизель», с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, используя мобильный телефон своего сына.

Далее, в период времени до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 оплатил покупку наркотического средства, используя платежную систему «...», перечислив денежные средства в сумме ... рублей на счет. После чего, ФИО4 получил посредством программного обеспечения для персональной связи через сеть «...» от лица, использующего учетную запись «...» текстовое сообщение с указанием расположения тайника «закладки» с наркотическим средством, массой не менее 0,46 грамма, а именно: на участке местности, расположенном в 20 метрах от проезжей части, в траве, на расстоянии 100 метров от здания «...», по адресу: 

<

адрес>.

После чего, не позднее 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от проезжей части, в траве, на расстоянии 100 метров от здания «...», по адресу: 

<

адрес>, забрав из тайника наркотическое средство, незаконно приобрел у лица вещество массой не менее 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта вплоть до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно преступного умысла, ФИО4, бумажный сверток с веществом массой 0,46 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, являющимся наркотическим средством в значительном размере, он незаконно хранил при себе в левом кармане жилетки надетой на нем, для последующего незаконного сбыта путем продажи РАВ, употребляющему наркотические средства. При этом, РАВ обратился к ФИО4 с просьбой о приобретении наркотического средства посредством мобильной связи. 

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО4 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и вещество массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часа 40 минут в служебном автомобиле, у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину фактически признал полностью и пояснил, что с РАВ познакомился в местах лишения свободы, после освобождения поддерживали дружеские отношения, вместе употребляли наркотики. 

ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ему позвонил РАВ, поинтересовался, может ли он ему помочь, так как тому было очень плохо, он согласился отдать ему наркотики, которые оставил себе. О продаже они не договаривались. Сказал РАВ, чтобы тот подходил на старое место, где они постоянно встречались для общения. По приезду на указанное место, его задержали сотрудники полиции. Далее, в присутствии понятых провели его личный досмотр, изъяли наркотическое средство, которое было завернуто в бумагу и полиэтиленовый пакет. Данное наркотическое средство он приобрел через тайник-закладку по 

<

адрес>.

Наркотическое средство он РАВ не сбывал, собирался передать, то, что оставалось у него для личного употребления. В содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО4 подтвердил в судебном заседании оглашенные показания данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, что ДД.ММ.ГГГГ он бесконтактным способом у неизвестного ему лица, использующего учетную запись «...» в приложении «...» через сеть «...», приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,5 грамма, за ... рублей, в целях личного употребления. Тайник- «закладку» с наркотическим средством забрал на участке местности, расположенном в 20 метрах от проезжей части, в траве, на расстоянии 100 метров от здания «...», по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый – РАВ, поинтересовался, имеется ли у него в наличии наркотическое средство, так как у того есть ... рублей, и он на нее хочет приобрести наркотик. Он решил отдать РАВ за ... рублей то количество наркотического средства, которое осталось у него с приобретенного им для личного употребления. Они договорились с РАВ, что встретятся у 

<

адрес>. В тот момент, когда они следовали друг к другу навстречу, оба были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 98-104,207-209).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Свидетель БГП пояснил в судебном заседании, что состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО4 причастен к сбыту наркотических средств, которая была проверена и подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО4 намеревается сбыть очередную партию наркотического средства. В связи с чем, было принято решение провести оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанного лица с целью изобличения его в совершении преступления. Было осуществлено наблюдение в месте, где должен был появиться ФИО4.

В ходе наблюдения установлено, как ФИО4 и РАВ появились у 

<

адрес> они шли друг к другу, было принято решение о задержании данных лиц, в связи с полученной ранее оперативной информацией. Был задержан ФИО4, РАВ и КЮВ. Были приглашены понятые, в присутствии которых он провел личный досмотр Кутового. Перед началом личного досмотра всем присутствующим разъяснили права и обязанности. В ходе личный досмотра Кутового был изъят сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в пакет, где все присутствующие лица расписались, заверили пакет своими подписями, так же был обнаружен телефон, который был изъят.

ФИО4 пояснил, что хотел продать своему знакомому РАВ данное вещество за ... рублей.

Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра РАВ была изъята денежная купюра номиналом ... рублей. РАВ пояснил, что хотел приобрести наркотическое средство, соль.

Свидетель ГАА в суде пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО4 занимается сбытом наркотических средств, в связи с чем, был поставлен на учет в УНК. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что ФИО4 собирается сбыть очередную партию наркотических средств. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кутового. Он совместно с ИЕМ, БГП выехали на место с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", в ходе которого было установлено, что ФИО4 приехал на велосипеде во двор дома 

<

адрес> Затем он остановился у одного из подъездов, с другой стороны дома вышел РАВ. Когда они начали сближаться, было принято решение задержать их. 

После чего, в присутствии понятых, в автомобиле на месте задержания был проведен личный досмотр Кутового. В ходе личного досмотра, в левом боковом кармане жилетки надетой на ФИО4, был обнаружен бумажный сверток и сотовый телефон. БГП проводил личный досмотр, доставал сверток, показывал понятым, там было вещество светлого цвета. ФИО4 пояснил, что намеревался сбыть данное вещество РАВ за ... рублей, наркотическое средство он приобретал путем поднятия тайника-закладки, через магазин «...», часть сам употреблял, часть продавал. Он осуществлял видеосъемку. 

Далее, в присутствии понятых, в служебном автомобиле им был проведен личный досмотр РАВ, в ходе которого была изъята купюра номиналом ... рублей, РАВ пояснил, что на данные денежные средства намеревался приобрести у Кутового наркотическое средство - соль. 

Свидетель ФИО3 Е.М. дал показания в судебном заседании в части задержания ФИО4, которые аналогичны показаниям свидетелей ГАА и БГП. 

Свидетель БДВ в суде пояснил, что принимал участием в качестве понятого при проведении личного досмотра Кутового, в ходе которого был обнаружен сверток с порошкообразным веществом и телефон. Изъятое было упаковано в конверт, на котором расписались все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол, прочитан, подписан участвующими лицами. ФИО4 пояснил, что данное вещество он хотел продать за ... рублей РАВ.

Затем, он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра РАВ, в ходе которого у последнего были изъяты ... рублей, одной купюрой. РАВ пояснил, что на данные денежные средства он хотел купить наркотики. Сотрудником полиции был составлен протокол, переписаны номера купюры, опечатаны и упакованы. Протокол был подписан участвующими лицами, замечания от РАВ не поступали.

Свидетель РАВ пояснил в судебном заседании, что с ФИО4 вместе отбывали наказание, в настоящее время поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4у, поинтересовался, можно ли приобрести у него наркотик, договорились встретиться у 

<

адрес> он позвонил своему знакомому КЮВ и попросил отвезти по указанному адресу. Он хотел приобрести на ... рублей наркотическое средство для личного потребления. ... приехал на место встречи на велосипеде, он пошел ему навстречу и был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, в автомобиле, у него изъяли ... рублей, положили в конверт и опечатали. 

Ранее он передавал ФИО4у денежные средства на приобретение наркотиков, вместе употребляли, ФИО4 приобретал наркотики через Интернет, но у кого не знает. 

Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут, в левом кармане жилетки надетой на ФИО4 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета в виде порошка. ФИО4 пояснил, что данный пакет хотел продать РАВ. В левом кармане штанов надетых на ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон ..., в корпусе темного цвета, по которому слов Кутового осуществлял переговоры с РАВ и договаривался о продаже наркотического средства (т.1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра РАВ, проведенного в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут, в правом боковом кармане олимпийки обнаружена и изъята денежная купюра достоинством ... рублей - № ... (т.1 л.д. 11);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО4 был обнаружен изъят мобильный телефон ..., в корпусе темного цвета, с сим-картой и картой памяти (т.1 л.д. 75-77);

- справкой об исследовании ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг ... (т.1 л.д.22-23);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 0,40 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг ... (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «MEIZU», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4. В ходе осмотра установлено, что в телефоне имеет приложение ..., абонент ... зарегистрирован под ником «...», учетной записи не обнаружено. Участвующий при осмотре ФИО4. пояснил, что указанный телефон принадлежит его сыну К А.И.., ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял переписку с неизвестным лицом, использующим учетную запись «...» в приложении ..., для приобретения наркотического средства для личного употребления, после получения тайника закладки, переписку аннулировал (т.1 л.д. 106-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «...» с сим-картой ... (т.1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством ... рублей - № ... ..., изъятая в ходе личного досмотра РАВ ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 127-130);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный бесцветный пакет, бумажный пакет с веществом в виде порошка белого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от проезжей части, в траве, на расстоянии 100 метров от здания «...», по адресу: 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 153-158);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента ... используемого РАВ за период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 185-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъята детализация телефонных соединений абонента ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 162-163);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента ... используемого ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присутствующий при этом ФИО4 пояснил, что номер телефона использовал он сам, единолично, сим-карта зарегистрирована на РАВ (л.1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 169-177).

Представленные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой и, в своей совокупности, достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умышленно, с целью сбыта, незаконно хранил в левом кармане жилетки надетой на последнем, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 гр..

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт, указанного наркотического средства РАВ, ФИО4 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в служебном автомобиле возле 

<

адрес> 

<

адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, в значительном размере, незаконно хранимое им с целью последующего сбыта. 

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей РАВ, БДВ, БГП, ГАА, ИЕМ, вышеприведенными письменными материалами дела, и не опровергаются показаниями подсудимого ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и в суде. 

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он хотел наркотическое средство РАВ отдать, так как последнему было плохо, а не продать, на квалификацию действий подсудимого не влияют, поскольку согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

Из показаний свидетеля РАВ следует, что у РАВ состоялась договоренность с ФИО4 о продаже наркотического средства за ... рублей. Прибыв к месту встречи, РАВ был задержан, в ходе его личного досмотра были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. 

Показания свидетеля подтверждаются детализацией телефонных соединений Кутового, из которой следует, что на его номер осуществлялись входящие телефонные звонки с номера, используемого РАВ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО4 пояснил, что пакет с наркотическим веществом хотел продать РАВ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников и могут быть положены в основу приговора. В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Судом установлено, что поводом для проведения ОРМ послужила оперативная информация от негласных источников о том, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств. Был проведен комплекс ОРМ, направленных на проверку данной информации, которая подтвердилась. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении указанного лица, которые были направлены на пресечение преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Оценивая законность проведения в отношении подсудимого оперативно-розыскного мероприятий, суд полагает, что оперативные сотрудники действовали в полном соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Как следует из исследованных доказательств, у сотрудников полиции до проведения ОРМ имелась оперативная информация, свидетельствующая о причастности подсудимого к незаконному сбыту наркотических средств. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества массой 0,46 г, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, - значительным размером.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п.б ч.3 ст.18 УК РФ вид рецидива в действиях ФИО4 является особо опасным. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным, по месту жительства, учебы, службы в рядах РА - удовлетворительно, администрацией ФКУ КП ... УФСИН России по 

<

адрес> по месту отбывания наказания – неудовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде реального лишения свободы, с учетом ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, не усматривая оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 заявил о желании пользоваться услугами адвоката, который будет осуществлять защиту его интересов. Подсудимый согласен на взыскание процессуальных издержек, не заявлял об отказе от услуг адвоката, не ссылался на имущественную несостоятельность. В связи с этим, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. б ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восемь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИ-1 УФСИН России по 

<

адрес>. До вступления приговора в законную силу время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, с учетом положений п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление адвокатом защиты подсудимого в суде, по назначению в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство с первоначальной упаковкой – хранить до окончания производства по уголовному делу ...; мобильный телефон «...», мобильный телефон «...» с сим-картой ... – оставить по принадлежности ФИО4; денежную купюру достоинством ... рублей - № ..., - оставить по принадлежности РАВ; детализацию телефонных соединений абонентов ..., ...,DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Приговор всупил в законную силу 07.11.2019

...

...