Дело № 2-932/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Советская Гавань 18 ноября 2020 года.

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием ответчика ФИО1

При секретаре Колясниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредиту указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.03.2014 года с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 155 740 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, 130 000 рублей выданы Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка, 25 740 рублей перечислены по распоряжению Заемщика в счет оплаты страховой премии по договору личного страхования. По условиям договора Заемщик был обязан производить возврат кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Обязательства по возврату кредита Заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день её существования, неустойка начислена до 14.06.2017 года. В период действия договора Заемщиком была активирована услуга смс-оповещения стоимостью 29 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора 15.06.2017 года Заемщику выставлено требование о полном досрочном возврате займа, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. На 30.09.2020 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 123 479 рублей 08 копеек и состоит из основного долга в размере 88 063 рубля 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9 445 рублей 94 копейки, неоплаченных процентов за период с 15.06.2017 года по 05.02.2019 года в размере 15 485 рублей 11 копеек, штрафа за образование просроченной задолженности в размере 10 310 рублей 25 копеек и задолженности по комиссии за направление извещений в размере 174 рубля. На основании изложенного представитель истца Р просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в указанном размере и уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 3 669 рублей 58 копеек.

От ответчика до судебного заседания возражений относительно иска не поступало.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Учитывая изложенное, а также мнение ответчика, руководствуясь частями 1,3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дикий Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал заявив о пропуске истцом срока исковой давности и пояснив, что платежи по кредиту он действительно перестал вносить в связи с несогласием платить комиссию за перевод после того как Банк переехал из 

<

адрес>, а также по личным причинам, связанным со здоровьем. 

Изучив материалы дела, обсудив исковые требования и сделанное ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 03.03.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 в кредит денежные средства в размере 155 740 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых. 

Получение в кредит денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету Заемщика и самим ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора Дикий Ю.М. был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в дни, указанные в графике погашения по кредиту в размере 4 553 рубля 84 копейки, последний платеж 05.02.2019 года в размере 4 306 рублей 87 копеек. 

В нарушение условий кредитного договора последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 25.01.2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита 15.06.2017 года Банк выставил ФИО1 требование о полном досрочном погашении долга в течение 30 календарных дней с момента направления требования.

В данном требовании указано, что на 15.06.2017 года задолженность ФИО1 по кредиту составляет 123 479 рублей 08 копеек и состоит из основного долга в размере 88 063 рубля 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9 445 рублей 94 копейки, неоплаченных процентов за период с 15.06.2017 года по 05.02.2019 года в размере 15 485 рублей 11 копеек, штрафа за образование просроченной задолженности в размере 10 310 рублей 25 копеек и задолженности по комиссии за направление извещений в размере 174 рубля.

Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено, в связи с чем Банком в суд направлено рассматриваемое исковое заявление о взыскании задолженности в том же размере, что указан в требовании от 15.06.2017 года. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, обсудив которое суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее статьи приводятся в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ (в действующей редакции) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться Заемщиком в соответствии с графиком погашения по кредиту, последний платеж по кредиту ответчиком внесен 25.01.2017 года при дате списания ежемесячного платежа 16.01.2017 года. 

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать после 16.01.2017 года, поскольку на указанную дату находящихся на счете денежных средств было недостаточно для погашения очередной части займа. 

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.п.1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 ГК РФ).

Право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней предусмотрено также п.4 раздела 3 договора. 

Направляя требование о досрочном погашении кредита, Банк изменил срок погашения кредита до 15.07.2017 года.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснений следует, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ по заявлению Банка (в котором заявлено о взыскании той же самой задолженности в тех же самых размерах, что и в настоящем иске) о взыскании с Заемщика долга по кредиту вынесен 05.02.2020 года, отменен 26.02.2017 года, иск подан истцом в суд 05.10.2020 года, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся до 05.10.2017 года, истцом пропущен (по требованиям о взыскании основного долга в размере 88 063 рубля 78 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9 445 рублей 94 копейки, штрафа в размере 10 310 рублей 25 копеек и комиссии в размере 174 рубля срок пропущен полностью) и взысканию подлежит лишь задолженность по процентам, которые ответчик был обязан уплатить до окончания срока действия кредитного договора в случае надлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита, начиная с 05.10.2017 года по 05.02.2019 года.

Исходя из графика погашения кредита и представленного истцом расчета этих процентов, их размер составляет 12 622 рубля 57 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 505 рублей.

При принятии искового заявления к производству суда по заявлению истца судом 09.10.2020 года приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на имущество ФИО1 на сумму 123 479 рублей 08 копеек.

На основании ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер или их замене (уменьшению).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 198, 199 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» долг по кредитному договору № от 03.03.2014 года в размере 12 622 рубля 57 копеек, судебные расходы в размере 505 рублей, а всего 13 127 рублей 57 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2020 года.

Судья подпись К.П. Бугаёв 

Копия верна: судья К.П. Бугаёв