Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 11 мая 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Митьковой Л.В., 

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки (пени), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 1 200 000 рублей. ФИО2 обещал возвратить долг в полном объеме, о чем составлена в простой письменной форме расписка. До установленного срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени, обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. Согласно условиям договора займа (расписки) предусмотрена выплата ответчиком в случае не возврата суммы долга в установленный срок неустойки (пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых, а также 

<

данные изъяты> в день. В связи с чем, истец обратился в суд, и с учётом изменения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 1 200 000 рублей, неустойку (пени) в общей сумме 1 438 438 рублей (

<

данные изъяты>.) за период просрочки 151 день, а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 367 рублей.

ФИО1 в судебном заседание исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг по расписке ФИО2, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата суммы займа в установленный срок ответчик обязался выплатить ему неустойку (пени) в размере 

<

данные изъяты> годовых от суммы займа, а также в размере 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, до возврата суммы займа. До настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена, тогда как он в свою очередь взял данные денежные средства для передачи ФИО2 в долг в банке по кредитному договору. Просил иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, в том числе, в части основного долга, и в части неустойки (пени), с учётом их изменения, о чём представил соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Часть 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление, в котором указал, что исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признание иска приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска основано на законе и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, а обстоятельства изложенные в иске нашли свое подтверждение в судебном заседании, исходя из пояснений сторон и материалов дела.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки (пени) – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 200 000 рублей, неустойку (пени) в сумме 1 438 438 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 367 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья Л.В. Митькова