Дело № 1 - 95/2021

УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.06.2021 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение № № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

07.03.2021, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут (более точное время не установлено), ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно путем свободного доступа перелез через забор и прошел в ограду дачного дома, расположенного в 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> где при помощи физической силы рук, используя заранее принесенную с собой «выдергу», повредил входную дверь и замок на двери, ведущую в дом, после чего прошел внутрь данного дома, являющегося жилищем, откуда в вышеуказанное время забрал принадлежащее Потерпевший №1 имущество: из шкафа в комнате российский коньяк пятилетний с надписью: «Старейшина коньяк пятилетний», объемом 0,5 л., крепостью 40% об., стоимостью 705 рублей за одну бутылку, в количестве двух бутылок, всего на общую сумму 1410 рублей 00 копеек, виски шотландский купажированный с надписью «WHITE HORSE», объемом 0,7 л., крепость 40 % об., стоимостью 1262 рубля за одну бутылку, в количестве двух бутылок, всего на общую сумму 2524 рубля 00 копеек, российский коньяк пятилетний «пять звездочек» «Коллекция коньяки Дагестана» с надписью: «Коньяк Дербентский ВКК», объемом 0,5 л., стоимостью 830 рублей, российский коньяк пятилетний с надписью: «Коньяк Гран-При», объемом 0,5 л., крепостью 40% об., стоимостью 820 рублей, водку с надписью: «Водка «TIGROFF» с женьшенем, объем 0,5 л., крепостью 40% об., стоимостью 299 рублей, российский коньяк пятилетний «пять звездочек» с надписью: «Коньяк Золотая выдержка», объемом 0,5 л., крепостью 40% об., стоимостью 699 рублей, российский коньяк пятилетний с надписью: «Золотой резерв», объемом 0,5 л., крепостью 42% об., стоимостью 446 рублей за одну бутылку, в количестве двух бутылок, всего на общую сумму 892 рубля 00 копеек, настойку горькую «МЯГКОВ» (клюквенная), 0,5 л., стоимостью 386 рублей, которые сложил в заранее принесенный с собой рюкзак, после чего, из-под лестницы, расположенной в комнате дачного дома, ведущей на второй этаж взял сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 4472 рубля, спиннинг марки 

<

данные изъяты> 1134 рубля, угловую шлифовальную машину марки 

<

данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, в комплекте с 6 фрезами, 2 битами, стоимостью 1794 рубля, деревообрабатывающий станок – фрезер электрический марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета, с серийным номером №, стоимостью 4683 рубля, а также из мебельной стенки взял автомобильную магнитолу в корпусе черного цвета, марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 2850 рублей, и фотоаппарат марки 

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета модели № стоимостью 800 рублей, которые убрал в найденный в дачном доме полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, затем вынес имущество из дачного дома, тем самым тайно похитив его, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23593 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО2 в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ и в присутствии адвоката ФИО2 пояснил:

- 09.03.2021 в качестве подозреваемого, что в ночное время примерно в 03-04 часа 08.03.2021 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дачному дому, расположенному в 

<

адрес> перелез через забор, затем по огороду прошел к крыльцу, поднялся по нему и при помощи принесенного им гвоздодера сломал двери, вторые двери замка не имели, открыв двери, прошел в помещение двухэтажного дачного дома, освещая его фонариком. На первом этаже из шкафа он взял различные спиртные напитки более 10 бутылок, все спиртное сложил в принесенный с собой матерчатый рюкзак. Из мебельной стенке взял автомобильную магнитолу в коробке, фотоаппарат в футляре, затем поднялся на второй этаж дачного дома, где взял лежащую в коробке «болгарку» с документами, сварочный аппарат вместе с коробкой и, спустив похищенное на первый этаж, сложил его в полимерный мешок белого цвета, который нашел в помещении. Увидев ящик с различными ключами, открыл его, и все содержимое из него высыпал в мешок, далее в мешок положил фотоаппарат, магнитолу в коробке, вроде бы на первом этаже нашел и забрал в ящике деревообрабатывающий станок, который также положил к числу похищенного в мешок, также в мешок уже на выходе он положил спиннинг. После этого он положил в мешок гвоздодер, одел рюкзак на спину с похищенным им спиртным, и, взяв в руки мешок пошел домой, уходил он с другой стороны дачного дома по направлению к своему дому. Похищенное им имущество из дачного дома в мешке он спрятал в стайке в ограде дома, а вещмешок со спиртным он занес в дом и убрал его за кресло. В это день распивал краденное спиртное, в том числе с ФИО8 и сожительницей. Впоследствии сотрудники полиции в ходе обыска изъяли все похищенное им имущество, а также пустые бутылки из-под спиртного. В настоящее время со слов следователя ему стало известно, что имущество он похитил у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 10-15);

- 22.03.2021 в качестве подозреваемого, что во время совершения кражи имущества, из дома, расположенного в 

<

адрес>, у ранее ему не знакомого ФИО24 на нем были одеты сапоги, которые в нижней части были прорезиненные, темного цвета. Размер обуви у него 42, однако сапоги, в которых он находился на тот момент были указаны как 43-го размера. Настаивает на том, что кражу из вышеуказанного дома он совершил один, все похищенное им находилось на первом этаже дачного дома. Кражу совершил 07 марта 2021 года, а не 08 марта 2021 года (т. 2 л.д. 23-24). 

- 13.04.2021 в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания показаниям, данным ранее, дополнив, что кражу совершил потому как находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед потерпевшим он извинился за совершенное им, и в качестве понесенного им морального и материального ущерба возместил ему причиненный им вред. Обвинение в отношении себя признал в полном объеме, раскаялся (т. 2 л.д. 52-54).

- 11.04.2021 при проверке показаний на месте показал, месторасположение дачного дома, расположенного в 

<

адрес>, а также расположение похищенного им имущества в вышеуказанном доме (т. 2 л.д. 26-42). 

В судебном заседании ФИО2 подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того виновность подсудимого ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Потерпевший №1, который показал, что у него имеется дачный дом, расположенный в 

<

данные изъяты>, номер дачного дома отсутствует. 08.03.2021 около 16-17 часов ему позвонил ФИО7 и сообщил, что у его дачного дома открыта дверь, и имеются на снегу следы. Он сразу же приехал на свою дачу, и увидел, что двери дачного дома сломаны, а на снегу имеются следы обуви. Когда он прошел вовнутрь дома, то увидел, что из его коллекции спиртного отсутствует часть спиртных напитков: двух бутылок коньяка «Старейшина»; двух бутылок виски названием «Белая лошадь», бутылки водки «Тигрофф», настойки на клюкве «Мягков», несколько бутылок коньяка, но точно название алкоголя он не помнит, всего примерно около 10-11 бутылок спиртного. Стоимость всего спиртного разная, оценивает его примерно на сумму 12000 рублей. Кроме того было похищено на первом этаже под лестницей: деревообрабатывающий станок в корпусе зеленого цвета марки 

<

данные изъяты> который находился в чемодане зеленого цвета, в нем же находились документы на него, оценивает его с учетом износа в 5000 рублей; «болгарка» - 

<

данные изъяты>, в корпусе зеленого цвета, марки 

<

данные изъяты> оценивает ее с учетом износа в 2300 рублей; спиннинг с катушкой, марки точно не помнит, с учетом износа оценивает в 1200 рублей; сварочный аппарата марки 

<

данные изъяты> маленький переносной, в корпусе желтого цвета, находился он в коробке вместе с документами, оценивает его с учетом износа в 5100 рублей. Кроме того похищены различные автомобильные ключи, которые материальной ценности для него не представляют. Из мебельной стенки, что расположена на первом этаже дома, пропал фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> который находился в чехле, черного цвета, оценивает его с учетом износа в 600 рублей, и автомагнитола, точной фирмы он не помнит, она была новая, в упаковочной коробке, оценивает ее в 3000 рублей. Общий ущерб от совершенного преступления составил 29200 рублей, является для него значительным (т. 1 л.д. 42-44).

- 23.03.2021 и 16.04.2021 дополнительно допрошенный Потерпевший №1 пояснил, что при осмотре предметов, которые были обнаружены в ходе проведения обыска по месту жительства ранее ему не знакомого ФИО2, он узнал принадлежащие ему предметы, он настаивает, что данные вещи принадлежат именно ему. В настоящее время свое имущество он оценивает в стоимость, указанную в оценке экспертом, кроме того, с объемом похищенного из его дома он полностью согласен, в том числе и с количеством алкогольной продукцией. Ущерб в сумме 23593 рубля для него является значительным, в связи с тем, что заработная плата его в среднем от 50000 до 55000 рублей, однако 25% с заработной платы он оплачивает алименты на содержание своего ребенка, кроме того имеются коммунальные обязательства, которые он также ежемесячно оплачивает (т. 1 л.д. 45-46, 53-54); 

- Свидетель №6, которая показала, что 09.03.2021 сотрудниками полиции был произведен обыск в ее квартире по адресу: 

<

адрес> где проживает ее двоюродный брат ФИО2 со своей сожительницей ФИО19 ФИО2 выдал похищенное имущество, а именно: пустые бутылки из-под спиртного, новые бутылки со спиртным, сварочный аппарат, станок деревообрабатывающий, магнитолу, фотоаппарат, спиннинг, 

<

данные изъяты> «болгарку», различные ключи, выдергу (т. 1 л.д. 88-92);

- Свидетель №2, которая показала, что она проживает с ФИО2 и их совместной дочерью ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 06.03.2021 она находилась у своей подруги Свидетель №3, которая проживает с ФИО8 ночь с 07.03.2021 на 08.03.2021 пришел ФИО2, который был сильно пьян, при нем была одна бутылка коньяка 0,5 литра, они выпили с ФИО2 09.03.2021 приехали сотрудники полиции, с ними была ФИО8, ФИО2 сообщил, что совершил кражу. В ходе обыска был обнаружен различный алкоголь, различные инструменты, которые были изъяты (т. 1 л.д. 93-96);

- Свидетель №3, которая показала, что она проживает с сожителем Свидетель №6, по соседству проживает ФИО2 и Свидетель №2 06.03.2021 в вечернее время к ним пришла ФИО27, сказала, что поругалась с ФИО2 07.03.2021, примерно около 03-04 часов, пришел ФИО2, он был пьян, достал одну бутылку коньяка, объемом 0,5 литра с названием «Золотой резерв», откуда именно у него данный коньяк он не говорил, они выпили спиртного, и он ушел. 08 марта 2021 года в вечернее время ФИО27 ушла к себе домой. От ФИО27 она узнала, что Чебаков совершил кражу из какого-то дома, расположенного в 

<

адрес>, в ходе обыска в их доме сотрудники полиции обнаружили что-то из алкоголя, и какие-то инструменты, которые им не принадлежали (т. 1 л.д. 100-102);

- Свидетель №4, Свидетель №5, аналогично друг другу пояснившими, что примерно в начале марта в дневное время они заходили в гости к ФИО2, который предложил им выпить коньяк (т. 1 л.д.103-105, 106-108);

- Свидетель №6, который показал, что от своих родных узнал, что его двоюродный брат Чебаков Р совершил кражу (т. 1 л.д. 109-111);

- Свидетель №6, которая показала, что от сожительницы ФИО2 Р который является ей двоюродным братом, она узнала, что Р совершил кражу и похищенное им имущество находилось у них дома (т. 1 л.д. 112-115);

- Свидетель №9, Свидетель №10, аналогично друг другу пояснившими, что в начале марта 2021 года принимали участие в качестве понятых при обыске по месту проживания ФИО2, который добровольно выдал алкоголь, среди которого находился коньяк, несколько бутылок были пустые, одна бутылка была наполнена жидкостью розового цвета до половины, также Р выдал инструменты: болгарку, деревообрабатывающий станок, различные ключи, магнитолу, он пояснил, что совершил кражу (т. 1 л.д. 120-123, 124 - 127);

- Свидетель №11, которая показала, что Чебаков Р ее сын, в начале марта от участкового она узнала, что сын совершил кражу из дачного дома (т. 1 л.д. 128-132);

- ФИО7, который показал, что в 

<

адрес> у него имеется дачный дом, в дачном доме он бывает периодически. 8 марта 2021 года, находясь на своем дачном участке, он заметил, что дверь дачного дома ранее ему знакомого Потерпевший №1, приоткрыта, на снегу около дома он заметил, следы оставленные обувью. Он позвонил Потерпевший №1 и рассказал об этом. Позже от Потерпевший №1 узнал, что из его дома был похищен алкоголь, станок фрейзерный, болгарка, что еще, он не помнит (т. 1 л.д. 137-140).

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» о том, что 08.03.2021 года в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» сообщил Потерпевший №1, о том, что в период времени с 02.02.2021 по 08.03.2021 с дачного домика, расположенного по адресу: 

<

адрес>», неустановленное лицо совершило хищение ТМЦ. (т. 1 л.д. 7);

- заявлением о преступлении от 08.03.2021, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 01.02.2021 по 08.03.2021 тайно проникло в дачный дом, расположенный в 

<

адрес>, повредив двери, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 29200 рублей, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия – от 08.03.2021 года, в ходе которого осмотрен дачный дом № расположенный 

<

адрес> (т. 1 л.д. 10-23);

- протоколом обыска от 09.03.2021, согласно которому в 

<

адрес> изъято: пустая стеклянная бутылка с надписью: «Золотой резерв», объемом 0,5 л.; пустая бутылка с надписью: «WHITE HORSE», объемом 0,7 л.; пустая стеклянная бутылка с надписью: «Старейшина коньяк пятилетний», объемом 0,5 л.; бутылка стеклянная прозрачная на половину наполненная жидкостью красного цвета; бутылка с надписью: «Водка «TIGROFF», объем 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью: «коньяк Гран-При», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью: «Коньяк Дербентский», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью «WHITE HORSE», объемом 0,7 л.; стеклянная бутылка с надписью: «Коньяк Золотая выдержка», объемом 0,5 л.; стеклянная бутылка с надписью: «Старейшина коньяк пятилетний», объемом 0,5 л.; в стайке в ограде дома обнаружено и изъято: кейс-чемодан зеленого цвета, в котором находилось: 6 фрез, 2 биты, инструкция с надписью 

<

данные изъяты>», деревообрабатывающий станок – фрезер электрический 

<

данные изъяты> коробка с надписью «Сварочный аппарат инверторный 

<

данные изъяты> в которой находился сварочный аппарат в корпусе желтого цвета с надписью 

<

данные изъяты> спиннинг; матерчатый чехол черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> в котором находился фотоаппарат 

<

данные изъяты> коробка с надписью 

<

данные изъяты> в которой находилась автомобильная магнитола в корпусе черного цвета, пульт дистанционного управления, электрические переходники; инструкция по эксплуатации углошлифовальной машины 

<

данные изъяты>»; углошлифовальная машина с надписью 

<

данные изъяты> ручка под биты; свечной ключ; ключ от УШМ; ключ с реверсивной головкой; головки с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; переходник; набор головок в количестве 9-и штук; стеклорез; отвертка без рукояти; автомобильная свеча накаливания; отвертка крестовая; соединительная фишка для проводов; 2 вентиля от крана; 2 ключа разводных; ключ на 22; ключ на 17; 4 диска по металлу; диск алмазный; шлифовальный диск; диск по металлу шлифовальный; 2 полотна по дереву для электролобзика в упаковке; одна перчатка; резинка уплотнительная; «выдерга» (монтировка) (т. 1 л.д. 145-156); 

- заключением эксперта № от 28.03.2021, согласно которому след подошвы обуви зафиксированный на фото № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, от 08.03.2021, вероятно мог быть оставлен одним из сапог из пары обуви принадлежащей ФИО2 и представленной на экспертизу, как и любой другой обувью, имеющей аналогичный рисунок и схожие размерные характеристики (т. 1 л.д. 229-231): 

- заключением эксперта № от 11.04.2021, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 23593 руб. (т. 1 л.д. 239-244)

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведенные доказательства полностью исключают как самооговор подсудимого, так и оговор его другими лицами. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение ФИО2 преступления при вышеизложенных обстоятельствах, нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Вывод о значительности ущерба основан на размере похищенного, его значимости, имущественном положении потерпевшего.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, которые поддержаны государственным обвинителем в судебном заседании. Кроме того, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, возраст, состояние здоровья подсудимого. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления. Данное обстоятельство полностью подтверждается материалами уголовного дела, в том числе сведениями, содержащимися в показаниях самого подсудимого. Характер действий подсудимого и обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, что подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- коробку из-под УШМ марки 

<

данные изъяты> модели: 

<

данные изъяты> коробку желтого цвета, в котором находится сварочный аппарат марки 

<

данные изъяты>»; коробку с надписью 

<

данные изъяты> в которой находится автомобильная магнитола марки 

<

данные изъяты> матерчатый чехол черного цвета с надписью 

<

данные изъяты> в виде сумки, с ремнем-ручкой, в котором находился фотоаппарат марки 

<

данные изъяты> спиннинг марки 

<

данные изъяты> инструкция по эксплуатации УШМ марки 

<

данные изъяты>; договор купли-продажи товара от 12.06.2014, с кассовым чеком на приобретения – УШМ 

<

данные изъяты>, на сумму 1940, 00 рублей; угловая шлифовальная машина марки 

<

данные изъяты> в комплекте с 6 фрезами, 2 битами; кейс-чемодан, в котором находится деревообрабатывающий станок – фрезер электрический марки 

<

данные изъяты> бутылку российского «Старейшина коньяк пятилетний», без повреждений; бутылку виски шотландского купажированного «WHITE HORSE», без повреждений; бутылку российского коньяка «пять звездочек» «Коллекция коньяки Дагестана», «Коньяк Дербентский ВКК»; бутылку российского коньяка «коньяк Гран-При», без повреждений; бутылку водки «Водка «TIGROFF» с женьшенем, без повреждений; бутылку российского коньяка «пять звездочек» «Коньяк Золотая выдержка», без повреждений; ручку под биты; свечной ключ; ключ от УШМ; ключ с реверсивной головкой; головки с номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; переходник; набор головок в количестве 9-и штук;- стеклорез; - отвертка без рукояти; - автомобильная свеча накаливания; - отвертка крестовая; - соединительная фишка для проводов; - 2 вентиля от крана; - 2 ключа разводных; ключ на 22; ключ на 17; 4 диска по металлу; диск алмазный; шлифовальный диск; диск по металлу шлифовальный; 2 полотна по дереву для электролобзика в упаковке; одна перчатка; резинка уплотнительная – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- пустую стеклянную бутылку российского коньяка «Старейшина коньяк пятилетний»; пустую стеклянную бутылку российского коньяка «Золотой резерв»; пустую бутылку виски шотландского купажированного «WHITE HORSE»; бутылку стеклянную прозрачную на половину наполненную жидкостью красного цвета, в нижней части дно бутылки имеется выбитая надпись «МЯГКОВ»; выдергу, выполненную из металла - уничтожить;

- пару сапог черного цвета, в нижней части выполненных из литой резины черного цвета; рюкзак, выполненный из плотного матерчатого материала, серо-зеленого цвета – оставить по принадлежности у ФИО2;

- фото № фототаблицы с зафиксированным следом обуви, от 08.03.2021 года к протоколу осмотра места происшествия - дома, расположенного 

<

адрес>, с рисунком протектора в виде геометрических фигур различной формы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова