Дело № 2-2034/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Томиловой И.В.

с участием прокурора Сыротяк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 к ООО «Агро-Бизнес» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы,

Установил:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агро-Бизнес» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 39642 рубля 40 копеек, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3647 рублей. Свои требования прокурор обосновал тем, что в прокуратуру Индустриального района г. Хабаровска с заявлением обратился бывший работник ООО «Агро-Бизнес» ФИО1, работавший в должности оператора машинного доения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 была принята на работу в общество на должность оператора машинного доения согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №лс. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № лс уволена по основанию, предусмотренному п.3 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника. В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ № долг предприятия по заработной плате перед ФИО1 составляет 39642 рубля 40 копеек. Компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3647 рублей. Просит взыскать с ООО «Агро-Бизнес» в пользу ФИО1 заработную плату в размере 39642 рубля 40 копеек, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 3647 рублей, а всего 43289 рублей 40 копеек. 

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования в интересах ФИО1 поддержала в полном объёме, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в исковом заявлении. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «Агро-Бизнес» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью «Агро - Бизнес», в должности оператора машинного доения, что подтверждается приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа №лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Агро - Бизнес» по заработной плате перед ФИО1 составляет 39642 рубля 40 копеек. 

Доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной задолженности, ответчиком в суд представлено не было.

Таким образом, ответчиком было нарушено право работника на своевременную и в полном объеме выплату ему заработной платы.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании процентов за несвоевременно выплаченную заработную плату обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 3647 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Индустриального района г.Хабаровска в интересах ФИО1 к ООО «Агро-Бизнес» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агро-Бизнес» в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату в сумме 39642 руб. 40 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 3647 руб., а всего взыскать 43289 руб. 40 коп.

Взыскать с ООО «Агро-Бизнес» в доход Муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1498 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2017 года