Дело №

Поступило в суд 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 Н.о к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа. В установленный срок заемщик не исполнила обязательства. Пунктом 3.1. договора предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки об общей суммы займа. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> дней, сумма неустойки- 

<

данные изъяты> руб. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен поручительством ФИО2 Истец просит взыскать солидарно с ФИО1. ФИО2 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., представительские расходы в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие. Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до декабря включительно суммы вносились по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно на погашение процентов, с января выплаты прекращены.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 по просьбе ФИО2 Денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. получила лично, но потом 

<

данные изъяты> руб. передала ФИО2, которая оплатила свой долг в ломбарде, а 

<

данные изъяты> руб. заплатила за съемную квартиру родственнику ФИО2 Денежными средствами она не пользовалась. Она оплатила по договору около 

<

данные изъяты> руб. по 

<

данные изъяты> руб. в месяц за проценты, последний платеж оплачивала в декабре 

<

данные изъяты> 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между займодавцем ФИО3 и заемщиком ФИО1, займодавец передал заёмщику в собственность денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которую заёмщик обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.3). Займ выдан под проценты- 

<

данные изъяты> % в месяц до 

<

данные изъяты> числа ежемесячно (п. 1.1, 1.4). При несвоевременном возврате полученных денежных средств заемщик выплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки от общей суммы займа. Договор содержит дополнение, содержащее обязательство ФИО2 поручительства о полной ответственности по договору за выполнение обязательств по договору. Соответствующие подписи имеются. 

Данный договор займа имеет все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, определен срок возврата займа. Договор не оспорен сторонами в установленном порядке. Также договор содержит все существенные признаки договора поручительства ФИО2: обязательство об ответственности, ссылку на договор, который обеспечивается поручительством. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, вносимые платежи по декабрь 

<

данные изъяты> г. включительно в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, что не отрицается сторонами, являются процентами по договору. 

Таким образом, заёмщик ФИО1 заключив договор займа с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не выполнила свои обязательства по договору перед займодателем по возврату долга в определенный срок, в связи с чем требование о взыскании задолженности по основному долгу подлежит удовлетворению. Ответчик ФИО2 несет солидарную ответственность по условиям поручительства, содержащихся в указанном договоре. 

Довод ответчика ФИО5 и показания свидетеля ФИО6 о том, что ФИО5 заключила договор по просьбе ФИО2, денежными средствами не пользовалась, суд отвергает, так как в договоре займа имеется подпись ФИО5 о получению ею наличных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. Факт передачи ей денежных средств истцом ФИО5 в судебном заседании не отрицала. Также в судебном заседании установлено, что часть от данных денежных средств ФИО5 использовала на собственные нужды в размере 

<

данные изъяты> руб. Использование остальной части заемных денежных средств на иные цели является правом заемщика ФИО1 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (день после окончания срока договора, указанного в п. 1.3) по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом, при составлении искового заявления, что является правом истца) составляет 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. Х 

<

данные изъяты> дней). Указанная неустойка не является несоразмерной сумме неисполненного долга, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ судом не применяются. 

Согласно ст. 395 ч.1, ч. 4 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договором, заключенным после введения в действие ФЗ РФ № 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в часть 1 Гражданского кодекса РФ», которым были внесены изменения в ст. 395 ГК РФ, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, положения ст. 395 ГК РФ не подлежат применению (ст. 395 ч.4 ГК РФ), в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб. следует отказать. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп. соразмерно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), являются разумными и подлежат удовлетворению на основании ст. 98, 100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 Н.о задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> коп., оказанию юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб., всего: 

<

данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Судья- 

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.