дело № 1 - 27/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.ПоловинноеПоловинского района

Курганской области 09 июля 2021 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С., 

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Половинского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Ягубова А.В.,

при секретаре Комардиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата скрыта> в 

<

адрес скрыт>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес скрыт>, проживающего по адресу: 

<

адрес скрыт>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, 12 августа 2015 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В тот же день ему разъяснено о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также разъяснено об уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ, после чего, ФИО2 выдворен за пределы России на территорию Республики Таджикистан, в связи с чем въезд в Россию ему не разрешен сроком до 27 августа 2020 года.

В дальнейшем ФИО2, через соответствующие компетентные органы, осуществил смену установочных данных и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

После чего, 02 сентября 2019 года не позднее 08 часов 37 минут ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в РоссийскуюФедерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации ивъезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации на 465 километре федеральной трассы Р-254 «Иртыш», в 1300 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Петухово», расположенном в Петуховском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт на имя ФИО1 и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 в 08 часов 57 минут 02 сентября 2019 года прошел в указанном пункте пропуска «Петухово» пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации. 

Гражданин Республики Таджикистан ФИО2, 12 августа 2015 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. В тот же день ему разъяснено о том, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также разъяснено об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего, ФИО2 выдворен за пределы России на территорию Республики Таджикистан, в связи с чем въезд в Россию ему не разрешен сроком до 27 августа 2020 года.

В дальнейшем ФИО2, через соответствующие компетентные органы, осуществил смену установочных данных и был документирован паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1.

После чего, 28 ноября 2019 года в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 51 минуту ФИО1, следуя с территории Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации автомобильным транспортом, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью проживания на территории Российской Федерации, заведомо знаяо том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст.11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которыми не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, и в нарушение требований пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «Опорядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федераций; пересек Государственную границу Российской Федерации на 25 километре дороги Половинное - Воскресенское, в 800 метрах от многостороннего автомобильного пункта пропуска через Государственную границу «Воскресенское», расположенном в Половинском районе Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

Предъявив сотруднику пограничного контроля паспорт на имя ФИО1 и введя таким образом в заблуждение сотрудника пограничного контроля относительно наличия оснований для въезда в Российскую Федерацию, ФИО1 в 22 часа 52 минуты местного времени 28 ноября 2019 года прошел в указанном пункте пропуска «Воскресенское» пограничный контроль и беспрепятственно убыл вглубь территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу. 

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснено и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по ч.2 ст. 322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства каждого совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в период дознания; в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего сына (л.д.203), а также в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетней дочери (л.д. 199), полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также личность подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания способен обеспечить такой вид наказания как штраф. Данный вид наказания, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Вид назначаемого наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер назначаемого наказания определяется также с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую. Совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 322 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обязан уплатить штраф. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Половинский районный суд Курганской области. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: А.С.Масич