Дело № 2-2026/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2021-002706-03

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №621/1815-0000257 от 23 марта 2019 года по состоянию на 12 апреля 2021 года в размере 670 518 рублей 29 копеек, и об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Иск мотивирован тем, что 23 марта 2019 года Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №621/1815-0000257, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 713 018 рублей 43 копейка с взиманием за пользование кредитом 14,4 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 670 518 рублей 29 копеек. Согласно п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств заемщик уплачивает неустойку в виде размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с условиями договора в обеспечение исполнения принятых обязательств ФИО1 был передан в залог истцу автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный [суммы изъяты] - [суммы изъяты], 2018 года выпуска, модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство оценено в размере 381 000 рублей подтверждается Отчетом об оценке. Истец просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN ALMERA, идентификационный [суммы изъяты] - [суммы изъяты], 2018 года выпуска, модель, № двигателя - 

<

данные изъяты>, определить начальную продажную цену в размере 381 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без участия представителя Банк ВТБ (ПАО). Истец о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, содержащиеся в ч. 9 ст. 5 указанного закона.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 23 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №621/1815-0000257, представляющий собой совокупность анкеты-заявления на получение кредита, индивидуальных и общих условий кредитования, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 713 018 рублей 43 копейки сроком на 60 месяцев до 25 марта 2024 года под 14,4 % годовых, цель кредитования: для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

В соответствии с п. 3.2.1. общих и п. 6 индивидуальных условий заёмщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 16 933 рубля 25 копеек, первый платёж – 8 720 рублей 31 копейка, последний – 17 469 рублей 43 копейки, 23 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размерах платежи в счет возврата суммы кредита не производит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 670 518 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 596 522 рубля 92 копейки, сумма задолженности по плановым процентам 71 328 рублей 6 копеек, сумма задолженности по пеням 1 176 рублей 8 копеек, сумма задолженности по пени по ПД 1 491 рубль 23 копейки.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Представленный банком расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитования, является арифметически верным и сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с п. 10, п. 22 индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору заёмщик передаёт в залог банку транспортное средство марки NISSAN ALMERA, идентификационный [суммы изъяты] - [суммы изъяты], 2018 года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 670 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В п. 4.2 общих условий кредита установлено, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заёмщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, право истца на обращение взыскания на заложенное имущество основано на законе и согласовано сторонами в кредитном договоре.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и руководствуясь вышеприведенными положениями материального права, оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требования в полном объёме, поскольку стороной истца подтверждён факт существенного нарушения ответчиком сроков и условий возврата кредита и процентов за пользование им, при этом стороной ответчика доводы банка не опровергнуты, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, и его реализации путем продажи с публичных торгов не установлено, оснований для применения судом положений ст. 333 ГК РФ с учетом суммы задолженности по основному долгу и процентов по нему, длительности неисполнения условий договора, суд не находит.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно представленной информации ООО «Прайс» по проведенной оценке, рыночная стоимость имущества - автомобиля NISSAN ALMERA, идентификационный [суммы изъяты] - [суммы изъяты], 2018 года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 381 000 рублей.

Сведений об ином размере рыночной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, исходя из рыночной стоимости транспортного средства в размере 381 000 рублей, поскольку такой порядок установлен договором и наиболее соответствует принципу защиты имущественных прав, как залогодержателя (взыскателя), так и залогодателя (должника) при обращении взыскания на заложенное имущество в процессе исполнительного производства.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 15 905 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 518 рублей 29 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу 596 522 рубля 92 копейки, сумма задолженности по плановым процентам 71 328 рублей 6 копеек, сумма задолженности по пеням 1 176 рублей 8 копеек, сумма задолженности по пени по ПД 1 491 рубль 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 905 рублей 19 копеек, а всего 686 423 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN ALMERA, идентификационный [суммы изъяты] - [суммы изъяты], 2018 года выпуска, двигатель № 

<

данные изъяты>, ПТС серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 318 000 (триста восемнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман