№ 1-53/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов 28 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.

при секретаре судебного заседания Чепрасовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника - адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение ***, ордер *** от ***,

представителя потерпевшего (гражданского истца) - ***

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени, предшествующий ***, у ФИО1 из корыстных побуждений, выраженных в намерении получения имущественной выгоды, возник преступный умысел на хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием - путем заключения с ***» (далее - Учреждение), расположенным по адресу: *** социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Реализуя задуманное, *** в период времени с *** ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи, указав в нем в качестве цели получения денежных средств «на открытие бизнеса», и предоставил бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности по приготовлению и продаже шаурмы и других видов фастфуда и смету расходов для предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта, согласно которому планировалось осуществить покупку оборудования для указанной трудовой деятельности на общую сумму 350 000 рублей, в отсутствие у него истинных намерений приобретать указанное оборудование.

Затем, на основании представленных ФИО1 сведений в соответствии с Законом Тамбовской области от 07.07.2021 №647-3 «О государственной социальной помощи в Тамбовской области» и Постановлением администрации Тамбовской области от 29.01.2021 №74 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта» работниками ***, будучи введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, *** на заседании комиссии было принято решение об оказании государственной социальной помощи и адресной социальной помощи ***, и *** издан приказ *** «***».

Далее *** в Учреждении между ФИО1 и Учреждением в лице заместителя директора Учреждения ФИО4 заключен социальной контракт *** (по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности), в соответствии с которым *** в *** перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей с банковского счёта ***, ***, расположенном по адресу: ***, принадлежащего ***», на банковский счет ***, открытый на имя ФИО1 в отделении ***», расположенном по адресу: ***, и у ФИО1 появилась реальная возможность распорядиться указанными денежными средствами.

Затем, в целях сокрытия своего преступного умысла, ФИО1 в соответствии с п. *** раздела *** указанного выше социального контракта, согласно которому ФИО1 был обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации; выполнять условия социального контракта в полном объеме; предоставить документы, подтверждающие факт расходования средств, *** в период времени с *** предоставил в Учреждение фиктивные документы, подтверждающие факт расходования средств: ***, содержащие заведомо недостоверные сведения о приобретении ФИО1 оборудования на общую сумму 300 000 рублей.

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства на сумму 300 000 рублей ФИО1 похитил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил *** материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по указанному в протоколе адресу вместе со своей семьёй, а именно с родителями, супругой ФИО7 и тремя общими малолетними детьми. Его супруга нигде не работает, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком. На детей они получают государственные пособия, так как их семья является многодетной. До середины *** года он неофициально работал у ФИО18, деятельность которого была связана с приготовлением и продажей шаурмы. Его ежемесячная заработная плата составляла около ***. С середины *** он подумал и решил открыть свою торговую точку по продаже шаурмы, в связи с чем он за счёт своих личных сбережений приобрёл оборудование для указанной деятельности, а именно: гриль, тостер, фритюрницу, холодильник, чайник, посуду, блендер. Указанные товары он купил бывшими в употреблении через продавца на сайте объявлений «***». Точно сообщить данные указанного продавца не может, так как они не сохранились. Товар он забирал в ***, недалеко от *** точно не помнит. Всего за приобретение оборудования, бывшего в употреблении, он заплатил около 100 000 рублей наличными денежными средствами. В связи с тем, что в то время он ещё не был зарегистрирован в качестве ИП, он обратился к своему знакомому ФИО19, который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимается деятельностью по продаже шаурмы, с предложением открыть торговую точку по адресу: *** ФИО20 открыл указанную торговую точку, в которую привёз своё оборудование и стал там работать в качестве продавца, однако указанная деятельность шла плохо, в связи с чем указанную торговую точку пришлось закрыть. Всё оборудование, которое было указано выше, он отвёз к родителям, которые проживают по адресу: ***. В конце *** года из сети «***» ему стало известно, что для осуществления предпринимательской деятельности можно получить государственную социальную помощь на основании социального контракта. Указанная помощь выделяется малоимущим гражданам. С целью уточнения всех условий он позвонил по номеру телефона в ***», расположенный по адресу: ***, где консультант подробно разъяснил условия заключения социального контракта. Ему подходили указанные условия, в связи с чем он решил стать участником программы и стал собирать необходимый пакет документов, а именно: *** Кроме того, он составил бизнес-план по организации индивидуальной трудовой деятельности, в котором указал свои анкетные данные, концепцию проекта, план достижения цели, а также составил смету расходов для предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта. В смете он заведомо ложно указал оборудование, которое было необходимо для предпринимательской деятельности, в том числе и то оборудование, которое у него уже было, например, гриль для шаурмы, блендер, фритюрницу, холодильник, чайник, посуду. Всего в смете он указал, что ему необходимы денежные средства в сумме 350 000 рублей, изначально, при составлении указанного бизнес-плана и при подаче заявления он не собирался на данные денежные средства приобретать оборудование для осуществления предпринимательской деятельности. Он лишь хотел получить денежные средства, которые затем направить в развитие своего бизнеса, несмотря на то, что понимал, что указанные денежные средства являются целевыми и должны быть потрачены только на покупку оборудования, которое будет утверждено в его смете. *** он с пакетом документов обратился в *** расположенный по адресу: ***, где написал заявление о назначении и выплате государственной социальной помощи, не имея истинных намерений выполнять условия социального контракта. В указанном заявлении, помимо прочего, он указал реквизиты счёта, на который просит выплачивать государственную социальную помощь на основании социального контракта, а именно на счёт ***», открытый на его имя: ***. Через несколько дней ему позвонили и сообщили, что ему одобрена государственная социальная помощь на сумму 300 000 рублей. После этого он приехал в ***», расположенный по адресу: ***, где *** заключил социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, к которому прилагалась программа социальной адаптации, в которой были указаны необходимые мероприятия и сроки их исполнения, с которыми он был ознакомлен. Также в программе социальной адаптации указывалась смета затрат, на которые он в обязательном порядке должен был потратить государственную социальную помощь. *** на его расчётный счёт поступили денежные средства в размере 300 000 рублей. Указанные денежные средства он в *** года снял со своего банковского счёта в несколько операций, после чего потратил на личные нужды, понимая, что совершает хищение бюджетных денежных средств, на которые он должен был купить оборудование, указанное в приложении к социальному контракту. Согласно программе социальной адаптации он должен был стать на учёт в налоговом органе в ***, однако в *** года он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и был поставлен на учёт в налоговом органе. Кроме того, согласно условиям программы социальной адаптации в *** *** года он должен был приобрести соответствующий товар для осуществления предпринимательской деятельности, о котором отчитаться в ***», однако указанный товар он не приобрёл и не собирался приобретать, в связи с чем им были изготовлены поддельные товарные накладные о приобретении товара. Одна товарная накладная от *** о приобретении товара у ИП ФИО5 на сумму 260 000 рублей была изготовлена рукописным способом собственноручно. Он нашёл пустой бланк товарной накладной, в который самостоятельно своей рукой вписал товар, который якобы приобрёл у ИП ФИО5, после чего поставил за ФИО5 подпись в графе «сдал», а также печать ФИО21, которую нашёл, где именно, не помнит. В настоящий момент указанной печати у него нет, так как он её где-то забыл. Кроме того, он также составил товарную накладную от ***, согласно которой якобы приобрёл товар у ИП ФИО8 на сумму 40 000 рублей. В торговой точке ФИО22 он, действительно, покупал товар (продукты питания) на другую сумму, а потом через компьютер исправил реальные наименования товаров на оборудование, которое ему необходимо было приобрести. Также он исправил суммы товаров. Сделав поддельные товарные накладные, он предоставил их в ***», таким образом отчитавшись за денежные средства, которые ему были выплачены. Указанные накладные были у него приняты, их подлинность и достоверность никто не проверял. Он совершил хищение бюджетных денежных средств на сумму 300000 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды, которые никак не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности. В совершенном преступлении искренне раскаивается (т. ***).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их достоверными и принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждаются материалами уголовного дела, не содержат противоречий, даны в присутствии защитника.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего - *** показал в суде, что оперуполномоченным был установлен факт хищения денежных средств, о чем было сообщено в следственный орган, где было возбуждено уголовное дело, и только после этого они узнали, что совершено данное хищение, и *** было признано по делу потерпевшим и гражданским истцом. Если соискатель хочет получить социальную помощь на основании социального контракта, он обращается в «***. Необходимо предоставить пакет документов для получения социальной поддержки, если с документами всё в порядке, то они направляются в ***, в комиссию, которая принимает решение об отказе или об удовлетворении данного контракта. ФИО1 социальный контракт был удовлетворен на сумму 300000 рублей на открытие своего бизнеса по производству шаурмы. На ФИО1 была такая обязанность - в течение каждого месяца отчитываться в *** о расходовании денежных средств, то есть ту сумму, которая ему была одобрена, необходимо полностью доказать, всё что он отразил в своем бизнес – плане. Оборудованию, которое необходимо закупить, дается оценка, по какой стоимости оно должно быть закуплено. ФИО1 в *** были представлены фиктивные накладные о закупке оборудования, данный факт был установлен сотрудниками ***. Насколько ему известно, ИП было зарегистрировано только в ***, и документы он представил в *** которые были написаны рукописно, то есть до регистрации ИП. Была печать на одной из накладных, печать принадлежала ФИО25 как пояснил подсудимый, он сам нашел эту печать и проставил на документах лично. Обе товарные накладные не соответствовали действительности. ФИО1 пояснил, что оборудование приобрел ранее, но по данным накладным, которые он предоставил, ничего не покупалось. Первая накладная на 260000 рублей – гриль для шаурмы, контактный гриль, стол нержавейка, холодильник, морозильная камера, вытяжка, овощерезка электрическая, блендер, фритюрница, электрический чайник, миксер, микроволновая печь, шкаф для посуды, стол для готовки была заверена печатью «ФИО24»; вторая накладная на 40000 рублей – тандыр, мангал, нож - была заверена печатью «ФИО23». 

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, суд признает их объективными и достоверными, т.к. они не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, свидетелей, согласуются с материалами уголовного дела. 

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что на территории РФ проживает с ***, гражданином РФ является с ***. Является индивидуальным предпринимателем с ***, занимается оптовой и розничной продажей фруктов и сухофруктов. Данную деятельность осуществляет в торговой точке по адресу: *** и в *** на рынке по адресу: ***. По вышеуказанным адресам в торговых точках работают продавцы, лично он в данных торговых точках деятельность не осуществляет. В торговой точке в *** в период с *** по *** осуществлял продажу ФИО2, в настоящее время он осуществляет продажу в торговой точке в ***. Накладные в торговой точке выписываются продавцом, у них же имеется оттиск печати с указанием его ИП. Всего у него 3 печати, две из которых находятся на торговых точках, третья хранится у него. Реализацию торгового оборудования он не осуществлял. По предъявленному следователем оригиналу товарной накладной *** от *** может пояснить, что он не осуществляет реализацию подобных товаров. В торговой точке может продаваться мангал, но по стоимости 10 000 рублей мангалы не продавались, их цена не более 5 000 рублей. Оттиск печати в графе «отпустил» - это оттиск печати похожей на печать его организации. Бланк накладной соответствует бланку накладных его организации, выдаваемых покупателям, также все данные, указанные в графе «поставщик» соответствуют действительности, в том числе и номера телефонов. Товарная накладная №*** от *** в действительности выдавалась, но на другой товар. Копия действительной товарной накладной за номером №*** от *** будет предоставлена позже. ФИО1 ему не знаком, его данные слышит впервые. От продавцов торговой точки ему известно, что ФИО1 неоднократно покупал в его торговой точке напитки, сладости. Лично он с ним не знаком. Такую накладную ФИО1 он не выдавал, его организация не реализует и ранее не реализовывала подобный товар. Доступ к печати и компьютеру, где распечатываются накладные, есть у продавца торговой точки (т. ***). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с *** она занимает должность консультанта отдела социальной помощи и социальной поддержки отдельных категорий граждан министерства социальной защиты и семейной политики *** (далее ***). В её должностные обязанности входит, помимо прочего, участие в заседании комиссии *** об оказании (об отказе в оказании) государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта. Согласно п. 2.11 Постановления от 29.01.2021 №74 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи, в том числе и на основании социального контракта» к социальному контракту, на основании которого гражданам оказывается государственная социальная помощь, прилагается программа социальной адаптации, предусматривающая следующие мероприятия: по поиску работы; по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; по ведению личного подсобного хозяйства; по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. Для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в ***» *** с заявлением установленного образца обратился ФИО1, *** года рождения. В заявлении было указано, что в состав его семьи входят супруга и двое малолетних детей. В заявлении было указано, что ни он, ни его супруга официально не работают, получают детские пособия. Также в заявлении было указано, что ФИО1 имеет неофициальный источник дохода и получает около *** в месяц. Целью индивидуальной предпринимательской деятельности является изготовление и продажа шаурмы. К заявлению прилагался бизнес-план, на реализацию которого он просил выделить ему 350 000 рублей. *** комиссия *** рассмотрела заявление ФИО1, а также его бизнес-план, после чего было принято решение об оказании последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на сумму 300 000 рублей. Решение комиссии оформляется протоколом, на основании которого составляется приказ о выделении федеральных бюджетных денежных средств. Проект указанного приказа «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» изначально составляется в ***, расположенном по адресу: ***, который далее в электронном виде по защищённым каналам связи направляется в *** для согласования, а также для подписания ***. На основании указанного приказа для оказания государственной социальной помощи выделяются федеральные бюджетные денежные средства (91%) и областные денежные средства (9%). Главным распорядителем федеральных и областных денежных средств является ***. Денежные средства для осуществления выплат на основании заявки, составляемой *** *** переводятся на счёт ***», который является ресурсным центром и переводит денежные средства непосредственно получателям социальной помощи на их расчётные счета. На основании решения комиссии *** был издан приказ *** от ***, в котором указаны персональные данные и реквизиты счёта для перечисления денежных средств ФИО1 на основании социального контракта. *** между ФИО1 и ***» в лице заместителя директора ФИО4 был заключен социальный контракт на сумму 300 000 рублей. Социальный контракт заключается на срок 12 месяцев. После заключения социального контракта специалистом ***» была разработана программа социальной адаптации для ФИО1, в которой указываются сроки приобретения оборудования и виды приобретаемого оборудования и других необходимых мероприятий. Согласно указанной программе, в *** ФИО1 должен был встать на налоговый учёт, а в *** года закупить оборудование, о чём отчитаться специалисту ***». С *** по *** ФИО1 на основании социального контракта должен осуществлять соответствующую предпринимательскую деятельностью. Согласно условиям заключенного социального контракта, ФИО1 должен был в обязательном порядке распорядиться денежными средствами таким образом, как указано в программе социальной адаптации, которая является приложением к социальному контракту, который ФИО1 был подписан. То есть, использование денежных средств должно быть целевое. В случае необходимости замены какого-то вида оборудования ФИО1 был вправе обратиться в ***» с заявлением о заключении дополнительных соглашений. Однако никаких дополнительных соглашений ФИО1 подписано не было, а в *** предоставлены им документы о приобретении оборудования на сумму 300 000 рублей для осуществления предпринимательской деятельности. Неисполнение условий социального контракта предусмотрено по уважительным причинам, которые нормативно закреплены в постановлении администрации Тамбовской области №74 (***).

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в *** он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности являлась продажа шаурмы, выпечки и безалкогольных напитков. Реализацией никакого оборудования её ИП никогда не занималось. Никаких работников у него не было. Он открыл только одну торговую точку, которая была расположена по адресу: *** На указанной торговой точке он сам закупал продукты, готовил и продавал готовый товар (шаурму, выпечку, напитки). У нее имелась печать ИП ФИО5, которая хранилась у него на торговой точке. На торговой точке у него находился кассовый аппарат, в связи с чем покупателям он выдавал кассовые чеки. Бланки товарных накладных у него имелись, но он их выписывал очень редко. В случае, когда он выписывал товарную накладную, то в ней были указаны только наименования продуктов (мясо, лаваш), так как кроме продуктов питания ИП ФИО5 более ничего не использовал. В *** он прекратил свою деятельность, так как не захотел в дальнейшем продолжать бизнес. После того, как деятельность ИП ФИО5 была прекращена, он своё оборудование забрал себе на хранение. О том, куда он дел печать ИП ФИО5 в настоящее время пояснить не может, так как не помнит. В *** года он вновь решил заняться предпринимательской деятельностью, в связи чем с начала *** встал на учёт в налоговом органе и возобновил предпринимательскую деятельность, которой занимается по настоящее время. Основным видом его деятельности является продажа шаурмы, выпечки и безалкогольных напитков. С *** им была сделана новая печать ИП ФИО5 В ходе допроса следователем был предъявлен оригинал товарной накладной от ***, в которой указано рукописным способом, что ФИО5 продал ФИО1 оборудование: гриль для шаурмы, контактный гриль, два стола нержавейка, холодильник, морозильную камеру, вытяжку, электрическую овощерезку, блендер, фритюрницу, два электрических чайника, миксер, микроволновую печь, шкафы для посуды (мебель), посуду для готовки, на общую сумму 260 000 рублей. В графе «сдал» имеется оттиск печати ИП ФИО5 (ОГРНИП ***), на котором имеется подпись. В графе «принял» имеется только подпись. Товарная накладная выдана ***, то есть в момент, когда деятельность его старого ИП была уже прекращена, а деятельность нового ИП ещё не открыта, в связи с чем, физически никаким образом указанная товарная накладная не могла быть выдана в ***, так как в то время предпринимательскую деятельность он не осуществлял. Кроме того, записи, сделанные в товарной накладной, выполнены не его подчерком. В графе «сдал» стоит не его подпись. Оттиск печати ИП ФИО5 является настоящим, и действительно, принадлежал ИП, деятельность которого была прекращена в ***. Кроме того, в графе «наименование товара» указаны предметы, реализацией которых его ИП никогда не занималось и не занимается. Денежные средства в размере 260 000 рублей он ни от кого не получал. Таким образом, указанная товарная накладная полностью не соответствует действительности и не могла быть им выдана. Также хочет пояснить, что ФИО1 он знает на протяжении около 3 лет. Никаких отношений у них нет. Несколько раз у него на торговой точке он покупал шаурму. Он знает, что он также занимается предпринимательской деятельностью по продаже шаурмы. Никогда никакое оборудование для осуществления им указанной деятельности он ему не передавал и не продавал. Каким образом была составлена представленная товарная накладная, не соответствующая действительности, он не знает и ничего по данному поводу пояснить не может (***).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что с *** она работает в должности специалиста отдела оказания социальной помощи ***», который расположен по адресу: ***. График работы составляет 5/2. Время работы с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут. Обеденное время с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. Суббота и воскресенье - выходные дни. В его должностные обязанности входит: составить социальный контракт и программу адаптации к нему, пригласить заявителя подписать социальный контракт, принять отчёт об исполнении программы социальной адаптации. Хочу пояснить, что программа социальной адаптации является приложением к социальному контракту. Программа социальной адаптации составляется на основании бизнес-плана. В связи с тем, что она является приложением к социальному контракту, при подписании последнего заявитель знакомится с программой социальной адаптации, а также один экземпляр социального контракта и программы социальной адаптации передаётся на руки заявителю. *** между ФИО1 и заместителем директора учреждения ФИО4 был заключен социальный контракт, к которому прилагалась программа социальной адаптации. Указанный контракт и программу составляла она. Согласно программы социальной адаптации было запланировано, что в *** года ФИО1 должен был встать на учёт в налоговом органе, в *** года приобрести соответствующий товар для осуществления предпринимательской деятельности, а с *** года по *** года осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход с целью выхода гражданина на самообеспечение. ФИО1 согласно условиям социального контракта в *** должно было быть выплачено 300 000 рублей. Она является должностным лицом, оказывающим сопровождение социального контракта и программы социальной адаптации, то есть в её обязанности входит направление запросов в налоговый орган с целью проверки регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого, а также принятие документов от получателя государственной социальной помощи, документов, подтверждающих факт расходования средств, которые являются целевыми, то есть предназначенными на покупку оборудования, указанного в смете программы социальной адаптации. В соответствии с условиями социального контракта заявитель обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации. ФИО1 предоставил в ***» документы о том, что он *** зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и поставлен на учёт в налоговом органе. Кроме того, ФИО1 *** предоставил в ***» следующие документы: ***, согласно которой ФИО1 приобрёл оборудование на сумму 40 000 рублей у ИП ФИО8; *** согласно которой ФИО1 приобрёл оборудование у ИП ФИО5 на сумму 260 000 рублей. Согласно условиям социального контракта предполагалось, что указанное оборудование ФИО1 приобрёл за счёт денежных средств в рамках оказания ему государственной социальной помощи, которая является целевой и за расходование которой необходимо отчитываться. Указанные товарные накладные *** она приняла и приложила к личному делу ФИО1 Проверка подлинности товарных накладных не входит в её полномочия, только их принятие. За подлинность предоставляемых документов несёт ответственность заявитель (получатель государственной социальной помощи), а также последний несет ответственность за расходование денежных средств (т. ***). 

Как пояснил свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает на торговой точке «***», расположенной по адресу: ***, у ИП ФИО8 с *** года. В его обязанности входит продажа товаров. При продаже товаров он выдает покупателям товарные накладные, которые формирует в компьютере в программе ***». Бумажный вариант товарной накладной, на которой он ставит оттиск печати ИП ФИО8 и свою подпись отдает покупателю, а в компьютере хранится электронный вариант оригинала товарной накладной. На торговой точке осуществляется оптовая и розничная продажа напитков, специй, сухофруктов, орехов. Продажа оборудования не осуществляется. У них в продаже никогда не было тандыра. Ранее у них в продаже имелись мангалы, максимальной стоимостью 3500 рублей, а также ножи, стоимость которых составляла около 1500 рублей за штуку. В ходе допроса следователем предъявлена товарная накладная №*** от *** на 1 листе, согласно которой у ИП ФИО8 были приобретены тандыр, стоимостью 25000 рублей, мангал, стоимостью 10000 рублей, 5 ножей, стоимостью 10000 рублей каждый. На товарной накладной имеется оттиск печати ИП ФИО8 Данная товарная накладная не соответствует действительности, поскольку данный товар ИП ФИО8 не реализует. Кроме того, у него есть доступ к программе ***», в которой имеется товарная накладная с соответствующими номером и датой, однако в ней указан другой товар, который на самом деле был реализован. Откуда на поддельной товарной накладной появился оттиск печати ИП ФИО8 ему не известно. С ФИО1 он не знаком, покупал ли он у них какой-либо товар, не знает. Работал ли он ***, не помнит (т. ***).

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с *** работает в должности начальника отдела оказания социальной помощи в ***», который расположен по адресу: ***. График работы 5/2, с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, обеденное время – с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут. Суббота и воскресенье - выходные дни. В её должностные обязанности входит координация работы отдела по оказанию социальной помощи. *** ФИО1 обратился в Учреждение с заявлением о назначении и выплате государственной социальной помощи с целью получения денежных средств на открытие своего бизнеса. Конкретное время подачи, а также регистрации указанного заявления в Учреждении никаким образом не фиксируется, в связи с чем не представляется возможным сообщить конкретное время обращения ФИО1 с указанным заявлением, однако однозначно можно сообщить, что это было непрерывное рабочее время сектора приёма граждан Учреждения, то есть с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. *** ФИО1 в рамках заключенного им социального контракта предоставил в ***» документы, подтверждающие факт приобретения оборудования за счет денежных средств в рамках оказания ему государственной социальной помощи согласно заключенному социальному контракту. Конкретное время предоставления указанных документов в Учреждение также нигде не фиксируется, в связи с чем не представляется возможным его сообщить, однако это точно было рабочее время сотрудника отдела оказания социальной помощи Учреждения ФИО10, то есть с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, за исключением перерыва на обед с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, так как во время перерыва сотрудниками указанного отдела не ведется прием граждан (т. ***).

Оценивая показания всех свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они дополняют показания подсудимого и представителя потерпевшего и не находятся в противоречии с ними, подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают ФИО1, у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличия личной неприязни между ними и ФИО1 не установлено. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по *** от ***, согласно которому проведены оперативно-розыскные мероприятия «***», в результате которых установлено хищение бюджетных денежных средств в сумме 300000 рублей, выделенных ***», ФИО3 на открытие бизнеса, связанного с приготовлением и продажей шаурмы и других видов фаст-фуда (т***);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором он сознался в совершенном преступлении, а именно в том, что в 2023 году на основании соц. контракта получил денежные средства в размере 300000 рублей, которые похитил и предоставил поддельные товарные накладные о расходовании указанных денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана в присутствии адвоката (т. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, которым осмотрена торговая точка «*** находящаяся по адресу: ***, где расположены стеллажи и прилавки с товарами – продуктами питания, имеется касса, оборудованная электронными весами, компьютером, терминалом бесконтактной оплаты. Участвующий в осмотре ФИО11 указал, что в компьютере имеется доступ к программе ***», где хранится информация обо всех товарных накладных, которые выдавались покупателям торговой точки, откуда им распечатана товарная накладная *** от ***, выданная частному лицу, в соответствии с которой был реализован товар (лимонад, приправа, сок) на общую сумму 10880 рублей, иные товарные накладные в указанную дату не выдавались и не составлялись. Распечатанная товарная накладная №*** от *** в ходе осмотра изъята (л.д. ***);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрены личное дело получателя государственной социальной помощи в рамках социального контракта ФИО1 на 51 л., ответ на запрос из УФНС России по *** от *** *** выписка по платежному счету ***, ответ на запрос из ***» от *** *** ответ на запрос из министерства социальной защиты и семейной политики *** от *** *** ответ на запрос из УФНС по *** от *** *** ответ на запрос из ***» от ***, накладная №*** от ***, в которых содержится информация о подаче ФИО1 заявления на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на покупку оборудования для открытия бизнеса, предоставлены фиктивные накладные на покупку соответствующего оборудования, указано, что ИП ФИО5 не осуществлял предпринимательскую деятельность, в связи с чем товарная накладная в указанную дату им быть выдана не могла, имеются сведения о зачислении на счет ФИО1, открытый в ПАО «***», государственной социальной помощи в размере 300000 рублей, банковском счете, месте его открытия, выписка из приказа, на основании которого ФИО1 была назначена и выплачена государственная социальная помощь, представлена действительная товарная накладная №*** от ***, согласно которой была осуществлена реализация не оборудования, а продуктов питания (т. ***). 

Суд, оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которым в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Исходя из показаний самого ФИО1, обращаясь с заявлением об оказании государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, он изначально не намеревался исполнять обязательства социального контракта. Оборудование, на приобретение которого были перечислены денежные средства, у него уже было, в связи с чем для предоставления в ***» он изготовил не соответствующие действительности товарные накладные. В ходе осмотра места происшествия от *** изъята действительная товарная накладная другого содержания, оформленная в ***», выданная на другой товар (продукты питания, а не оборудование). Свидетели ФИО8 и ФИО11 показали, что накладные на покупку оборудования ФИО1 не выдавались, ИП не реализует и ранее не реализовывал подобный товар. На недействительность товарной накладной на покупку оборудования с печатью «ИП ФИО5» указывает в своих показаниях свидетель ФИО5, поясняя, что на дату выдачи товарной накладной - *** деятельность ИП была прекращена с ***.

Заведомое отсутствие у ФИО1 намерения исполнить обязательства по социальному договору, предоставление в учреждение поддельных документов, распоряжение полученной денежной выплатой в личных целях вопреки условиям договора свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение данного преступления.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака мошенничества, совершенного в крупном размере, суд усматривает исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ 250 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его ответственность, условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

ФИО1 не судим, по месту регистрации со стороны соседей характеризуется ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктами «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, определенных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также не считает возможным применить к назначенному наказанию ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд, принимая во внимание отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, признав, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного наказания, с возложением на него в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей в период испытательного срока.

Суд находит, что назначение подсудимому такого наказания отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УПК РФ, по смыслу которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения. В данном случае такое наказание будет способствовать восстановлению прав и законных интересов его малолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения к наказанию ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

Гражданский иск *** подлежит удовлетворению. 

Как следует из искового заявления, в результате противоправных действий подсудимого был причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице *** в размере 300000 рублей, выделенных в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие предпринимательской деятельности *** от ***.

Приведенная потерпевшим сумма материального ущерба, причиненного преступлением, подтверждается Приказом министерства социальной защиты и семейной политики *** *** от ***, которым ФИО1 приказано оказать государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде денежной выплаты в сумме 300000 рублей и перечислить на счет в кредитной организации (т. ***). Поступление данной суммы на счет дебетовой карты ФИО1 *** отражено в выписке по счёту ***» (л.д. ***). 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду доказательства частичного возмещения в счет гражданского иска в размере 51000 рублей.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ физическое или юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что имущественный вред потерпевшему был причинен в результате целенаправленных противоправных действий подсудимого, учитывая добровольное возмещение ФИО1 вреда в размере 51000 рублей, суд считает возможным взыскать с него в пользу потерпевшего 249 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу *** 249 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- ***. – возвратить в ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан»;

- *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.А. Пономарёв