УИД 50RS0039-01-2025-002493-20

Дело № 1- 216

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 29 апреля 2025г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Коротковой В.С., с участием гос.обвинителя ФИО5, защитника адвоката Гильвановой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, 

<

...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, 

Установил:

ФИО11 совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием дату и время, но не позднее 10 часов 00 минут 

<

дата>г., у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, возник корыстный, преступный умысел, направленный на хищение, путём обмана, денежных средств в особо крупном размере у граждан, проживающих на территории 

<

адрес>.

Реализуя преступный умысел, неустановленное следствием лицо, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом и тщательно спланированном её совершении, разработало план совершения преступления, согласно которому в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 10 часов 00 минут 

<

дата>г., более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, вступило в преступный сговор с неустановленными следствием лицами и ФИО11, путём обещаний стабильного дохода, добытого преступным путём.

Согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные следствием лица должны были приискать в качестве объекта преступного посягательства лицо, преимущественно пожилого возраста, проживающее на территории 

<

адрес>, путём осуществления соединений с абонентским номером мобильного телефона, выбранного случайным образом, с использованием в целях конспирации IP (SIP)-телефонии и программного обеспечения, позволяющих скрыть реальный номер и информацию о местонахождении вызывающего абонента. Убедившись, что ответившее на вызов лицо подходит на роль объекта преступного посягательства, неустановленные следствием лица, обладающие необходимыми для общения с потерпевшим коммуникативными данными, под видом сотрудников «Мособлеирц», «Госуслуги» сообщали потерпевшему заведомо ложную информацию о якобы готовящемся мошенническом хищении денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшего. Для придания достоверности данной информации и при возникшей необходимости к разговору подключались другие участники группы лиц по предварительному сговору из числа неустановленных лиц, которые представляясь гражданину сотрудником следственных органов, подтверждали заведомо ложную информацию о покушении на совершение преступления, направленного на мошенническое хищение денежных средств с банковского счёта гражданина, при этом предупреждая о неразглашении данной информации в интересах расследования и изобличения преступников, после чего предлагали перевести хранящиеся на банковском счёте денежные средства на указанный ими «безопасный счет», для их сохранения. 

ФИО11, действующему в группе лиц по предварительному сговору, была отведена преступная роль «курьера», согласно которой он, как «курьер», должен был получить от неустановленного следствием соучастника преступления банковскую карту и пин-код от данной карты, прибыть в указанное ему другими соучастниками преступления место, где с помощью имеющейся при нем банковской карты, привязанной к банковскому счету, на который потерпевшим, по указанию соучастников преступления, были перечислены денежные средства, обналичить указанные денежные средства, часть которых должен был передать неустановленному следствием лицу, а часть, по согласованию с организатором, оставить себе в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления.

В преступные обязанности неустановленного следствием лица входила координация действий неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки гражданам, и «курьера» ФИО11, непосредственный контакт между которыми в целях конспирации совершаемых преступлений в соответствии с разработанным неустановленным следствием лицом планом исключался, приискание банковских карт, на счета которых потерпевшие, введенные в заблуждение, перечисляли принадлежащие им денежные средства. Согласно распределённым в группе лиц по предварительному сговору ролям, неустановленное лицо сообщало неустановленному соучастнику из числа группы лиц по предварительному сговору сумму похищаемых денежных средств, сумму и место обналичивания денежных средств, передавало банковскую карту и пин-код от нее, которое, в свою очередь, передавало полученную информацию и банковскую карту ФИО11

Так, ФИО11 в период времени с 15 часов 30 минут 

<

дата>г. по 10 часов 00 минут 

<

дата>г., точные дата и время следствием не установлены, действуя из корыстных побуждений, рассчитывая на быстрое незаконное обогащение, осознавая преступность предстоящих деяний, сознательно желая наступления общественно-опасных последствий от данных действий, в виде причинения имущественного ущерба гражданину в особо крупном размере, выразил добровольное согласие на совершение хищений, путем обмана, денежных средств у гражданина в составе группы лиц по предварительному сговору в роли «курьера», при этом, получил в качестве средства и орудия совершения преступления мобильный телефон и банковскую карту банка АО «Альфа Банк» 

<

номер>, привязанную к расчетному счету 

<

номер>, открытому на имя ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО11 и неустановленных следствием лиц, и пин-код от данной карты, тем самым вступив в преступный сговор с другими её участниками и осознавая свою принадлежность к ней. 

Преступная деятельность ФИО11 и неустановленных следствием лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовавших группой лиц по предварительному сговору, выразилась в следующем.

Действуя в соответствии с отведённой им ролью, неустановленные следствием участники группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, для достижения совместного, преступного результата, используя находящиеся у них в распоряжении неустановленные средства связи со специальным программным обеспечением, позволяющим скрыть реальный абонентский номер и местонахождение участников группы,

<

дата>г. около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осуществили исходящие вызовы на абонентский номер мобильного телефона +

<

номер>, находящийся в пользовании у ранее не знакомой им ФИО12

После того, как ФИО12 ответила на телефонный звонок, неустановленное следствием лицо в рамках отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору по телефону, обманывая ФИО12 от имени сотрудника «Мособлеирц», сообщило ей заведомо ложную информацию о замене электронных счетчиков, в связи с чем, ей необходимо сообщить поступивший ей на телефон код для постановки ее в электронную очередь. ФИО12, будучи введенная в заблуждение, не подозревая о противоправном характере совершаемых в отношении нее действий, выполнила поступившие в ее адрес инструкции неустановленного следствием лица. 

Далее, 

<

дата>г. около 12 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, от имени сотрудника «Госуслуги» сообщило ФИО12 заведомо ложную информацию о том, что в отношении неё совершаются мошеннические действия и ее сейчас переключат на сотрудника следственных органов.

Далее, неустановленное следствием лицо, действовавшее в рамках отведенной ему преступной роли в группе лиц по предварительному сговору, созвонившись с ФИО12 посредством видеозвонка мессенжера «ВотсАп», представившись ФИО12 сотрудником следственных органов, сообщило последней заведомо ложную информацию о готовящемся в отношении нее преступлении, направленном на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО12, и необходимости перечисления принадлежащих ей денежных средств на безопасный счет с целью их сохранности, таким образом, намереваясь побудить ФИО12 к незамедлительным действиям, направленным на сохранение денежных средств, при этом предупредив ее о неразглашении данной информации в интересах расследования и изобличения преступников. 

ФИО12, будучи введённая неустановленными следствием лицами в заблуждение, и в силу душевного волнения, полагала, что общается с сотрудниками следственных органов. Далее, продолжая телефонный разговор, действуя согласно отведенной роли в совершении преступления, неустановленное следствием лицо, получив от ФИО12 информацию о том, что последняя имеет в отделении банка ПАО «Банк ВТБ» сберегательный банковский счет с находящимися на нем денежными средствами, сообщило ФИО12 заведомо ложную информацию о необходимости перечисления денежных средств с принадлежащего ей сберегательного банковского счета на указанный ей «безопасный счет» для их дальнейшей сохранности, указав в назначении платежа «Задаток за приобретение квартиры», а также дало указание, в случае возникновения проблем в банке, сообщить сотрудникам банка, что денежные средства ей необходимы для приобретения квартиры по договору купли-продажи, который неустановленное следствием лицо направило ФИО12 посредством мессенжера «ВотсАп», указав, что его необходимо распечатать и продемонстрировать сотрудникам банка.

ФИО12, не подозревая о противоправном характере совершаемых в отношении нее действий, будучи обманутая и введенная в заблуждение, действуя по указанию и инструкциям, поступившим ей посредством телефонной мобильной связи от неустановленного следствием лица, а также действуя под его непосредственным контролем, прибыла в отделении банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где 

<

дата>г. в 17 часов 10 минут перевела с открытого на ее имя в ПАО «Банк ВТБ» банковского счета 

<

номер> принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100 000 рублей на указанный ей банковский счет 

<

номер>, открытый АО «Альфа Банк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО11 и неустановленных следствием лиц, подконтрольный неустановленному следствием лицу – соучастнику преступления, о чём ФИО12 сообщила неустановленному следствием лицу.

Неустановленное следствием лицо, действуя в рамках совместного, преступного умысла группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, 

<

дата>г. в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 32 минуты, более точное время следствием не установлено, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО11, действующему согласно отведенной ему роли в совершении преступления в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, полученную от соучастников группы лиц по предварительному сговору, осуществивших звонок ФИО12, информацию о том, что на находящуюся в его распоряжении и пользовании банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

номер>, привязанную к банковскому счету 

<

номер>, открытому в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО11 и неустановленных следствием лиц, поступили денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, а также о необходимости снять через банкомат указанную сумму с банковского счета. 

После этого, в соответствии с полученной информацией, ФИО11, действуя умышленно и согласованно с неустановленными участниками группы лиц по предварительному сговору, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в целях хищения, путем обмана, принадлежащих ФИО12 денежных средств в особо крупном размере, 

<

дата>г. в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 52 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл по указанному ему неустановленным следствием лицом адресу – к банкомату 

<

номер>, расположенному в помещении торгового центра по адресу: 

<

адрес>, где используя имеющуюся при нем банковскую карту АО «Альфа Банк» 

<

номер>, снял с банковского счета 

<

номер>, открытого в АО «Альфа Банк» на имя ФИО4, не осведомленного о преступных действиях ФИО11 и неустановленных следствием лиц, поступившие от ФИО12 и принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, которые впоследствии, согласно достигнутой ранее договоренности, передал неустановленному соучастнику преступления.

Таким образом, ФИО11, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, похитили путем обмана принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 1 100 000 рублей, причинив своими совместными противоправными действиями ФИО12 материальный ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что действительно совершил данное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном искренне раскаивается. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО11 в совершении преступления полностью подтверждается:

- заявлением ФИО12 о принятии мер по факту мошеннических действий, в результате которых ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 100 000 руб. (т

<

номер>);

- протоколами осмотра места происшествия: служебного кабинета 

<

номер>, по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружен и осмотрен мобильный телефон марки «Хонор», принадлежащий потерпевшей ФИО12; помещения банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая ФИО12 совершила перевод денежных средств мошенникам; 

<

адрес>, где в отношении ФИО12 совершались мошеннические действия; фойе торгового помещения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлен банкомат АО «Альфа Банк», с которого ФИО11 снимал денежные средства, поступившие от ФИО12, где были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, кассовый чек от 16.10.2024г.; помещения ТЦ «Хочу еще» по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты записи с камер видеонаблюдения, кассовый чек от 

<

дата>. (

<

номер>);

- протоколом обыска жилища ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты банковская карта 

<

номер> банка «ТБанк», банковская карта 

<

номер> банка «Сбер», банковская карта 

<

номер> банка «Сбер», банковская карта 

<

номер> банка «Озон», крипто ключ красного цвета, банковская карта 

<

номер> банка «Альфа Банк», мобильный телефон марки «Реалми» модели «С21» черного цвета ИМЕЙ 

<

номер> (т. 

<

номер>);

- постановлением Раменского городского суда от 

<

дата> о проверке законности производства обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> (т. 

<

номер>);

- протоколом личного досмотра ФИО11, у которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Реалми» модели «Ноте 50» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле ИМЕЙ: 

<

номер>, банковская карта 

<

номер> банка «Сбербанк», банковская карта 

<

номер> банка «ВТБ», банковская карта 

<

номер> банка «ВТБ», банковская карта 

<

номер> банка «Сбер», банковская карта 

<

номер> банка «ОТП банк» (т. 

<

номер>);

- постановлениями и протоколами выемки, согласно которым у потерпевшей ФИО12 был изъят мобильный телефон марки «Хонор» модели «ЕБГ-АН10» в корпусе серебристого цвета, платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>, договор купли-продажи квартиры (т. 

<

номер>);

- протоколами осмотра вышеуказанных предметов и документов и предметов, постановлениями о признании их вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 

<

номер>), другими материалами дела, а также: 

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласи сторон в судебном заседании, о том, что она зарегистрирована и фактически проживает одна по адресу: 

<

адрес>, в пользовании имеет абонентский 

<

номер>, является пенсионером. 

<

дата>г., примерно в 10 час., посредством использования электронного мессенджера «ВотсАп» в ее адрес поступил звонок с неизвестного абонентского номера, который отобразился от абонента «Мособлеирц». Она взяла трубку, неизвестный ей мужчина сообщил, что он из энергетической компании и по адресу ее проживания проводится смена электронных счетчиков и для того чтобы поставить ее в электронную очередь от нее требуется сообщить код, который придет ей на ее телефон после их разговора. Она выполнила его инструкции. 

<

дата>г. в 12 час. 18 мин. она позвонила дочери - ФИО12 и сообщила ей о вышеуказанном факте. Дочь дала ей номер банка «ВТБ»: 

<

номер>, по которому она позвонила, но никто не ответил. Примерно через 5 минут с вышеуказанного номера ей перезвонил неизвестный мужчина, представился ФИО1, сообщил, что является сотрудником сервиса «ГосУслуги». Она ему сообщила о том, что с ней произошло. Данный сотрудник сообщил, что ее переключат на дежурного следователя, инструкции которого она выполнила, После этого, в мессенджере «ВотсАп» поступил видеозвонок с абонентского номера 

<

номер>, на видео был мужчина в форме сотрудника полиции, который представился как «Следователь ФИО2» и сообщил о мошеннической группе, с которой борются сотрудники полиции, создавшие безопасный счет, на который необходимо переводить находящиеся в опасности денежные средства для их сохранения. Также сказал, что с ней свяжется менеджер и разъяснит ей какие действия потребуется выполнить. Затем в ее адрес поступил аудио-звонок в мессенджере «ВотсАп», номер этого абонента у нее не отобразился, с ней общался неизвестный мужчина, представившийся ФИО3, прислал ей договор купли-продажи неизвестной ей квартиры, который необходимо было распечатать и собственноручно подписать, чтобы в банке не возникло проблем со снятием денежных средств. По указанию данного лица она распечатала договор, собственноручно подписала его, и в отделении ПАО «ВТБ Банк», расположенном вблизи Центральной площади 

<

адрес> закрыла три ее счета в банке, на которых были денежные средства на общую сумму 1 100 000 руб., перечислила их одним платежом по реквизитам (№ счета 40

<

номер>, получатель ФИО4), который также передал ей «ФИО3» под предлогом «оплаты части сделки по квартире». Фотографию квитанции об оплате она направила ФИО3, который ей сообщил, что теперь ее деньги на безопасном счете. Позже она поняла, что стала жертвой мошенников. Данная сумма является для нее значительной, она одинокий пенсионер; 

- показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что 

<

дата>г., около 12 часов, ей позвонила ее мама ФИО12 и сообщила, что ей поступил звонок с неизвестного абонентского номера от неизвестного ей лица, который представился сотрудником «Мособлеирц», сообщившего о смене по адресу ее проживания электрических счетчиков. 

<

дата>г. в ходе телефонного разговора с мамой, она узнала, о том, что 

<

дата>г., она, по указанию мошенников, перевела принадлежащие ей денежные средства в сумме 1100 000 рублей, хранящиеся на ее расчетном счете в банке «ВТБ», на счет неизвестного ей лица, который ей назвали мошенники; 

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно в начале октября его знакомый ФИО15 и рассказал ему, что есть человек, который предложил заработать. Андрей созвонился с данным человеком, и в этот же день к нему приехал ранее неизвестный ему мужчина, с которым они встретились около 

<

адрес>, представился ему, как ФИО16, по просьбе которого он оформил на себя дебетовые карты банка «Альфа Банк» и «Озон Банк», за что получил 5000 рублей;

- показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 

<

дата>г., когда он шел в сторону его дома по адресу: 

<

адрес>, его окликнул молодой человек, его лицо было ему знакомо, который представился ФИО17 предложил заработать 10 000 рублей, сказал, что нужно снять его денежные средства с карты, на что он согласился. Они подошли к автомобилю, номер машины он не помнит, была похоже на «Фольскваген Поло», в нем сидели двое мужчин, в машине ФИО17 ему отдал две купюры по 5000 рублей и карту «Альфа-Банк», сказал, что тот будет на связи и скажет, куда нужно будет идти и что купить, обменялись контактами, ФИО17 в мессенджере «Telegram» был обозначен «888». После чего он вышел из машины и направился в центр города, ему поступил звонок в мессенджере «Telegram» от пользователя «888», это был Артем, который попросил его купить зажигалку, поинтересовался о том, как прошла с карты оплата. 

<

дата>г., примерно в 15 часов, ему снова позвонил ФИО17 в мессенджере «Telegram», сказал, что нужно снять денежные средства с его карты, договорились встретиться около общежития по адресу: 

<

адрес>А, где находился автомобиль похожий на «Фольксваген Поло», около него стоял ФИО17, в машине сидели двое мужчин, которые были в первый раз. Они с Артемом сели в машину на задние сиденья и поехали вчетвером в центр города. ФИО17 ему сказал, что как они приедут, он должен будет зайти в магазин и в банкомате «Альфа-Банк» снять с карты денежные средства в размере 500 000 рублей, которую тот ему дал, сообщил ему от данной карты «Альфа-Банк» пин-код, дал ему телефон марки «Инфиникс», сказал, что по этому телефону будут держать связь, а его телефон оставил себе, как гарантию того, что он не сбежит. Примерно в 15 часов 30 минут, они приехали в магазин по адресу: 

<

адрес>, где он купил энергетик и сигареты, расплатившись картой «Альфа-Банк», которую ему дал ФИО17, затем он в банкомате «Альфа-Банк» 

<

номер> с вышеуказанной карты снял 500 000 рублей, которые передал Артему, и последний вернул ему его мобильный телефон марки «Реалми». Через некоторое время он, по просьбе Артема, в банкомате с банковской карты «Альфа-Банк», которую ему передал Артем, снял еще 500 000 рублей, а затем 100 000 рублей, которые отдал Артему. Он спросил его о том, зачем надо было снимать такие суммы, на что ФИО17 ответил, что чем меньше он знает, тем будет лучше для него. Он понял, что совершил, что-то противозаконное. 

<

дата>г., примерно в 13 часов, ему в мессенджере «Телеграмм» позвонил Артем, сказал, что есть еще одна карта, с которой надо снять денежные средства, на что он согласился, позже Артем передал ему банковские карты «Альфа-Банк» и «Озон Банк», сказал оставить их у себя, им он ему позже позвонит, но больше ему не звонил. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО11 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 159 ч.4 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. О совершении ФИО11 и неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ними предварительная договоренность на совершение преступления, в которой каждый из ее участников выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, их действия носили согласованный и совместный характер. О хищении чужого имущества в особо крупном размере свидетельствует сумма похищенных денежных средств. 

Вина ФИО11 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу как письменных, так и устных доказательств, в том числе, показаниями потерпевшей, подтвердившей факт хищения, путем обмана, денежных средств в размере 1 100 000,0 руб., показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершении данного преступления. 

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, никакой личной заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела судом не установлено. Оценив каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности ФИО11 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО11, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуются по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, находящуюся в декретном отпуске по уходу за ребенком, страдающую онкологическим заболеванием, трудоустроен, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, выразил готовность загладить потерпевшей причиненный материальный ущерб, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание ФИО11 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКК РФ, судом не установлено. 

Суд, оценив в совокупности характер содеянного, совершение подсудимым умышленного, тяжкого преступления против собственности, конкретные данные о личности ФИО11, полагает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует исправлению осужденного, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, нецелесообразно. Смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, его менее активную роль в совершении группового преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, состояние здоровья его жены, суд учитывает при определении ему размера наказания, при этом, не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО11 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1, 15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 п. «б» ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Хонор» модели «ЕБГ-АН10» - оставить по принадлежности; банковские карты, крипто-ключ, мобильные телефоны марки «Реалми» модели «С21» черного цвета ИМЕЙ 

<

номер>, марки «Реалми» модели «Ноте 50» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле ИМЕЙ: 

<

номер>, находящиеся на ответственном хранении в МУ МВД России «Раменское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; кассовые чеки, платежное поручение, договор купли-продажи, три диска с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: