Судья Шереметьева И.А. материал № 22-4921/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 сентября 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кострицкого В.А.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием: 

прокурора Анисимовой О.А.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Козяр Т.П.,

законного представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П., апелляционной жалобе законного представителя несовершеннолетнего осужденного ФИО1 – ФИО2 на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2019 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года, в виде 1 года лишения свободы в воспитательной колонии.

Доложив содержание обжалуемого постановления, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 был осужден по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29.06.2018 по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

18 июля 2019 года в филиал по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, в отношении ФИО1 поступило представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 июня 2018 года.

16 августа 2019 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края указанное представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было удовлетворено.

Не соглашаясь с данным постановлением суда, в апелляционном представлении старший помощник прокурора Кочубеевского района подал апелляционное представление, в котором он считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что согласно имеющейся в материалах судебного производства расписке ФИО1 уведомлен о времени и месте судебного заседания 16.08.2019, то есть в день рассмотрения материала, таким образом полагает, что право на защиту ФИО1 было нарушено. Просит постановление суда отменить и передать материалы на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Законный представитель несовершеннолетнего осужденного ФИО1 – ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой также считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, было направлено в суд ненадлежащим должностным лицом. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на тот факт, что расписка имеющаяся в материалах судебного производства была написана ФИО1 в день судебного заседания под диктовку и под давлением. Более того ни она, ни ФИО1 не были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. Кроме того, им не были разъяснены их права и последствия отказа от адвоката, таким образом полагает, что было нарушено право на защиту ФИО1 Просит постановление Кочубеевского районного суда от 16.08.2019 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Состоявшееся судебное постановление не отвечает указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, при организации рассмотрения материалов в порядке исполнения приговора осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно постановлению о назначении судебного заседания от 22 июля 2019 года, представление начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения осужденному ФИО1 назначено к рассмотрению на 16 августа 2019 года.

Как следует из судебного извещения от 22.07.2019 года сторонам была направлена копия постановления о назначении судебного заседания содержащая сведения о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Однако каких-либо подтверждающих сведений о надлежащем извещении осужденного ФИО1 в материалах судебного производства не содержится. 

Согласно имеющейся в материалах судебного производства расписке осужденного ФИО1 он извещен о дате и времени судебного разбирательства 16.08.2019, то есть в день судебного заседания и отказался от участия защитника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции участники процесса, в частности осужденный У.С.ЕБ. о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе с соблюдением срока, предусмотренного ч.2 ст.399 УПК РФ, не извещен.

Кроме того, по смыслу ст.16 УПК РФ обеспечение права на защиту является одним из принципов уголовного судопроизводства, действующих во всех его стадиях. В силу этого правом на защиту обладает и осужденный. 

Согласно ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним, участие которого, несмотря на отказ несовершеннолетнего ФИО1 от защитника в судебном заседании фактически обеспечено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

В связи с отменой обжалуемого постановления по изложенным основаниям, другие доводы апелляционной жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции и могут быть проверены при повторном рассмотрении представления руководителя уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Отменяя постановление в отношении осужденного ФИО1 и, направляя материалы на новое судебное разбирательство, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания по представлению начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в разумные сроки, с учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции, считает необходимым до решения судом первой инстанции вопроса о возможности отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, оставить ФИО1 под стражей, установив срок содержания его под стражей до 31 октября 2019 года. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд 

постановил:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16 августа 2019 года, которым в отношении осужденного ФИО1 отменено условное осуждение – отменить.

Материалы судебного производства по рассмотрению представления начальника филиала по Кочубеевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения им наказания направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии подготовки к судебному разбирательству в ином составе суда.

На период передачи материала в суд первой инстанции ФИО1 оставить под стражей, установив срок его содержания под стражей до 31 октября 2019 года.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить.

Судья