№

№ 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при секретаре Ошурковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО26, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Носикова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

07.09.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

16.03.2016 Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 07.09.2015 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. 04.09.2018 освобожден на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.08.2018 условно-досрочно на 7 месяцев 1 день. 

осужден:

11.02.2021 Первоуральским городским судом по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Отбытого срока не имеет. 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 13.02.2021, 

15.02.2021 постановлением Первоуральского городского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

07.02.2021 в 17:44 час. ФИО1 пришел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» расположенный по ул. Ватутина, 61 с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи продуктов питания. 

Реализуя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 с 17:44 час. до 17:49 час. сложил в покупательскую корзину, стоимостью 500 руб., принадлежащую ООО «Союз Святого ФИО2» продукты питания: девять упаковок колбасы «Сервелат Русский» производства «Останкино» массой 310 г стоимостью без НДС 64,50 руб. за упаковку, на общую сумму 580,50 руб.; две упаковки колбасы «Сервелат три мяса» производства «Ромкор» массой 300 г стоимостью без НДС 68,18 руб. за упаковку, на общую сумму 136,36 руб.; шесть упаковок колбасы «Сервелат» производства «Черкашинский мясокомбинат» массой 350 г стоимостью без НДС 203,80 руб. за упаковку, на общую сумму 1222,80 руб.; четыре упаковки колбасы «Сервелат подмосковный» производства «Черкашинский мясокомбинат» массой 300 г стоимостью без НДС 144,10 руб. за упаковку, на общую сумму 576,40 руб., две упаковки колбасы «Подольская» производства «курганский мясокомбинат» массой 180 г стоимостью без НДС 55,64 руб. за упаковку, на общую сумму 111,28 руб.; четыре упаковки колбасы «Богородская» производства «Черкизовский» массой 300 г стоимостью 122,13 руб. за упаковку на общую сумму 488,52 руб.; четыре упаковки сыра «Брест Литовский сливочный» производства «Савушкин продукт» массой 200 г стоимостью без НДС 129,64 руб. за упаковку, на общую сумму 518,56 руб.; пять упаковок сыра «Брест Литовский классический» производства «Савушкин продукт» массой 200 г стоимостью без НДС 111,95 руб. за упаковку, на общую сумму 559,75 руб.; три упаковки сыра «Ламбер» массой 230 г стоимостью без НДС 140,52 руб. за упаковку, на общую сумму 421,56 руб.; две упаковки сыра «Белебеевский Башкирский Медовый» массой 190 г стоимостью без НДС 114,18 руб. за упаковку, на общую сумму 228,36 руб.; две упаковки сыра «Белебеевский Голландский» массой 190 г стоимостью без НДС 111,18 руб. за упаковку, на общую сумму 222,36 руб.; одну упаковку масла сливочного «Премиум Крестьянское 72,5% производства Ирбитского молокозавода массой 180 г стоимостью без НДС 77,27 руб.; пять упаковок масла сливочного «Крестьянское 72,5% производства Ирбитского молокозавода массой 180 г стоимостью без НДС 81,82 руб. за упаковку, на общую сумму 409,10 руб.; три банки тушеной говядины «Совок» массой 325 г стоимостью без НДС 123,42 руб. за банку, на общую сумму 370,26 руб.; две банки тушеной свинины «Совок» массой 325 г стоимостью без НДС 121,15 руб. за банку, на общую сумму 242,3 руб.

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, минуя кассовую зону и не оплачивая находившийся в корзине товар, в 17:49 час. вышел из магазина, тем самым похитил его. Похищенным товаром на общую сумму 6665,38 руб. (с учетом стоимости покупательской корзины), принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО2», ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 09.02.2021 в 11:04 час. ФИО1 пришел в магазин «Кировский» ООО «Лев» расположенный по ул. Емлина, 4 с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи продуктов питания. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 с 11:04 час. до 11:08 час. сложил в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Лев», продукты питания: три упаковки сыра «Купеческий» производства «Белебей» массой 450 г стоимостью без НДС 173,58 руб. за упаковку, на общую сумму 520,74 руб.; одну упаковку сыра «Белебеевский» производства «Белебей» массой 450 г стоимостью без НДС 173,58 руб.; одну упаковку грудинки домашней производства «Доброгост» массой 400 г стоимостью без НДС 157,28 руб.; две упаковки сыра «Тильзитер» производства «Село зеленое» массой 200 г стоимостью без НДС 99,05 руб. за упаковку, на общую сумму 198,10 руб.; одну упаковку карбонада «Славянский» производства «Великолукский МК» массой 300 г стоимостью без НДС 92,96 руб.; две упаковки колбасы «Московская» производства «Мираторг» массой 375 г стоимостью без НДС 123,70 руб. за упаковку, на общую сумму 247,40 руб.; четыре упаковки сыра голландского производства «Белебей» массой 190 г стоимостью без НДС 114,62 руб. за упаковку, на общую сумму 458,48 руб.

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, минуя кассовую зону и не оплачивая находившийся в корзине товар, направился к выходу из магазина. В этот момент, противоправное поведение ФИО1 было обнаружено заведующей магазина ФИО29., которая побежала в сторону ФИО1, высказывая требование остановиться, которое ФИО1 проигнорировал и выбежал из магазина. На улице Потерпевший №1 догнала ФИО1, схватила его рукой за одежду, однако, ФИО1 с целью удержания похищенного товара с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на колени. ФИО1 снова попытался скрыться с похищенным товаром, однако, его догнал сотрудник магазина Свидетель №7, который забрал у ФИО1 похищенную корзину с продуктами. 

Таким образом, ФИО1 не смог обратить в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению похищенным товаром на общую сумму 1848,54 руб., принадлежащем ООО «Лев» преступные действия не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Кроме того, 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 отбыл наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020. 

09.02.2021 около 12:16 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» расположенный по пр. Космонавтов, 5, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи товаров. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 взял с полок товар, выставленный для продажи: два флакона шампуня «Head&Shoulders 2 в 1» объемом 400 мл стоимостью без НДС 252,32 руб. за один флакон, на общую сумму 504,64 руб.; два флакона шампуня «L'Oreal Paris Elseve» объемом 400 мл стоимостью без НДС 238,39 руб. за один флакон, на общую сумму 476,78 руб.; два флакона шампуня/бальзама-ополаскивателя «Clear 2 в 1» объемом 380 мл стоимостью без НДС 250,37 руб. за один флакон, на общую сумму 500,74 руб. 

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, спрятал похищенный товар под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, ФИО1 вышел из магазина, тем самым похитил его, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1482,16 руб. 

Кроме того, 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 отбыл наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020. 

09.02.2021 около 12:30 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» расположенный по пр. Космонавтов, 24, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи товаров. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 в период с 12:30 час. до 12:36 час. взял с полок выставленный для продажи товар: четыре упаковки сыра «Брест-Литовский классический» массой 500 г каждый, стоимостью без НДС 180,92 руб. за одну упаковку, на общую сумму 723,68 руб. 

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, спрятал похищенный товар под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, ФИО1 вышел из магазина, тем самым похитил его, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 723,68 руб. 

Кроме того, 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 отбыл наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020. 

12.02.2021 в 14:35 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» расположенный по пр. Космонавтов, 5, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи товаров. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 взял с полок товар, выставленный для продажи: три упаковки сыра «Брест-Литовский легкий» производства «Савушкин продукт» массой 200 г каждый, стоимостью без НДС 97,40 руб. за одну упаковку, на общую сумму 292,20 руб.; четыре упаковки сыра «Белебеевский Голландский» массой 190 г каждый, стоимостью без НДС 106,32 руб. за одну упаковку, на общую сумму 425,28 руб. 

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, спрятал похищенный товар под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, ФИО1 в 14:40 час. вышел из магазина, тем самым похитил его, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 717,48 руб. 

Кроме того, 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 отбыл наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020. 

12.02.2021 в 17:08 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» расположенный по пр. Космонавтов, 5, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи товаров. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 взял с полок выставленный для продажи товар: десять упаковок сливочного масла «Крестьянское 72,5%» производства Ирбитского молокозавода массой 180 г каждый, стоимостью без НДС 102,15 руб. за одну упаковку, на общую сумму 1021,50 руб. 

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, спрятал похищенный товар под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, ФИО1 в 17:15 час. вышел из магазина, тем самым похитил его, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 АО «ТД Перекресток» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1021,50 руб. 

Кроме того, 18.11.2020 мировым судьей судебного участка № 8 Первоуральского судебного района Свердловской области временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 27.11.2020 отбыл наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 01.12.2020. 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления от 18.11.2020. 

12.02.2021 около 18:45 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенный по ул. Советская, 22В, с целью совершения тайного хищения имущества, а именно, выставленных для продажи товаров. 

Осуществляя задуманное, находясь в торговом зале магазина, ФИО1 взял с полок выставленный для продажи товар: двенадцать плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочный массой 150 г каждый, стоимостью без НДС 54,91 руб. за одну плитку, на общую сумму 658,92 руб. 

После чего, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, осознавая, что совершает хищение товара, спрятал похищенный товар под свою одежду, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, ФИО1 вышел из магазина, тем самым похитил его, получив таким образом, реальную возможность обратить похищенное в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 658,92 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по шести преступлениям тайного хищения имущества виновным себя признал полностью. Пояснил, что сумму ущерба, объем похищенного из магазинов в период с 07.02.2021 по 12.02.2021 не оспаривает. 

Частично признал вину по преступлению от 09.02.2021 из магазина «Кировский» по ул. Емлина, 4, пояснил, что насилие в отношении женщины - сотрудника магазина не применял, удар не наносил. Объем похищенного и сумму ущерба по данному эпизоду не оспаривает. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.02.2021 в отношении ООО «Лев» (магазин «Кировский») по адресу ул. Емлина, 4 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО30 в судебном заседании пояснила, что она работает заведующей магазина «Кировский» по ул. Емлина, 4». 09.02.2021 она находилась на смене увидела в монитор видеонаблюдения, что в торговом зале находится подозрительный мужчина, она вышла в зал и стала за ним наблюдать, когда он прошел мимо кассовой зоны и не оплатил товар, она окликнула его, побежала за ним. В это время мужчина уже вышел на улицу, она побежала за ним, кричала, требовала вернуть товар. Когда она его догнала, схватила за куртку, мужчина резко развернулся и правой рукой с силой ударил ее в верхнюю часть груди справа, ближе к подмышке и плечу, в этот момент она испытала сильную физическую боль, не удержалась на ногах и упала на коленки. Мужчина побежал дальше, она пошла за ним, так как бежать не могла. Из магазина прибежал грузчик по имени Свидетель №7, которому она показала куда убежал мужчина с товаром. Через несколько минут пришел Свидетель №7 с корзиной, в которой находился похищенный товар. В корзине находились продукты питания на общую сумму 1848,54 руб. Были вызваны сотрудники полиции. 

09.02.2021 Потерпевший №1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который в 11:00 час. совершил хищение продуктов питания из магазина «Кировский» (том 

<

данные изъяты>). 

На очной ставке с ФИО1 (том 

<

данные изъяты>) и при проверке показаний на месте (том 

<

данные изъяты>) Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания и пояснила, что при попытке задержать мужчину, который похитил товар из магазина, он ударил ее в грудь, отчего она испытала физическую боль, упала на колени. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №4, работающая продавцом-кассиром, пояснила, что 09.02.2021 в торгом зале заметила подозрительного мужчину, о чем сказала заведующей Потерпевший №1 Через некоторое время данный мужчина с товаром прошел через кассовую зону не оплатив его, Потерпевший №1 побежала за этим мужчиной, кричала, просила остановиться, но он вышел на улицу. Она вышла на крыльцо и видела как Потерпевший №1 догнала мужчину, схватила его, мужчина повернулся и правой рукой ударил Потерпевший №1 в верхнюю часть туловища, от чего Потерпевший №1 упала на колени, а мужчина побежал дальше. Она забежала в магазин и сказала, что похищен товар, грузчик по имени Свидетель №7 побежал за неизвестным мужчиной и через некоторое время пришел с корзиной в которой находился похищенный товар. 

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7, Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия: 

свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает грузчиком в магазине «Кировский», 09.02.2021 находясь на смене услышал, что продавец закричал, что похищен товар, в этот момент он увидел мужчину в руках у которого находилась корзина из магазина с продуктами, он стал преследовать данного мужчину, через некоторое время догнал, сделал «подсечку» со спины, отчего мужчина упал на землю и выронил корзину. Он подобрал корзину с продуктами и отдал продавцам, неизвестного мужчину он не стал догонять (

<

данные изъяты>). 

сотрудник полиции Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.02.2021 прибыл в магазин «Кировский», так как поступило заявление о хищении товара. В ходе оперативных мероприятий был установлен ФИО1, им было дано объяснение с изложением обстоятельств совершения хищения из данного магазина. Также ФИО1 был проверен на причастность к иным хищениям из магазинов (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2021 был осмотрен магазин «Кировский» по ул. Емлина, 4, в ходе которого изъята корзина с продуктами питания, а также видеозапись с камер наблюдения (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании было исследован и просмотрен изъятый диск с видеозаписью, из которой следует, что ФИО1 вышел через «вход», минуя кассовую зону с корзиной, в которой находились продукты питания без оплаты товара. 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Лев» (

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных продуктов составила 1848,54 коп., а также товарными накладными о стоимости продуктов питания, находившихся в корзине, изъятой у ФИО1 (том 

<

данные изъяты>). 

В явке с повинной ФИО1 пояснил, что похитил из магазина «Кировский» по ул. Емлина, 4 продукты питания, однако распорядиться похищенным товаром не смог, так как его догнал сотрудник магазина и он выронил корзину с продуктами (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 07.02.2021 в отношении ООО «Союз Святого ФИО2» (магазин «Верный») по адресу ул. Ватутина, 61 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что она работает директором магазина «Верный» по ул. Ватутина, 61. 07.02.2021 около 18:00 час. ей позвонила замдиректора Свидетель №6 и сказала, что при просмотре камер видеонаблюдения, увидела как неизвестный мужчина несколько раз взял продукты с мясного и молочного отделов вышел из магазина с корзиной в которой находились продукты не оплатив товар. В настоящее время стоимость похищенного товара не помнит. 

В связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №2, в которых она поясняла, что произвела инвентаризацию группы товаров, а именно масло, сыр, колбасные изделия, в результате чего была выявлена недостача на общую сумму 6665,38 руб., в эту сумму также входит стоимость корзины 500 руб., которая была похищена из магазина (л.д

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании Потерпевший №2 полностью подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

12.02.2021 Потерпевший №2 обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение продуктов питания из магазина «Верный» (том 

<

данные изъяты>). 

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия: 

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №6, работающая замдиректора магазина, пояснила, что 07.02.2021 около 18:00 час. при просмотре видеокамер увидела, что в 17:40 час. в магазин зашел мужчина, набрал корзину продуктов в молочных и колбасных отделах, и вышел через вход, на кассе товар не оплатил. После чего данный факт доложила директору магазина Потерпевший №2 (л.д. 

<

данные изъяты>). 

сотрудник полиции Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснил, что 09.02.2021 при проверке ФИО1 на причастность к хищениям из магазинов были просмотрены видеозаписи, представленные представителями потерпевших из которых установлено, что мужчина, внешне похожий на ФИО1 07.02.2021 похищает товар из торгового зала магазина «Верный», минуя кассовую зону, то есть без оплаты товара. ФИО1 дал объяснение с изложением обстоятельств совершения хищения из данного магазина (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.02.2021 был осмотрен магазин «Верный» по ул. Ватутина, 61, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (том 

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Союз Святого ФИО2» (том 

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных продуктов составила 6165,38 коп., а также корзины - 500 рублей, а также товарными накладными и актом инвентаризации о стоимости продуктов питания, отсутствие которых обнаружено при инвентаризации (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.02.2021 в отношении АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка») по адресу пр. Космонавтов, 5 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что она работает менеджером по безопасности и качеству АО «ТД Перекресток» сети магазинов «Пятерочка». Ей известно, что 09.02.2021 в дневное время из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов был похищен товар, а именно несколько флаконов шампуней на общую сумму 1482,16 коп., которые неизвестный мужчина, как потом ей стало известно, им оказался ФИО1, похитил в своей одежде, а именно под курткой за спиной, которые не были обнаружены сотрудником магазина, когда ФИО1 задержали в магазине. Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, в которых он пояснял, что работал в магазине «Пятерочка», 09.02.202 около 12:30 час. им был замечен подозрительный мужчина, корзина которого была пустая, а в карманах что-то лежало. Он остановил данного мужчину, попросил выложить товар из карманов, неизвестный мужчина выложил три бутылки шампуня и ушел из магазина. В этот же день были просмотрены видеокамеры из которых видно, что данный мужчина похитил еще шесть флаконов шампуня (л.д

<

данные изъяты>). 

09.02.2021 ФИО3 обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение шести флаконов шампуня из магазина «Пятерочка» (том 

<

данные изъяты>). 

Сотрудник полиции ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 10.02.2021 ему был передан материал по факту хищения нескольких флаконов шампуня из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов. Сотрудник магазина ему пояснил, что при просмотре видеозаписи, увидели как неизвестный мужчина под куртку со спины положил шесть флаконов шампуня, а также три флакона шампуня положил в карманы куртки. Три флакона шампуня сотрудник магазина изъял при выходе мужчины из магазина, остальные флаконы обнаружены не были, в связи с чем обратились в полицию. 13.02.2021 сотрудники ОБ ППСП задержали ФИО1, который дал признательные показания по факту кражи флаконов шампуней из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.02.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (том 

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой АО «ТД Перекресток» (том 

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных флаконов шампуней составила 1482,16 коп., а также инвентаризационным актом, которым установлена недостача товара в магазине и его стоимость (том 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 09.02.2021 в отношении ООО «Элемент-Трейд» (магазин «Монетка») по адресу пр. Космонавтов, 24 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО32 в судебном заседании пояснила, что она работает специалистом отдела оперативных потерь сети магазинов «Монетка» ООО «Элемент-Трейд». 09.02.2021 ей сообщили, что при просмотре видеокамер в магазине «Монетка» по пр. Космонавтов, 24, увидели, что неизвестный мужчина в молочном отделе взял четыре упаковки сыра и возле другого отдела положил их в свою курку, после чего с пустой корзиной прошел через кассовую зону, товар не оплатил. В этот же день произведена локальная инвентаризация товара в ходе которой была выявлена недостача на общую сумму 723,68 руб. 

12.02.2021 ФИО31. обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение четырех упаковок сыра из магазина «Монетка» (

<

данные изъяты>). 

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что 12.02.2021 ему был передан материал по факту хищения 09.02.2021 четырех упаковок сыра из магазина «Монетка» по пр. Космонавтов, 24. При просмотре видеозаписи, изъятой из магазина увидел как мужчина взял с полки четыре упаковки сыра, которые положил в корзину, однако, при выходе из магазина корзина была пустая, товар он не оплачивал. В данном мужчине он узнал ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В дальнейшем ФИО1 им был опрошен по данному факту (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.02.2021 был осмотрен магазин «Монетка» по пр. Космонавтов, 24, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой ООО «Элемент-Трейд» (

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных четырех упаковок сыра составила 723,68 коп., а также инвентаризационным актом, которым установлена недостача товара в магазине и его стоимость (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.02.2021 в 14:35 час. в отношении АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка») по адресу пр. Космонавтов, 5 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что она работает менеджером по безопасности и качеству АО «ТД Перекресток» сети магазинов «Пятерочка». Ей известно, что 12.02.2021 около 14:30 час. из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5 был похищен товар, а именно семь упаковок сыра на общую сумму 717,48 руб. Факт хищения был замечен при просмотре камер видеозаписи. 

16.02.2021 Свидетель №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение семи упаковок сыра из магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты>). 

В связи с неявкой, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что 12.02.2021 ему был передан материал по факту хищения 09.02.2021 четырех упаковок сыра из магазина «Монетка» по пр. Космонавтов, 24. При просмотре видеозаписи, изъятой из магазина увидел как мужчина взял с полки четыре упаковки сыра, которые положил в корзину, однако, при выходе из магазина корзина была пустая, товар он не оплачивал. В данном мужчине он узнал ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В дальнейшем ФИО1 им был опрошен по данному факту (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (том 

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой АО «ТД Перекресток (

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных семи упаковок сыра составила 717,48 коп., а также перечнем расхождений от 16.02.2021, которым установлена недостача товара в магазине и его стоимость (том 

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.02.2021 в 17:08 час. в отношении АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка») по адресу пр. Космонавтов, 5 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №5 в судебном заседании пояснила, что она работает менеджером по безопасности и качеству АО «ТД Перекресток» сети магазинов «Пятерочка». Ей известно, что 12.02.2021 после обеда из магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5 был похищен товар, а именно десять упаковок сливочного масла «Крестьянское 72,5%» производства Ирбитского молокозавода на общую сумму 1021,50 руб. Факт хищения был выявлен при просмотре камер видеозаписи. 

16.02.2021 Свидетель №1 обратился в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение десяти пачек сливочного масла из магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (том 

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой АО «ТД Перекресток (

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных десяти упаковок масла составила 1021,5 коп., а также перечнем расхождений в результате инвентаризации от 16.02.2021, которым в магазине установлена недостача товара, а именно, десяти упаковок сливочного масла «Крестьянское 72,5%» производства Ирбитского молокозавода и его стоимость (

<

данные изъяты>). 

Вина подсудимого ФИО1 по преступлению от 12.02.2021 в 18:45 час. в отношении АО «ТД Перекресток» (магазин «Пятерочка») по адресу ул. Советская, 22В подтверждается следующими доказательствами.

В связи с неявкой представителя потерпевшего Потерпевший №3, в судебном заседании были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял, что он работает в АО «ТД Перекресток» сети магазинов «Пятерочка». Ему известно, что 12.02.2021 в 18:45 час. из магазина «Пятерочка» по ул. Советская, 22Вбыл похищен товар, а именно двенадцать плиток шоколада «Альпен Голд Макс» на общую сумму 658,92 руб. Факт хищения был выявлен при просмотре камер видеозаписи, из которой видно как мужчина берет с витрины несколько плиток шоколада, отходит и прячет их под куртку, после чего вновь вернулся к витрине, снова взял несколько штук шоколада, отойдя спрятал их в одежду. На видеозаписи зафиксировано, что корзина у мужчины пуская, на кассе товар он не оплачивал (л.д. 

<

данные изъяты>). 

13.02.2021 ФИО13 обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к уголовной ответственности, который совершил хищение двенадцати плиток шоколада из магазина «Пятерочка» (

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.02.2021 был осмотрен магазин «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5, в ходе которого изъята видеозапись с камер наблюдения (

<

данные изъяты>). 

Стоимость причиненного ущерба подтверждается справкой АО «ТД Перекресток (

<

данные изъяты>), согласно которой общая стоимость похищенных двенадцати плиток шоколада «Альпен Голд Макс» составила 658,92 коп., а также актом ревизии от 12.02.2021, которым в магазине установлена недостача товара и его стоимость (

<

данные изъяты>). 

Свидетель Свидетель №8 являющаяся бабушкой подсудимого ФИО1 пояснила, что обстоятельства совершения преступлений ее внуком ничего не известно, охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. 

В судебном заседании также были исследованы явки с повинной ФИО1 (том 

<

данные изъяты>). Суд не учитывает сведения, содержащиеся в явках с повинной, как доказательства по уголовному делу, поскольку данные заявления получены с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В явках с повинной не имеется сведений о том, что при принятии от ФИО1 заявлений в ходе проверки сообщения о преступлениях в порядке, предусмотренном ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им было разъяснено право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, а также обеспечена возможность осуществления этих прав. Вместе с тем, суд учитывает данные явки с повинной ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства. 

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении 09.02.2021 в магазине «Монетка» по пр. Космонавтов, 24 еще до возбуждения уголовного дела, что зафиксировано в отобранном у него подробном письменном объяснении (том 

<

данные изъяты>).

Тот факт, что заявление ФИО1 о совершенном преступлении, сделанное при его опросе до возбуждения уголовного дела, не было оформлено протоколом явки с повинной, не является основанием для непризнания этого заявления в качестве соответствующего смягчающего наказание осужденного обстоятельства со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Таим образом, суд приходит к выводу о необходимости признания указанного выше объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной.

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях установленной.

Действия подсудимой ФИО1 по факту хищения 09.02.2021 из магазина «Кировский» ООО «Лев» по ул. Емлина, 4, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ст. 161 ч. 2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, так при попытке задержать ФИО1 сотрудник магазина Потерпевший №1 схватила его за куртку, в этот момент ФИО1 с целью удержания похищенного товара с силой толкнул Потерпевший №1 рукой в область груди справа, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на колени.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в той части, что он не наносил удары Потерпевший №1 суд признает их недостоверными, так как они противоречат добытым в судебном заседании доказательствам и связывает с желанием избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, умалить свою роль в содеянном и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4, которая видела как ФИО1 нанес удар Потерпевший №1. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелю у суда не имеется, так как ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, оснований для оговора не судом не установлено. 

Действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина, похищенный товар возвращен в магазин, в связи с чем, не смог распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, поэтому его действия по данному преступлению следует квалифицировать как покушение. 

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения от 07.02.2021 из магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» расположенный по ул. Ватутина, 61 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества. 

В судебном заседании установлено, что 07.02.2021 в 17:44 час. ФИО1 пришел в магазин «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2» расположенный по ул. Ватутина, 61 откуда похитил товар на общую сумму 6665,38 руб. (с учетом стоимости покупательской корзины). 

Показания подсудимого по данному эпизоду подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №6 содержание которых изложено судом ранее, а также письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанным свидетелей у суда не имеется. 

Объем и стоимость похищенного товара подтверждена справками, представленными представителем потерпевшего, не оспаривались подсудимым ФИО1 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 09.02.2021 в 12:16 час. из магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по пр. Космонавтов, 5 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 09.02.2021 в 12:30 час. из магазина «Монетка» ООО «Элемент Трейд» по пр. Космонавтов, 24 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 12.02.2021 в 14:35 час. из магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по пр. Космонавтов, 5 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 12.02.2021 в 17:08 час. из магазина «Пятерочка» АО «ТД Перекресток» по пр. Космонавтов, 5 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения от 12.02.2021 в 18:45 час. из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Советская, 22В суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защиты, о том, что действия ФИО1 по эпизодам преступлений от 12.02.2021 в 14:35 час. и от 12.02.2021 в 17:08 час. в отношении магазина «Пятерочка» по пр. Космонавтов, 5 следует квалифицировать как единое продолжаемое преступления, охваченное единым умыслом, не могут быть удовлетворены, поскольку умысел ФИО1, на хищение имущества возникал каждый раз самостоятельно не одномоментно, в связи с тем, что действия ФИО1 не объединены единым умыслом, не составляют в своей совокупности единое преступление.

Объем и стоимость похищенного товара подтверждена справками по пяти эпизодам ст. 158.1 УК РФ, подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелями Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №3, ФИО11, не оспаривались подсудимым ФИО1 Не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда нет оснований. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания по всем преступлениям, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете психиатра не состоит, на всем протяжении производства по уголовному делу ФИО1 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, активно защищал свою позицию. 

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы проживал по месту регистрации, положительно характеризуется соседями, а также суд учитывает его уровень образования и имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям суд признает состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную бытовую характеристику, раскаяние в содеянном, полное признание вины по шести преступлениям тайного хищения имущества, а также частичное признание вины по преступлению открытого хищения чужого имущества.

Наряду с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизодам преступлений от 07.02.2021, 09.02.2021 в 11:04 час., 09.02.2021 в 12:16 час., 12.02.2021 в 14:35 час, 12.02.2021 в 17:08 час, 12.02.2021 в 18:45 час. суд учитывает явки с повинной ФИО1 (том 

<

данные изъяты>), а также в качестве явки с повинной учитывает объяснение ФИО1 по эпизоду преступления от 09.02.2021 в 12:30 час. (

<

данные изъяты>). 

По преступлению от 09.02.2021 в отношении ООО «Лев» магазин «Кировский» по ул. Емлина, 4 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 16.03.2016 за тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения тяжкого преступления не погашена. 

По всем остальным шести преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает имеющийся в действиях ФИО1 рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 ранее судим к реальному лишению свободы по приговору от 16.03.2016 за тяжкое преступление, судимость по которому на момент совершения шести преступлений небольшой тяжести не погашена. 

В связи с тем, что имеется отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем составам преступлений в отношении ФИО1 не применяются.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил тяжкое и шесть преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, что свидетельствует о его опасности для общества, кроме того ранее судим, в его действия содержится рецидив преступлений и опасный рецидив преступлений, три преступления совершены на следующий день после осуждения за преступление небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, не будет соответствовать принципу социальной справедливости, целям и задачам назначения наказания. Применение в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

Одновременно с этим суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлению от 09.02.2021 из магазина «Кировский» по ул. Емлина, 4 суд учитывает требования ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил тяжкое и шесть преступлений небольшой тяжести при рецидиве и опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев; 

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» 09.02.2021 в 12:16 час.) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» магазин «Монетка» 09.02.2021 в 12:30 час.) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» 12.02.2021 в 14:35 час.) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества АО «ТД Перекресток» магазин «Пятерочка» 12.02.2021 в 17:08 час.) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев; 

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» 12.02.2021 в 18:45 час.) в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям от 07.02.2021 года, от 09.02.2021 года в 11:04 час., от 09.02.2021 года в 12:16 час., от 09.02.2021 года в 12:30 час. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 11.02.2021, с учетом требований п. "г" ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 месяцев 25 дней.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по преступлениям от 12.02.2021 года в 14:35 час., от 12.02.2021 года в 17:08 час., от 12.02.2021 года в 18:45 час. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного в рамках настоящего приговора по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 13.02.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, в сумме 27 956 (двадцать семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- видеозаписи с камер наблюдения на семи дисках – оставить при уголовном деле; 

- две упаковки сыра «Село зеленое сыр Тильзитэр», три упаковки сыра «Белебеевский Купеческий», четыре упаковки сыра «Белебеевский Голландский», одна упаковка сыра «Белебеевский», одна штука мясного изделия «Карбонад Славянский» 300 гр, одна шиука мясного изделия «Доброгост Грудинка Домашняя», две упаковки колбасы «Мираторг Московская ГОСТ», покупательскую корзину - хранящиеся у представителя потерпевшего ООО Лев – оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Т.В. Попова