Дело №2-175/2025 (№2-1558/2024)

УИД 32RS0003-01-2024-002288-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 9 января 2025 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Строгоновой А.А.,

с участием истца ФИО1, действующей так же в интересах истца ФИО2,

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 20.07.2023 г. между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заявитель) с другой стороны и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) заключен договор №-БМРГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в отношении принадлежащего заявителю вышеуказанного жилого дома, без взимания платы, сроком исполнения 100 дней со дня заключения такого договора. В целях исполнения договора № от 20.07.2023 г. между АО «Газпром газораспределение Брянск» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № от 28.07.2023 г. на разработку документации по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес> течении 50 рабочих дней за 6 125 руб. Согласно дополнительному соглашению №№ от 28.10.2023 г. срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа по договору № от 20.07.2023 г. продлен до 04.03.2024 г. Ссылаясь на то, что к 04.03.2024 г. и по дату подачи настоящего иска в суд (10.07.2024 г.) АО «Газпром газораспределение Брянск» свои обязательства по договору № от 20.07.2023 г. не исполнило, указанные в направленной в адрес ответчика претензии требования не исполнены, таким образом АО «Газпром газораспределение Брянск» нарушены сроки выполнения работы (оказания услуги), кроме того, ответчиком не была своевременно подготовлена рабочая документация во исполнение договора № от 28.07.2023 г., в связи с чем заявитель не мог обратиться с заявкой о выполнении мероприятий внутри границ земельного участка в пределах срока выполнения мероприятий по договору, так же ответчиком не была предоставлена необходимая информация ФИО1 об обстоятельствах, создающих невозможность завершения заказчиком работы в предусмотренный договором срок, истцы ФИО1 и ФИО2 с учетом уточненных исковых требований в связи с исполнением ответчиком обязательств в октябре 2024 г. по договору № от 20.07.2023 г. в части осуществления подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования принадлежащего им домовладения к сети газораспределения, просили суд взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а так же в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб., судебные расходы за услуги представителя в размере 6 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, действующая так же в интересах истца ФИО2, представитель истца ФИО1 – ФИО3 поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что после продления срока исполнения заключенного между сторонами договора о подключении (технологическом присоединении) от 20.07.2023 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» свои обязательства до 04.03.2024 г. не исполнило, как и не исполнило обязательства в предусмотренный договором о разработке документации по выполнению внутренней части работ срок. Работы по внешней части территории были выполнены АО «Газпром газораспределение Брянск» только 29.07.2024 г., при этом отсутствие вины ответчика в совершении конкретного административного правонарушения, установленное Управлением Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, не может служить основанием для исключения его ответственности в виде компенсации истцам морального вреда при установлении факта нарушения прав потребителей. Проект на разработку рабочей документации по объекту истцов был подготовлен обществом только 24.06.2024 г., в связи с чем ФИО1, действуя добросовестно, сразу на следующий день после выдачи такого проекта обратилась к ответчику с заявлением на осуществление работ по такому проекту, при этом ей в доступной форме не была предоставлена информация о том, что ею должны быть произведены какие-либо дополнительные работы. Полагали, что со стороны ответчика было нарушено право истцов на информацию о наличии обстоятельств затруднительной ситуации установления сервитута, которые объективно препятствовали проведению работ в предусмотренный договором срок. Судебные расходы просили взыскать с ответчика в части подготовки проекта искового заявления в размере 6 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» в материалы дела представлены возражения относительно заявленных требований, согласно которым в октябре 2023 г. обществом разработана схема расположения планируемого к строительству газопровода до границы земельного участка заявителя, которая предусматривала единственный возможный вариант прокладки газопровода через земельный участок ИП ФИО8, который решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 г. признан несостоятельным должником (банкротом). В этой связи общество обратилось 22.02.2024 г. в адрес главы администрации Брянского района об установлении публичного сервитута в целях строительства объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес>, на части земельного участка с кадастровым номером №, право собственности на который было признано за МО Отрадненское сельское поселение Брянского района 10.06.2024 г., 29.07.2024 г. общество осуществило мероприятия по строительству сети газораспределения к земельному участку ФИО1, соглашение об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером № заключено между Отрадненской сельской администрацией и АО «Газпром газораспределение Брянск» 02.09.2024 г., в связи с чем исполнение договора на предусмотренных в нем условиях было невозможно, по независящим от сторон причинам произошло изменение обстоятельств, из которых они исходили при заключении такого договора. Данным обстоятельствам дана оценка при рассмотрении дела об административном правонарушении № Управлением Федеральной антимонопольной службы по Брянской области, по результатам которого ввиду отсутствия состава административного правонарушения вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Ввиду отсутствия вины общества в нарушении сроков подключения, требования истцов о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. ФИО1 в адрес общества с заявлениями о разъяснении порядка исполнения условий договора № от 20.07.2023 г., о ходе выполнения мероприятий по такому договору, не обращалась, вместе с тем, знала о невозможности выполнения мероприятий по подключению в установленные законом сроки. Договор технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительной сети представляет собой двухсторонний договор, при котором выполнение исполнителем фактического присоединения объекта капитального строительства к сети газораспределения зависит от надлежащего выполнения заявителем обязательств по обеспечению готовности сети газопотребления к врезке и пуску газа со своей стороны. Строительно-монтажные работы на объекте газопровод-ввод до границы земельного участка истцов выполнены обществом в полном объеме 29.07.2024 г, о чем составлен соответствующий акт. Заявитель 28.07.2023 г. обратился в адрес общества с заявкой об осуществлении проектирования, вместе с тем только 25.06.2024 г. обратился с заявкой о выполнении мероприятий внутри границ своего земельного участка, дополнительное соглашение №№ о выполнении мероприятий внутри границ земельного участка заявителя между сторонами было заключено только 16.07.2024 г., ФИО1 только 02.10.2024 г. представлены в адрес общества акт первичного обследования дымоходов и вентканалов, паспорт на газоиспользующее оборудование, договоры на поставку газа и техническое обслуживание (ремонт) газоиспользующего оборудования. Требования истцов о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг просили оставить без удовлетворения ввиду недоказанности факта их несения, а так же отсутствия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела и подтверждено сведениями ЕГРН истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками на праве общей совместной собственности земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

20.07.2023 г. между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заявитель) с другой стороны и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю, намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, или к технологически связанным с сетями исполнителя сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, указанной в технических условиях, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, а единый оператор газификации обеспечит подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения (п.1).

Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в форме согласно приложению №, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.2 договора № от 20.07.2023 г.).

Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа составляет 100 дней со дня заключения настоящего договора (п.3 договора № от 20.07.2023 г.).

Согласно п.4 договора № от 20.07.2023 г. исполнитель обязан, в том числе, обеспечить разработку проектной документации сети газораспределения до точки подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка заявителя; осуществить строительство (реконструкцию) сети газораспределения за границами земельного участка заявителя до точки подключения не позднее предусмотренного п.3 срока; согласовать с собственником земельного участка строительство сетей газораспределения, необходимых для подключения ОКС заявителя, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; обратиться, в том числе, в органы местного самоуправления за установлением публичного сервитута для строительства сетей газораспределения, необходимых для подключения ОКС, в случае строительства сетей газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц; в случае поступления обращения заявителя осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка заявителя, и (или) по проектированию сети газопотребления, и (или) по строительству газопровода от границ земельного участка до ОКС, и (или) по установке газоиспользующего оборудования, и (или) по строительству или реконструкции внутреннего газопровода ОКС, и (или) по установке прибора учета газа, и (или) по поставке газоиспользующего оборудования и (или) по поставке прибора учета газа.

При этом, согласно п.6 договора № от 20.07.2023 г. заявитель обязан, в том числе, осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; осуществить мероприятия по обеспечению готовности ОКС и газоиспользующего оборудования к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка; обеспечить разработку проектной документации сети газопотребления от точки подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования в соответствии с техническими условиями; в соответствии с проектной документацией обеспечить создание сети газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования.

28.07.2023 г. между АО «Газпром газораспределение Брянск» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № на разработку подрядчиком по заданию заказчика рабочей документации по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, сроком исполнения в течении 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 6 125 руб. на расчетный счет подрядчика и предоставления всех необходимых исходных данных для рабочей документации (п.п.1.1, 1.2, 2.1 договора).

Согласно представленному стороной истца кассовому чеку от 28.07.2023 г. обязанность по оплате заказчиком ФИО1 стоимости работ по разработке подрядчиком рабочей документации по договору № от 28.07.2023 г. исполнена в полном объеме. Соответственно срок исполнения такого договора составлял до 06.10.2023 г.

Согласно претензии, направленной ФИО1 и ФИО2 в адрес АО «Газпром газораспределение Брянск», заявители просили в месячный срок выполнить обязательства по договору № от 20.07.2023 г. по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителям и расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании или к технологически связанным с сетями исполнителя газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а так же выплатить им компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. каждому. В обоснование указанной претензии заявители ссылались на п.3 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 г. №1547, п.п.1, 2 ст.27, п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», абз.10. п.4 договора № от 20.07.2023 г. об обязанности исполнителя согласовать с собственником земельного участка строительство сети газораспределения, необходимой для подключения объекта капитального строительства заявителя, в случае строительства сети газораспределения на земельных участках, находящихся в собственности третьих лиц.

Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Брянск» от 28.10.2023 г. на претензию ФИО1 сообщено о внесении корректировки в программу газификации, срок выполнения мероприятий согласно пообъектному плану-графику, утвержденному губернатором Брянской области по объекту: расположенному по адресу: 

<

адрес>, не позднее 04.03.2024 г., в связи с чем направлено дополнительное соглашение к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, предусматривающее перенос сроков выполнения мероприятий не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительному соглашению №№ от 28.10.2023 г., подписанному сторонами, пункт 3 договора № от 20.07.2023 г. изложен в следующей редакции: «Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения и пуску газа осуществляется не позднее 04.03.2024 г.».

В обоснование возражений относительно заявленных исковых требований стороной ответчика в материалы дела представлена разработанная по заказу общества проектная документация от 2023 г. на газопровод-ввод до границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в которой имеется схема расположения планируемого к строительству газопровода, проходящего через земельный участок с кадастровым номером №; сведения ЕГРН от 06.07.2020 г. о принадлежности на праве собственности ФИО8 земельного участка с кадастровым номером №; решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2023 г. по делу №№ о признании ФИО8 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества, утверждении ФИО4 финансовым управляющим ФИО8

Согласно представленным сообщениям АО «Газпром газораспределение Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 общество просило дать согласие на прокладку газопровода по участку для строительства газопроводов – вводов по объектам: «

<

адрес>, кадастровый №, 

<

адрес>».

Согласно направленному в адрес главы администрации Брянского района ходатайству от 22.02.2024 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» просило об установлении публичного сервитута в целях строительства объекта: «

<

адрес>, пер. Брюсов, кадастровый №, 

<

адрес>», на часть земельного участка с кадастровым номером №

Согласно претензии от 23.05.2024 г., направленной ФИО1 и ФИО2 в адрес АО «Газпром газораспределение Брянск», заявители просили в месячный срок выполнить обязательства по договору №-БМРГ от 20.07.2023 г. по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителям и расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании или к технологически связанным с сетями исполнителя газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а так же выплатить им компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. каждому. В обоснование указанной претензии заявители ссылались на аналогичные обстоятельства, указанные в претензии от 2023 г., а так же на то, что за период с 04.03.2024 г. по дату подачи настоящей претензии обязательства по договору №-БМРГ от 20.07.2023 г. АО «Газпром газораспределение Брянск» не исполнены.

Как следует из ответа АО «Газпром газораспределение Брянск» от 07.06.2024 г. на вышеуказанную претензию, по независящим от сторон договора причинам произошло изменение обстоятельств, из которых они исходили при заключении такого договора. Такие обстоятельств делали дальнейшее исполнение договора на предусмотренных в нем условиях невозможным, поскольку срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) является существенным условием договора. АО «Газпром газораспределение Брянск» предприняло все возможные, зависящие от него разумные меры для выполнения мероприятий по подключению объекта заявителей к сети газораспределения, что свидетельствует об отсутствии вины в действиях общества.

Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером № прекращено 13.05.2024 г. С 13.05.2024 г. по 10.06.2024 г. собственником такого земельного участка являлся ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является Отрадненское сельское поселение Брянского района Брянской области.

Строительно-монтажные работы на объекте «Газопровод-ввод до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», выполнены АО «Газпром газораспределение Брянск» 29.07.2024 г., о чем составлен соответствующий акт.

Согласно вынесенному Управлением Федеральной антимонопольной службы по Брянской области постановлению от 06.08.2024 г. прекращено производство по делу №.21-578/20924 об административном правонарушении в отношении АО «Газпром газораспределение Брянск» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, согласно которому установлено нарушение АО «Газпром газораспределение Брянск» срока выполнения мероприятий по подключению объекта заявителей ФИО1 и ФИО2 к сетям газораспределения, установленного договором № от 20.07.2023 г., ввиду неготовности сети заявителя и отсутствия альтернативных точек и способов подключения, исключающих прохождение трассы газопровода через земельный участок ФИО8, признанного банкротом и отсутствием у него права распоряжаться принадлежащими ему земельными участками. С учетом направления «Газпром газораспределение Брянск» в адрес главы администрации 

<

адрес> ходатайства об установлении публичного сервитута в целях строительства объекта «

<

адрес>, кадастровый номер №, 

<

адрес>», на часть земельного участка с кадастровым номером №, осуществления обществом 29.07.2024 г. мероприятий по строительству сети газораспределения к земельному участку ФИО1, заключения между сторонами дополнительного соглашения №ЦЕН-158-БМРГ от 16.07.2024 г. по выполнению мероприятий внутри границ земельного участка заявителя до 31.08.2024 г., сделан вывод об отсутствии вины АО «Газпром газораспределение Брянск» в нарушении п.121 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 г., поскольку имелись обстоятельства, способствовавшие невозможности осуществления строительства сети газораспределения для подключения объекта ФИО1

02.09.2024 г между Отрадненской сельской администрацией (сторона 1) и АО «Газпром газораспределение Брянск» (сторона 2) заключено соглашение №, согласно которому сторона 1 предоставляет стороне 2 в целях строительства объекта: «Газопровод-ввод до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» право ограниченного пользования (сервитут) частью земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50 кв.м, расположенного в Брянской области Брянского района.

Вместе с тем, работы по изготовлению рабочей документации по объекту истцов во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены АО «Газпром газораспределение Брянск» только ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий акт.

После составления вышеуказанного акта от 24.06.2024 г. ФИО1 обратилась 25.06.2024 г. с заявлением к АО «Газпром газораспределение Брянск», в котором просила выполнить работы на объекте по адресу: 

<

адрес> виде строительства газопровода от границ земельного участка до ОКС (СМР), строительства или реконструкции внутреннего газопровода ОКС (СМР), установки прибора учета газа, выполнении поставки прибора учета газа, в связи с чем между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заявитель) с другой стороны и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) 16.07.2024 г. заключено дополнительное соглашение №№ к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от 20.07.2023 г., сроком выполнения мероприятий до 31.08.2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «Газпром газораспределение Брянск» и ФИО1 подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в соответствии с договором №№ от 20.07.2023 г.

Неисполнение обязательств АО «Газпром газораспределение Брянск» по договору № от 20.07.2023 г. послужило основанием для обращения ФИО1 и ФИО2 10.07.2024 г. в суд с указанным иском об обязании ответчика выполнить обязательства по такому договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации, в частности осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителям и расположенного в домовладении по адресу: 

<

адрес>, к сети к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании или к технологически связанным с сетями исполнителя газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования, а так же взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

С учетом того, что в процессе рассмотрения дела АО «Газпром газораспределение Брянск» исполнены в октябре 2024 г. обязательства по договору №№ от 20.07.2023 г. по осуществлению подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю ФИО1, к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, истцами были уточнены исковые требования о взыскании с ответчика заявленной ранее компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п.п.1, 3 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно п.3 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1547 от 13.09.2021 г., подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению N 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению N 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению N 4 (далее - акт о подключении).

Согласно п.71 вышеуказанных Правил мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения, предусматриваемые договором о подключении, включают в себя:

а) разработку проектной документации согласно обязательствам сторон договора о подключении, за исключением случая, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

б) выполнение заявителем и исполнителем технических условий;

в) мониторинг исполнителем выполнения заявителем технических условий (за исключением случая, если заявка о подключении содержит просьбу заявителя к исполнителю осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка);

г) подписание исполнителем и заявителем акта о готовности;

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении).

В силу п.п.1, 2 ст.716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

-непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

-возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

-иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ), Законом РФ от 07.02.1992 г. N2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Пунктом 1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

-назначить исполнителю новый срок;

-поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

-потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

-отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.п.1, 2 ст.1101 ГК РФ).

Положениями ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, как следует из разъяснений, указанных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пунктом 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018 г. так же подчеркивается, что по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ходе исполнения заключенного между исполнителем АО «Газпром газораспределение Брянск» и заявителем ФИО1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования заявителя к сети газораспределения исполнителя, с учетом дополнительного к нему соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ возникли обстоятельства, препятствующие в установленный договором срок – до 04.03.2024 г. выполнить исполнителем мероприятия по подключению (технологическому присоединению) по разработанной им в 2023 г. схеме расположения планируемого к строительству газопровода до границы земельного участка заявителя, которая предусматривала единственный возможный вариант прокладки газопровода через земельный участок ИП ФИО8, признанного решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 16.03.2023 г. несостоятельным (банкротом).

При этом о наличии таких обстоятельств исполнителю АО «Газпром газораспределение Брянск» стало известно не позднее 05.02.2024 г., что подтверждается направленным в адрес конкурсного управляющего ИП ФИО8 - ФИО4 сообщением о даче согласия на прокладку газопровода по участку для строительства газопроводов – вводов по объектам: «

<

адрес>, пер. Брюсов, кадастровый №, 

<

адрес>». Кроме того, АО «Газпром газораспределение Брянск» ДД.ММ.ГГГГ так же было направлено в адрес главы администрации 

<

адрес> ходатайство об установлении публичного сервитута в целях строительства вышеуказанного объекта.

Вместе с тем, при наличии таких обстоятельств, а так же учитывая, что на момент заключения договора от 20.07.2023 г. и подготовки проектной документации сведений о наличии соглашения об установлении сервитута, заключенного между ИП ФИО8 и АО «Газпром газораспределение Брянск» не имелось, ФИО8 решением суда от 16.03.2023 г. признан несостоятельным (банкротом), такая информация имелась в сведениях Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, исполнителем АО «Газпром газораспределение Брянск» в нарушение ст.716 ГК РФ не было сообщено заявителю об обстоятельствах, создающих невозможность завершить работу в предусмотренный договором срок, что лишало заявителя воспользоваться правами, предусмотренными п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и рассмотрением иного способа обогрева дома.

Доводы ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» о том, что заявитель не обращался с заявлением о предоставлении информации о проведении работ по договору № от 20.07.2023 г., суд признает несостоятельными, основанными на неверном применении норм права, предусмотренных п.п.1, 2 ст.716 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Кроме того, сторонами не оспаривался факт нарушения сроков исполнения АО «Газпром газораспределение Брянск» обязательств по договору № от 20.07.2023 г. о подключении (технологическом присоединении). При этом стороной ответчика указано на невозможность исполнения договора в предусмотренный в нем срок по независящим от общества причинам ввиду изменения вышеизложенных обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении такого договора, а так же ненадлежащего выполнения заявителем обязательств по обеспечению готовности сети газопотребления к врезке и пуску газа со своей стороны.

Согласно п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

С учетом вышеизложенных положений законодательства суд признает несостоятельными доводы ответчика о том, что невозможность исполнения своих обязательств по договору в предусмотренный в нем срок возникла по причине изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении такого договора, поскольку как выше было установлено судом, сведений о наличии соглашения об установлении сервитута, заключенного между ИП ФИО8 и АО «Газпром газораспределение Брянск» не имелось, ФИО8 был признан несостоятельным (банкротом), то есть на момент заключения между сторонами договора №-БМРГ от 20.07.2023 г. уже имелись в наличии такие обстоятельства, как невозможность заключения между обществом и ИП ФИО8 соглашения об установлении сервитута, и соответственно необходимость обращения к иным лицам об его установлении. При этом ответчиком не было сообщено потребителю о невозможности исполнения своих обязательств по осуществлению строительно-монтажных работ на объекте «Газопровод-ввод до границы земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>», по договору в предусмотренный в нем срок, которые были им исполнены только ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая доводы ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» о невозможности исполнения обществом договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению (техническому присоединению) в предусмотренный в нем срок ввиду ненадлежащего выполнения заявителем обязательств по обеспечению готовности сети газопотребления к врезке и пуску газа со своей стороны, суд исходит из следующего.

Как следует из договора № от 20.07.2023 г. исполнитель АО «Газпром газораспределение Брянск» обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) принадлежащего заявителю газоиспользующего оборудования с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, а заявитель обязуется обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

Между тем, работы по изготовлению рабочей документации по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, во исполнение заключенного между сторонами договора № от 28.07.2023 г., сроком исполнения в течении 50 рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 6 125 руб. на расчетный счет подрядчика, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, выполнены АО «Газпром газораспределение Брянск» только 24.06.2024 г.

В связи с чем, заявитель ФИО1 на следующий день после изготовления обществом рабочей документации по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к АО «Газпром газораспределение Брянск» о выполнении работ на указанном объекте в виде строительства газопровода от границ земельного участка до ОКС (СМР), строительства или реконструкции внутреннего газопровода ОКС (СМР), установки прибора учета газа, выполнении поставки прибора учета газа, в связи с чем между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заявитель) с другой стороны и ООО «Газпром газификация» (единый оператор газификации) 16.07.2024 г. заключено дополнительное соглашение №ЦЕН-158-БМРГ к договору о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации № от 20.07.2023 г., сроком исполнения до 31.08.2024 г.

При указанных обстоятельствах, поскольку АО «Газпром газораспределение Брянск» во исполнение договора № от 28.07.2023 г. была изготовлена рабочая документация по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с нарушением предусмотренного таким договором срока только 24.06.2024 г., заявитель ФИО1 была лишена возможности ранее указанной даты обратиться к ответчику с заявлением о выполнении работ на указанном объекте в соответствии с такой рабочей документацией, а так же в предусмотренный договором срок в отсутствие специальных познаний выполнить свои обязательства по обеспечению готовности расположенной на ее земельном участке сети газопотребления к врезке и пуску газа, в том числе, предоставить акт обследования дымоходов и вентканалов, паспорт на газоиспользующее оборудование, договоры на поставку газа и техническое обслуживание (ремонт) газоиспользующего оборудования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку факт нарушения прав ФИО1 и ФИО2, как потребителей подтверждается исследованными по делу доказательствами, АО «Газпром газораспределение Брянск» нарушены сроки по осуществлению подключения (технологического присоединения) принадлежащего заявителю газоиспользующего оборудования, в том числе, в части выполнения возложенных на общество мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю, при этом обращение заявителя к ответчику с заявлением о выполнении работ на принадлежащем ему земельном участке и обеспечение готовности расположенной на земельном участке заявителя сети газопотребления к врезке и пуску газа за пределами предусмотренного договором срока так же связана с действиями АО «Газпром газораспределение Брянск» по несвоевременному изготовлению рабочей документации для проведения работ на земельном участке заявителя, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными, и с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потребителям физических и нравственных страданий, наличие которых при отсутствии газоснабжения в жилом помещении предполагается и сомнений не вызывает, а также степени вины ответчика в непредоставлении заказчику информации о невозможности исполнить свои обязательства в предусмотренный договором срок, его поведения в сложившихся между сторонами отношениях, учитывая принципы разумности и справедливости находит требования истцов ФИО1 и ФИО2 о взыскании АО «Газпром газораспределение Брянск» компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 8 000 руб. в пользу каждого.

При этом ссылка ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области № от 06.08.2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «Газпром газораспределение Брянск» в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствии вины), с учетом разъяснений, изложенных в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда при установлении факта нарушения прав потребителя в виде несвоевременного исполнения исполнителем взятых на себя обязательств.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь требованиями приведенного законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «Газпром газораспределение Брянск» в пользу потребителей ФИО1 и ФИО2 штраф в размере 50% от удовлетворяемых судом требований, который составит 4 000 руб. (8 000 руб х 50%) в пользу каждого истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ, ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст.2, 35 ГПК РФ, ст.ст.3, 45 КАС РФ, ст.ст.2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.п.12, п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При этом по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Исковые требования ФИО1, ФИО2 о защите прав потребителей в виде взыскании компенсации морального вреда с АО «Газпром газораспределение Брянск» удовлетворены частично.

Оценивая требования истцов о взыскании судебных расходов в размере 6 000 руб. за оказание юридических услуг в виде подготовки проекта искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно представленному в материалы дела договору № от 20.05.2024 г., заключенному между «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в лице ИП ФИО5 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги: ознакомление с материалами дела, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовка досудебной претензии и проекта искового заявления в суд по вопросу неисполнения обязательств по договору со стороны АО «Газпром газораспределение Брянск», стоимость которых составляет 8 000 руб.

В подтверждение размера понесенных расходов на оплату юридических услуг стороной истцов в материалы дела представлен чек от 20.05.2024 г. об оплате 8 000 руб. «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» ФИО5 по договору №.

Из материалов дела следует, что иск ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей направлен в суд 10.07.2024 г., то есть после заключенного между «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в лице ИП ФИО5 и ФИО1 договора № от 20.05.2024 г.

Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости распределения судебных расходов, категорию и сложность заявленных в иске требований, объем оказанной правовой помощи в виде составления такого иска, расценок на юридические услуги, сложившиеся в регионе, принимая во внимание возражения стороны ответчика, а так же то, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, при этом п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности несения истцом ФИО1 расходов за юридические услуги в виде составления «ПРАВОВОЙ ЦЕНТР» в лице ИП ФИО5 проекта искового заявления, которые оценивает в размере 2 500 руб., и которые в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Брянск» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Брянской области в Севском районе) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 4 000 руб., судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 2 500 руб.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области) компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., штраф в размере 4 000 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Брянск» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Копылова

Мотивированное решение составлено 23.01.2025 года.