Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3273/17 по иску ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка к Г.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.10.2016 г. между ПАО Сбербанком и Г.П.В. был заключен кредитный договор № ***, выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Г.П.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

Принятые на себя обязательства по кредитному договору банк полностью выполнил, заемщик исполняет ненадлежащим образом, многократно допускались нарушения. В порядке урегулирования спора банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения кредита и образовавшейся задолженности по кредиту, однако, задолженность до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность в сумме 1 622 158 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск, привел доводы, изложенные выше.

Ответчик Г.П.В. в судебном заседании не возражал против иска, сослался на материальные затруднения. 

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 22.10.2016 г. между ПАО Сбербанком и Г.П.В. был заключен кредитный договор № ***, выдан кредит в размере 1 500 000 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых. В соответствии с условиями договора Г.П.В. обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. 

В соответствии с п.п. 6, 8 условий кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 20.09.2017 г. за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 1 622 158, 70 рублей, из которых: 1 441 314,02 руб. – просроченный основной долг, 167 021, 99 руб. – просроченные проценты, 5 675, 28 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 147, 41 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 22.10.2016 г., заключенный между ПАО «Сбербанком России» и Г.П.В. и взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 1 622 158 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 310 руб. 79 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 22.10.2016 г., заключенный между ПАО Сбербанком России и Г.П.В..

Взыскать с Г.П.В. в пользу ПАО Сбербанка в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского банка задолженность по кредитному договору № *** от 22.10.2016 г. в сумме 1 622 158,70 рублей, из которых: 1 441 314,02 руб. – просроченный основной долг, 167 021, 99 руб. – просроченные проценты, 5 675, 28 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8 147, 41 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также возврат госпошлины в размере 16 310 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: