Дело № 2-3005/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В.,

при секретаре Лазаревой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к акционерному обществу «Тандер», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Батут-центру «Кенгуру» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов на оплату медикаментов, указав в обоснование, что 22.02.2017 ее с несовершеннолетней дочерью ФИО2 пригласили на празднование дня рождения одноклассницы дочери в батут-центр «Кенгуру», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГМ «Магнит». Дочь, во время нахождения на батуте, совершая прыжки, упала, но значения этому не придала, однако по дороге домой пожаловалась на боль в спине, при этом в больницу обращаться отказалась. На уроке физкультуры 27.02.2017 девочка почувствовала сильную боль в спине при выполнении физических упражнений, а именно – при беге и прыжках, после урока обратилась в школьный медпункт, в котором медицинская сестра, осмотрев ее, направила в детскую поликлинику. После занятий в школе 01.03.2017 она с дочерью обратилась в травмпункт, в котором, сделав рентген-снимок, ей был поставлен диагноз: перелом пятого позвонка, а шестой и седьмой позвонок - под вопросом. В настоящее время девочка госпитализирована, двигаться ей запрещено врачами, она находится на растяжках. В результате указанной травмы Лиза испытала и испытывает физические и нравственные страдания, выразившиеся в негативных последствиях, отразившихся не только на здоровье, но и на образе ее жизни. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за некачественно оказанные услуги и причиненный моральный вред, вред здоровью, в размере 200 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, фактически понесенные расходы на оплату медикаментов в размере 4 733 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены АО «Тандер», ИП ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании письменного ходатайства, поддержали уточненные исковые требования, согласно которым, просили суд определить надлежащего ответчика по делу, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью ее несовершеннолетней дочери в размере 200 000 руб. и материальные расходы в размере 4 733 руб., а также расходы по оплате услуг представителей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Суду пояснили, что иск заявлен ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, здоровью которой был причинен вред вследствие некачественно оказанных услуг в батут-центре «Кенгуру». 

ФИО1 в судебном заседании от исковых требований к АО «Тандер», ИП ФИО3 в части взыскания расходов на оплату медикаментов в размере 4 733 руб. отказалась, определением суда отказ от иска в указанной части принят судом. 

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО5 (доверенность от 27.09.2017, выдана сроком на 1 год) в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. Полагал АО «Тандер» ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в иске просил отказать.

ИП ФИО3, ее представитель ФИО6, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг несовершеннолетней ФИО2 в батут-центре «Кенгуру» 22.02.2017 не предоставлено, как и не предоставлено доказательств возникновения у несовершеннолетней травмы из-за прыжков на батуте в батут-центре «Кенгуру». В иске просили отказать.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 не участвовала, суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, а также заключение по делу.

С учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав участников процесса, несовершеннолетнюю ФИО2, свидетелей, специалиста, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в отделении детской травматологии – ортопедии с 01.03.2017 по 14.03.2017, госпитализирована в экстренном порядке. 

Как следует из выписного эпикриза ГУЗ «ГКБ №1» Перинатальный центр, со слов пациентки, 22.02.2017 около 19:30 она прыгала на батуте в ТЦ «Магнит», почувствовала боль в грудном отделе позвоночника, с момента травмы боль непостоянная, появляется и усиливается при физической нагрузке, прыжках, наклонах, обратилась в травмпункт ГУЗ ГКБ №1, направлена на госпитализацию в экстренном порядке. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Рекомендации: ношение корсета до 1 года с момента травмы, постельный режим до 2 месяцев после травмы, не сидеть до 6 месяцев после травмы, повторная госпитализация через 3 месяца, ЛФК постоянно на позвоночник, обучение на дому до 31.05.2017. 

Из выписного эпикриза от 27.06.2017 следует, что ФИО2 находилась на стационарном лечении в отделении детской травматологии – ортопедии с 14.06.2017 по 27.06.2017, госпитализирована в плановом порядке, повторный курс лечения - через 3 месяца.

Обращаясь в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО1 ссылалась на то, что ее дочери причинен вред здоровью в результате травмирования 22.02.2017 при прыжках на батуте в батут-центре «Кенгуру», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым имеет место некачественного оказанных услуг, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Проверяя доводы истца, судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 имеет действующий статус индивидуального предпринимателя. 

Согласно договору аренды недвижимого имущества №ГК/65674/16 от 15.10.2016, АО «Тандер» предоставило ИП ФИО3 на срок 11 месяцев за плату во временное владение и пользование часть нежилого помещения №80 общей площадью 158,44 кв.м., расположенное на втором этаже торгово-административного комплекса, назначение: нежилое, количество этажей – 2 с техническим этажом, общей площадью 14206,7 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>

Соглашением от 01.06.2017 произведена замена стороны арендатора в договоре аренды недвижимого имущества ГК/65674/16 от 15.10.2016 с ИП ФИО3 на ИП 

<

данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от 31.05.2017 ИП ФИО3 продала ИП 

<

данные изъяты>. батутное и вспомогательное оборудование, находящееся на арендованных площадях продавца в том числе и по адресу: 

<

адрес>.

ИП ФИО3 на 22.02.2017 предоставляла на возмездной основе услуги в Батутном парке «Кенгуру», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенном специальными техническими средствами и оборудованием, предназначенным для организации и проведения развлекательно - досуговых мероприятий, в частности: занятий прыжками на батуте, другими акробатическими элементами и видами физической активности, а также для проведения мероприятий, на основании договора присоединения Батутного парка «Кенгуру».

Раздел 4 указанного договора содержит перечень обязанностей клиента, так, до заключения договора услуг клиент обязан ознакомиться с условиями договора и приложений к нему. Если условия инструкции по технике безопасности и правила посещения Батутного парка (Приложение №1 к договору) не понятны для клиента или у клиента остаются сомнения или вопросы по технике безопасности, клиент обязан до заключения договора услуг обратиться с соответствующими вопросами к инструкторам Батутного парка, при неясности иных условий договора - обратиться с соответствующими вопросами к сотрудникам Батутного парка. Донести содержание договора, Приложений к нему до всех лиц, чьи интересы он представляет в рамках: договора услуг. До начала оказания услуг, пройти соответствующую процедуру регистрации и оформления в Батутном парке: ознакомиться с инструкцией по технике безопасности и правилами посещения Батутного парка (Приложение №1) и подписать расписку (Приложение №3) и согласие (Приложение №4). Самостоятельно определить физические возможности пользования Батутным парком.

Приложение №1 к договору присоединения содержит инструкцию по технике безопасности и правилами посещения Батутного парка.

Из содержания инструкции следует, что каждый клиент Батутного парка обязан ознакомиться с инструкцией по технике безопасности к правилами посещения Батутного парка «Кенгуру» и подписать расписку и согласие (Приложение №3 и Приложение №4 соответственно). Подписанные расписка и согласие (Приложение №3 и Приложение №4 соответственно) или подпись в журнале техники безопасности является подтверждением того, что посетитель принимает на себя полную ответственность за любые свои действия, совершенные на территории Батутного парка. Родители, иные законные представители, лица, сопровождающие детей, обязаны осуществлять контроль за действиями несовершеннолетних и за соблюдением ими настоящих Правил. Родители или другие лица, уполномоченные осуществлять контроль над детьми, несут ответственность за своих детей, либо соответственно за доверенных им лиц. В случае возникновения каких-либо вопросов, неуверенности, сомнений в правильности совершаемых действий, посетитель обязан обратиться за разъяснением к дежурному инструктору. Занятие спортом можно продолжать только после получения разъяснений или консультации инструктора по всем вопросам, которые вызвали сомнения. Прыжки на батуте, акробатические элементы - сложно координационный вид деятельности, требующий определенной физической подготовки и состояния здоровья посетителя. Посетители самостоятельно оценивают уровень своих возможностей, состояние здоровья и возможность выполнения ими акробатических элементов. Если при прыжках возникли боли, необходимо прекратить прыжки и обратиться к инструктору.

Инструкция также содержит правила посещения батутной зоны, в которых, в частности, указано, что при совершении прыжков на батуте посетитель не должен расслаблять спину и ноги. Останавливаться необходимо с помощью постепенного уменьшения высоты прыжков. Посетитель не должен совершать резких остановок и соскоков с батута. Прыжки должны осуществляться исключительно по центру батута. При совершении прыжков на батуте посетитель должен приземляться на выпрямленные напряженные ноги. Завершать прыжок приземлением на иные части тела (руки, голову, спину и т.д.) запрещено, указанные действия неминуемо приведут к получению посетителем травмы. Запрещается оставлять детей без присмотра родителей или доверенных лиц на всей территории Батутного парка. При подозрении получения травмы, посетитель обязан немедленно сообщить об этом инструктору. 

22.02.2017 ФИО7 выступила заказчиком услуг, предоставляемых в Батутном парке «Кенгуру» ИП ФИО3, что подтверждается распиской, являющейся Приложением №3 к договору присоединения Батутного парка «Кенгуру», из которой следует, что ФИО7 ознакомлена с договором присоединения Батутного парка «Кенгуру», Инструкцией по технике безопасности и Правилами посещения Батутного парка «Кенгуру», приняла их и обязалась их соблюдать. Также указала, что пользование батутами осуществляется под ответственность пользующихся, при строгом соблюдении Инструкции по технике безопасности и Правил посещения Батутного парка «Кенгуру», а также – что приняла условия пользования услугами Батутного парка «Кенгуру» и обязалась их соблюдать. Указала, что в ее сопровождении присутствуют несовершеннолетние дети, за которых она несет ответственность: ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

В журнале об ознакомлении клиентов Батутного парка «Кенгуру» с договором присоединения Батутного парка «Кенгуру», с Приложением Инструкции по технике безопасности и Правил посещения Батутного парка «Кенгуру» имеется подпись ФИО7 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании показала, что на основании ученического договора с 01.02.2017 работала у ИП ФИО3 администратором Батутного парка «Кенгуру», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входила работа с клиентами, их консультирование относительно предоставляемых услуг, ознакомление с договором присоединения Батутного парка «Кенгуру», с Инструкцией по технике безопасности и Правилами посещения Батутного парка «Кенгуру», в подтверждение факта ознакомления с данными документами с клиентом составлялась расписка, в которой указывались все дети, относительно которых клиент брал на себя ответственность при посещении батутного парка, кроме того, клиент расписывался в соответствующем журнале. Администратор зала непосредственно проводил инструктаж посетителей по технике безопасности, ознакомление со спортивным оборудованием, также обязан был присутствовать во время нахождения детей на батутах. 22.02.2017 кто-либо из детей, взрослых, их сопровождавших, с жалобами на плохое самочувствие после прыжков на батуте не жаловался, за помощью не обращался. 

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании суду показал, что на основании ученического договора с 01.02.2017 работал у ИП ФИО3 администратором зала Батутного парка «Кенгуру», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входил инструктаж посетителей батутов по технике безопасности, а именно – как правильно прыгать, и как прыгать нельзя, ознакомление со спортивным оборудованием, контроль за лицами, осуществлявшими прыжки на батутах. 22.02.2017 ситуации, когда ребенок во время прыжков на батуте, или после этого выразил бы негативные эмоции, пожаловался на боль, травмирование, попросил бы о помощи, не было. Никто из взрослых, сопровождавших детей, к нему также не обращался с жалобами на травмирование детей, их плохое самочувствие.

Как поясняла ФИО1 в ходе судебного разбирательства, впервые ее дочь пожаловалась на боль в спине после прыжков на батуте, еще находясь в Батутном парке «Кенгуру», при этом не говорила, что упала либо ее кто-то толкнул во время прыжков на батуте. Вернувшись вечером этого же дня домой, дочь перестала жаловаться на боль в спине, 23, 24, 25, 26 февраля Лиза была дома, вела обычный образ жизни, не сопровождающийся физической активностью, 27 февраля пошла в школу и на уроке физкультуры во время пробежки почувствовала сильную боль в спине, о чем сообщила учителю и медицинской сестре, последняя направила ее в травмпункт.

Свидетель 

<

данные изъяты> в судебном заседании 04.10.2017 суду показала, что работает учителем физической культуры в МБОУ СШ 73, урок физкультуры в 4 «б» классе, в котором ФИО15 училась в прошлом учебном году. Она помнит, что уроки физкультуры в данном классе были перед выходными, обусловленными праздником «День защитника Отечества», Лиза на самочувствие не жаловалась. После выходных дней в начале урока физкультуры во время пробежки девочка сразу пожаловалась на боль в спине, в связи с чем, она направила Лизу в медпункт.

ФИО14 в судебном заседании 04.10.2017 суду пояснила, что впервые боль в спине почувствовала 22.02.2017 после прыжков на батуте, о чем разу сказала маме, так как боль была терпимая, в больницу она отказалась обращаться, полагая, что боль пройдет. Перед прыжками на батуте им работник батутного парка объяснил, как правильно прыгать, и как прыгать нельзя. Прыгая на батуте, она выполняла все рекомендации, не падала, болевые ощущения не испытывала. 23, 24, 25, 26 февраля она была дома, вела обычный образ жизни, боль ее не беспокоила. На пробежке на уроке физкультуры она почувствовала сильную боль в спине, о чем сразу сказала учителю, которая направила ее в медпункт, впоследствии они с мамой обратились в больницу.

В судебном заседании специалист 

<

данные изъяты> – заведующий травматолого-ортопедическим отделением – врач травматолог-ортопед, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> может себя проявить от нескольких часов с момента травмирования до нескольких дней. При этом общее самочувствие ребенка может не страдать, болевые ощущения могут себя проявлять только при пальпации, постукивании по стволу позвоночника. Такая травма может быть причинена при любых бытовых обстоятельствах, в том числе, и при прыжках на батуте. Первичная боль сразу после травмирования может пройти, однако проявится при физических нагрузках. Сведения о месте и обстоятельствах травмирования в медицинской документации были внесены со слов ребенка и его матери. Предположил, что девочка могла в силу особенностей ее эмоционального состояния не почувствовать боль во время прыжков на батуте, то, что она почувствовала боль сразу после прыжков, вполне характерно для такого вида травмы. При этом оснований полагать, что девочка получила эту травму несколькими часами ранее в этот день, не имеется, поскольку при таком травмировании первичные признаки – болевой синдром – проявляют себя в течение 40 минут. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу названной нормы для наступления ответственности гражданина за причиненный вред необходима совокупность следующих четырех условий: 1) неправомерность действий причинителя вреда; 2) вина причинителя вреда; 3) наличие вреда; 4) причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившим вредом.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает возможность привлечения лица к гражданско-правовой ответственности.

Определяя надлежащего ответчика по требованиям ФИО1, суд исходит из того, что ИП ФИО3 арендовала нежилое помещение №80 общей площадью 158,44 кв.м., расположенное на втором этаже торгово-административного комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в котором на 22.02.2016 оказывала на возмездной основе услуги в Батутном парке «Кенгуру», оснащенном специальными техническими средствами и оборудованием, на основании договора присоединения Батутного парка «Кенгуру». Следовательно, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является ИП ФИО3

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений мер безопасности при эксплуатации батутного оборудования ИП ФИО3

Так, ФИО15 прыгала на батуте одна, как девочка пояснила, ее никто не толкал, она не падала, в том числе, и за пределы батута, не ударялась какими-либо частями тела, болевые ощущения не испытывала, посторонние предметы на батуте отсутствовали, каких-либо повреждений батут не имел.

Кроме того, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что травма в виде 

<

данные изъяты> несовершеннолетней ФИО15 была получена при обстоятельствах, не находящихся в причинной связи с поведением ИП ФИО3 или 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> работавших 22.02.2016 в Батутном парке «Кенгуру».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данной ситуации имел место несчастный случай, ответственность за который не может нести ответчик ИП ФИО3

Каких-либо противоправных и виновных действий (бездействия) ответчик ИП ФИО3 не совершала, в этой связи, оснований для привлечения ее к гражданско-правовой ответственности не имеется.

Таким образом, учитывая, что материалами дела не подтверждается противоправность действий ответчика ИП ФИО3, ее вина в причинении несовершеннолетней ФИО2 вреда, а также отсутствует причинная связь между наступившими последствиями и действием (бездействием) ответчика, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, соответственно, в удовлетворении иска ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ИП ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя, надлежит отказать.

В иске к АО «Тандер» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, ФИО1 надлежит отказать, поскольку АО «Тандер» является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к акционерному обществу «Тандер», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Высоцкая